АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2915/2010
18 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиковым С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
к ООО «АлкоМир»
об аннулировании лицензии Б № 071644 регистрационный номер 29 выданной 19.10.07г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 (доверенности от 25.05.10 г.)
установил:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - ФСР) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением об аннулировании лицензии Б № 071644 регистрационный номер 29 выданной 19.10.07г. ООО «АлкоМир» (далее ООО, Общество) на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.
Определением от 16.06.10г. дело было принято к производству, предварительное слушание назначено на 13.07.10г., определением от 14.07.10г. предварительное слушание завершен, дело назначено к рассмотрению в суде 1 инстанции на 16.08.10г. Данное определение направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи из-за невозможности вручения в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, иными адресами суд не располагает. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование заявленных требований представитель ФСР пояснил следующее:
ООО зарегистрировано по юридическому адресу <...> по данному адресу арендовало у ОАО «Шуйская водка» нежилые помещения (склады - литеры А1, А2, А4, А5) общей площадью 347кв.м. для ведения производственной деятельности.
ОАО «Шуйская водка» представлена справка от 01.04.10г. согласно которой срок действия договора аренды истек 10.12.09г., дополнительных соглашений о продлении срока аренды сторонами не заключалось.
Согласно акта проверки от 01.04.10г. составленным должностными лицами ФСР документы подтверждающие право владения и пользования Обществом складскими помещениями не представлены, должностные лица Общества о подписи акта проверки отказались. Данный акт был выслан в адрес Общества по почте, на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела, заявления о переоформлении лицензии с приложением правоустанавливающих документов о наличии у Общества помещений по месту осуществления лицензируемой деятельности не представлено. С учетом вышеизложенного представитель ФСР просит суд принять решение об аннулировании ранее выданной Обществу лицензии.
Заслушав представителя ФСР и исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующего:
Как следует из материалов дела, Общество осуществляет лицензионную деятельность на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции на основании лицензии Б 071644 от 18.10.07г., выданной УФНС России по Ивановской области сроком действия до 20.11.11г.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22.11.95г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Закон), осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции подлежит лицензированию в установленном законом порядке.
Согласно пунктов 12, 13 статьи 19 Закона, в случае изменения места нахождения организации или указанных в лицензии мест нахождения ее обособленных подразделений, изменения иных указанных в лицензии сведений, а также в случае утраты лицензии переоформление лицензии осуществляется на основании заявления организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии. В этих случаях переоформление лицензии осуществляется путем выдачи новой лицензии с сохранением при этом указанного срока ее действия и при условии возврата ранее выданной лицензии (за исключением ее утраты) в лицензирующий орган.
Заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.
Статьей 20 Закона установлено, что лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в том числе, не устранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.
Сотрудниками ФСР 01.04.10г. был проведен осмотр помещений, территорий по месту регистрации организации. Данным осмотром помещений, территорий, принадлежащих Обществу, оформленным актом осмотра территорий, помещений от 01.04.10г. установлено, что по адресу, указанному в лицензии – <...> собственником помещений указанных в лицензии как адреса складов - литеры А1, А2, А4, А5 общей площадью 347кв.м. является ОАО «Шуйская водка».
Согласно справки ОАО «Шуйская водка» от 01.04.10г. срок действия договора аренды на вышеуказанные помещения истек 10.12.09г., никаких дополнительных соглашений о продлении срока действия договоров аренды сторонами не заключалось.
Решением ФСР от 22.03.10г. № 280-опт действие лицензии Б 071644 от 18.10.07г на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции было приостановлено в связи с непредставлением в установленный срок заявления о переоформлении лицензии.
Общество, в заявлении датированным 23.03.10г., об устранении препятствий повлекшим за собой приостановление действия лицензии указывает на то, что договор аренды следует считать заключенным на неопределенный срок.
Согласно статьи 54 ГК РФ и статьи 5 ФЗ от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которое является местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, в данном случае генерального директора общества.
Однако все судебные акты направленные по адресу указанному в лицензии как юридический адрес возвращены отделением связи из-за невозможности вручения в связи с отсутствием организации по адресу <...>, Общество не обеспечило получение корреспонденции по адресу его места нахождения, самостоятельно заявленному им в лицензирующий орган при получении лицензии, следует учесть и то, что юридическое лицо обязано осуществлять лицензируемую предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.
Факт неосуществления по данному адресу хозяйственной деятельности подтвержден атом обследования от 01.04.10г, письмом ОАО «Шуйская водка» о прекращении действия договора аренды.
Решением ФСР от 14.05.10г. №0553-опт в суд направлено заявление об аннулировании лицензии Б 071644 от 18.10.07г. на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, а также исковое заявление.
В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.07г. №ВАС-С01/УИС-984 на интернет-сайте суда в обязательном порядке подлежат размещению следующие разделы: официальное наименование суда и его реквизиты (почтовый адрес, телефоны справочной службы, адрес электронной почты); организационная структура суда (руководство, судебные коллегии, подразделения аппарата суда, контактные телефоны, адреса электронной почты); документы суда: обзоры судебной практики; сведения по судебному делопроизводству: дата, место и время рассмотрения дела, участники судебного заседания (истец, ответчик, третьи лица), тексты принятых судебных актов по делу, которые обновляются ежедневно.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Общество в данном случае не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для выяснения даты рассмотрения дела в арбитражном суде, не интересовалось движением дела, не представило необходимые доказательства опровергающие доводы ФСР изложенные в исковом заявлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.95г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка области удовлетворить.
2. Аннулировать лицензию № Б 071644 регистрационный номер 29 выданную 18.10.07г. ООО «АлкоМир» на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции на срок до 20 ноября 2011 года.
3. Обязать ООО «АлкоМир» сдать в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка лицензию Б № 071644 регистрационный номер 29 выданную18.10.07г.
4. Выдать исполнительный лист.
5. Судебные издержки отнести на ООО «АЛкоМир».
6. Предложить ООО «АлкоМир», зарегистрированному в качестве юридического лица по адресу <...>, ИНН <***> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить в бюджет государственную пошлину в сумме 2000руб., платежное поручение или квитанцию о её уплате представить в суд указав на них номер дела.
7. При неуплате государственной пошлины выдать исполнительный лист на её взыскание через межрайонную ИФНС России №3 по Ивановской области.
8. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков