Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева»

к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский»

о взыскании 182 093 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки товара от 01.09.2017 № 6т,

при участии в судебном заседании:
от истца – представителя адвоката Трофимовой Л.Н. по доверенности от 20.02.2019,

Установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (далее – ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» (далее – АО Учхоз «Чернореченский», ответчик) о взыскании 182 093 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки товара от 01.09.2017 № 6т.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019.

Протокольным определением суда в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 30.07.2019 в соответствии со ст. 158 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 30.09.2019.

Ответчик в отзыве на иск от 08.07.2019 указал следующее. Фактически поставка товара была произведена в сентябре 2017 года – по завершению уборки урожая с опытного хозяйства Ивановской ГСХА. Однако поставщик товарные накладные на фактически отгруженную в сентябре продукцию (30 250 кг) не представил. Накладная на сентябрьскую поставку была оформлена поставщиком только в ноябре 2017. Согласно товарной накладной от 23.11.2017 № 4 истцом был поставлен, а ответчиком принят товар весом 28 150 кг на сумму 193 193,5 руб. По факту отгруженная поставщиком продукция

была низкого качества и в принятом виде была не пригодна для использования в кормлении животных: показатели зерна по влажности и засорённости не соответствовали ГОСТ 28673-90 (овёс), ГОСТ 9353-90 (пшеница), ГОСТ 28672-90 (ячмень). Вся принятая продукция была отправлена АО Учхоз «Чернореченский» на доработку до пригодного для потребления состояния, что подтверждается следующими документами: накладные от 12.09.2017 № 1, от 13.09.2017 № 2 на пшеницу, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017; накладная от 13.09.2017 № 3 на зерносмесь, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017; накладные от 14.09.2017 №№ 4, 5, от 15.09.2017 №№ 6, 7, 8, 9 на овёс, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства от 30.09.2017. После усушки и очистки зерна выход продукции составил 28 150 кг (отражён в накладной от 23.11.2017). Таким образом, ответчик полагает, что ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА» не выполнило своих обязательств поставить качественную продукцию, отвечающую требованиям раздела 2 договора и действующих нормативных правовых актов, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, а также в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Учхоз «Чернореченский» (поставщик) и ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА (покупатель) 01.04.2017 заключен договор № 1т поставки товара, по которому поставщик (ответчик) обязуется осуществить поставку животноводческой и растениеводческой продукции, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора). Цена товара определяется в товарных накладных и счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 3.1 договора).

Исполняя обязательства по договору АО «Учхоз «Чернореченский» по товарной накладной от 04.09.2017 № 468 и счету от 04.09.2017 № 206 поставило ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА товар на сумму 18 500 руб.

Также между ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА (поставщик) и АО Учхоз «Чернореченский» (покупатель) 01.09.2017 заключен договор № 6т поставки товара, по которому поставщик (истец) обязуется осуществить поставку зерна, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора). Цена товара определяется в товарных накладных и счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 23.11.2017 № 4 поставил ответчику товар на сумму 193 193 руб. 50 коп.

Между истцом и ответчиком 31.05.2018 подписан акт № 1 зачета взаимных требований, по которому задолженность АО Учхоз «Чернореченский» перед ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА составляет 182 093 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора поставки товара № 6т и акта зачета взаимных требований № 1 от 31.05.2018 оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения АО Учхоз «Чернореченский» обязательств по оплате товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 182 093 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного порядка урегулирования спора 13.03.2019 направлена претензия, в которой предложено в добровольном порядке оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА обратилось в Арбитражный суд Ивановской области за взысканием задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договоры поставки, а также акт зачета взаимных требований подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что товар принят ответчиком, что подтверждается представленной в дело товарной накладной, содержащей подпись лица, принявшего товар и печать.

Судом не принято возражение ответчика о некачественности поставленного товара, поскольку ответчик не представил суду доказательства того, что им были заявлены претензии по качеству при приемке товара. До момента рассмотрения дела судом ответчик каких-либо претензий по качеству поставленного товара истцу не направлял, товарную накладную от 23.11.2017 и акт зачета взаимных требований от 31.05.2018 подписал без разногласий и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком накладные и акты на сортировку и сушку продукции растениеводства не могут однозначно свидетельствовать о некачественности партии товара, поставленной по товарной накладной от 23.11.2017. На основании изложенного, суд считает довод ответчика не доказанным и не подтвержденным материалами дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено, между сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 31.05.2018 и доказательств, подтверждающих оплату товара в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с АО Учхоз «Чернореченский» задолженности в сумме 182 093 руб. 10 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 6 463 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» 182 093 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки товара, 6 463 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:43:47
Кому выдана Ильичева Оксана Александровна