Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сладторг» (далее – ООО «Сладторг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 23 769 руб. 53 коп., в том числе: 20 008 руб. 03 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 49 от 01.02.2010г., 3 761 руб. 50 коп. пени за период с 01.01.2011г. по 07.07.2011г. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением от 19.09.2011г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.10.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск, поступившим в материалы дела факсимильной связью, отклонила заявленные требования, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, полагает, что на основании соглашения о предоставлении специальных коммерческих условий от 01.02.2010г. должны быть предоставлены ретро-бонусы; просила рассмотреть в свое отсутствие.

Определением от 07.11.2011г. судебное разбирательство откладывалось.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Предприниматель явку не обеспечила, направила в материалы дела почтовой связью отзыв на иск с доводами, изложенными ранее и ходатайство о рассмотрении спора без ее участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по документам, представленным истцом.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

По договору поставки № 49 от 01.02.2010г. (далее – договор) ООО «Сладторг» (поставщик) принял на себя обязательство поставлять индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупатель) товар партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки), в том числе налог на добавленную стоимость; и указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; обязательство по оплате полученной продукции считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.3, 2.4 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

По условиям пунктов 7.1, 7.2 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем предъявления претензий, переговоров между ними; в случае невозможности разрешения сторонами возникших споров и разногласий путем переговоров все споры, разногласия и требования, которые возникли или могут возникнуть из договора, или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, изменения или недействительности (ничтожности), подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области.

Срок договора установлен с момента подписания и действует до конца текущего года с условием дальнейшей пролонгации (пункт 8.5 договора).

Сторонами в качестве приложения № 1 к договору № 49 от 01.02.2010г. заключено соглашение о предоставлении специальных коммерческих условий от 01.02.2010г. (далее – соглашение), срок действия которого определен до окончания срока действия договора. В случае если изложенное в соглашении не соответствует изложенному в тексте договора, применяется редакция соглашения (пункт 7 соглашения).

Пунктом 2.3 соглашения сторона установили, что для стимулирования сбыта, увеличения прибыли за счет ускоренной оборачиваемости товаров вследствие увеличения объема продаж и уменьшения за счет этого постоянных издержек обращения покупателю предоставляются:

- основная дистрибьюторская скидка в размере 7% от базовой цены поставщика – за выполнение условий пунктом 1.2 – 1.3 соглашения (пункт 2.3.1 соглашения);

- дополнительная скидка в размере 2% от базовой цены поставщика – за выполнение в полном объеме условий пункта 1.1 обязательств покупателя и за выбранный ассортимент в соотношении 40% - весового сахарного печенья в ассортименте, 60% - остального печенья в ассортименте, либо другие спецзадачи, которые согласовываются обеими сторонами до 5 числа каждого месяца. В случае невыполнения или частичного выполнения «Плана закупки продукции», по ассортименту по вине поставщика дополнительная скидка предоставляется (пункт 2.3.2 соглашения);

- вознаграждение ретро-бонус в размере 2% от суммы оплаченных отгрузок – за выполнение в полном объеме условий пункта 1.1 обязательств покупателя и выполнение «Плана закупки продукции», в случае выполнения или частичного выполнения «Плана закупок продукции» по вине поставщика, ретро-бонус предоставляется (пункт 2.3.3 соглашения);

- вознаграждение ретро-бонус в размере 1% от суммы оплаченных отгрузок – за своевременную оплату отгруженных накладных (пункт 2.3.4 соглашения);

- в случае предварительной оплаты ретро-бонусы в пунктах 2.3.3 и 2.3.4 заменяются на дополнительные скидки от базовой цены поставщика и оформляются в накладных при отгрузке товара (пункт 2.3.5 соглашения);

- вознаграждение ретро-бонус в размере 4% от суммы оплаченных отгрузок – за продвижение продукции на рынке сбыта (оплата торгового отдела) (пункт 2.3.7 соглашения).

Согласно пункту 2.3.8 соглашения бонусы выплачиваются ежемесячно после подписания акта сверки взаиморасчетов и подписания акта о начислении ретро-бонуса. Ретро-бонусы не начисляются и не выплачиваются на суммы не полностью оплаченных накладных.

Отсрочка платежа предоставляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара; первая партия отпускается по предоплате (пункт 2.3.9 соглашения).

Общество по товарным накладным № 41 от 04.02.2010г. на сумму 71 844 руб. 50 коп.; № 70 от 02.03.2010г. на сумму 84 645 руб. 39 коп.; № 98 от 23.03.2010г. на сумму 79 875 руб. 19 коп.; № 158 от 30.04.2010г. на сумму 60 262 руб. 45 коп.; № 195 от 26.05.2010г. на сумму 45 931 руб. 60 коп.; № 249 от 30.06.2010г. на сумму 37 443 руб. 33 коп.; № 311 от 31.08.2010г. на сумму 30 503 руб. 85 коп.; № 354 от 11.10.2010г. на сумму 68 855 руб. 09 коп. поставило предпринимателю товар на сумму 479 361 руб. 40 коп.

По накладной № 8679 от 30.06.2010г. покупателем возвращен продавцу товар на сумму 198 руб. 30 коп.

По акту б/д и б/н о начислении премии к спорному договору, подписанному сторонами договора, покупателю начислена премия в сумме 10 846 руб. 26 коп.

Предпринимателем на расчетный счет общества по платежным поручениям в качестве оплаты за поставленный товар перечислены денежные средства в общей сумме 446 765 руб. 48 коп.

По расчету истца задолженность ответчика составила 20 008 руб. 03 коп. в связи с неоплатой в полном объеме товарных накладных № 195 от 26.05.2010г., № 249 от 30.06.2010г., № 354 от 11.10.2010г.

За период с 01.01.2011г. по 07.07.2011г. в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки истцом ответчику начислены пени в общей сумме 3 761 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Предприниматель требования отклонила по вышеуказанным обстоятельствам.

Оценив все обстоятельства настоящего спора, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Изучив текст договора поставки № 49 от 01.02.2010г. в совокупности с содержанием товарных накладных, подписанных сторонами, платежных поручений по частичной оплате стоимости товара, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что именно в рамках принятых обязательств по договору поставки № 49 от 01.02.2010г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 479 361 руб. 40 коп., поскольку в последних в графе «основание» указано на договор № 49 от 01.02.2010г.

Факт исполнения обществом обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В спорных товарных накладных указаны наименования поставщика, покупателя, их адреса, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На указанных документах содержится подпись полномочного представителя ответчика, а также приложен оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО1 Спорные товаросопроводительные документы подписаны представителями ответчика без каких-либо замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара.

Факт принятия товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 195 от 26.05.2010г., № 249 от 30.06.2010г., № 354 от 11.10.2010г. в связи с начислением продавцом покупателю ретро-бонусов, предусмотренных соглашением к договору поставки № 49 от 01.02.2010г. судом отклоняется.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих факт оформления акта о начислении ретро-бонусов на общую сумму 20 008 руб. 03 коп. в порядке, установленном пунктом 2.3.8 соглашения к договору № 49 от 01.02.2010г.

Ссылка предпринимателя на расчеты, полученные от менеджеров ООО «Сладторг», судом не принимается, поскольку названные документы не являются однозначными и безусловными доказательствами, свидетельствующими о наличии данных обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не доказал факт предоставления поставщиком ретро-бонусов на сумму 20 008 руб. 03 коп., равно как не представил доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В рассматриваемых отношениях порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 2.3.9 соглашения, являющегося приложением к договору, в соответствии с которым оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 договора поставки № 49 от 01.02.2010г. стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных договором, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты стоимости поставленного товара ответчику за период с 01.01.2011г. по 07.07.2011г. истцом начислена неустойка в общей сумме 3 761 руб. 50 коп.; расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчета пени ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных фактических обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 20 008 руб. 03 коп., пени в сумме 3 761 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., была уплачена истцом по платежному поручению № 67 от 27.05.2011г. и является судебными расходами по делу, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию ее в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 106, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладторг» 20 008 руб. 03 коп. задолженности по оплате товара, 3 761 руб. 50 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.