Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (ОГРН <***>, г.Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб инвалидов» (ОГРН <***>, г. Иваново)

о взыскании 5191 руб. 65 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.04.2016,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» о взыскании задолженности в сумме 5089 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 01.01.2013 №05/293/13.

Определением от 04.05.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2016. При этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 03.06.2016 в 10 час. 50 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК, дополнительных документов и пояснений не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, мнение истца, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 06.06.2016 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 руб. за период с 16.06.2015 по 05.02.2016 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между Отделом вневедомственной охраны по городу Иваново – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб инвалидов» заключён Договор о централизованной охране объекта, подключенного на пульт централизованного наблюдения подразделения полиции вневедомственной охраны от 01.01.2013 №05/293/13 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Истец оказывал услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на его пульт централизованной охраны с объекта Ответчика (магазин), расположенного по адресу: <...>. Ответчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату оказанных Истцом услуг (п.1.1., п. 4.2. договора).

Приложением к Договору (Перечень объектов ООО «Спортивный клуб инвалидов») Сторонами согласовано время охраны, а также стоимость оказываемых Истцом услуг, которая рассчитывается исходя из часов охраны в месяц и тарифа на оказываемые услуги и с 1 января 2016 г. составляла 3462 рубля 36 копеек в месяц.

В соответствии с п. 1.1., 4.2., 5.3 Договора оплата за оказываемые услуги должна была производиться Ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Согласно пункту 9.1 Договора, договор вступил в действие с 01.01.2013 и действовал до 31.12.2013 включительно. В соответствии с пунктом 9.2 Договора, если за один месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на прежних условиях на неопределенный срок. В связи с тем, что ни одна из сторон договора не заявила о своем намерении расторгнуть указанный договор, договор был пролонгирован на неопределенный срок.

В письме от 28.03.2016 №56 Ответчик просит расторгнуть (прекратить) договор с 29.03.2016.

В период действия Договора со стороны Ответчика обязательства по оплате оказанных услуг охраны выполнялись недобросовестно, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные в период с 01.02.2016 по 29.03.2016 услуги в сумме 6589 рублей 65 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией (исх. № 331 от 28.03.2016), однако задолженность не погашена.

В материалах дела имеется акт сверки взимаемых расчётов по состоянию на 1 квартал 2016, в котором стороны признают указанную задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по Договору о централизованной охране объекта от 01.01.2013 №05/293/13 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Представленные в суд истцом документы (Договор о централизованной охране объекта от 01.01.2013 №05/293/13, отчет о событиях по объекту за январь-март 2016, счета за период с 24.02.2016 по 24.03.2016, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016, письмо Ответчика от 28.03.2016 г. № 56) подтверждают, что в период с 01.02.2016 по 29.03.2016 обязанности по договору со стороны истца выполнены. Доказательств направления претензий по поводу неисполнения истцом своих обязательств либо качества оказываемых услуг по договору ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика составляет 6589 руб. 65 коп. Указанный размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016.

С учетом произведенной ответчиком оплаты 1500 руб. (приходный кассовый ордер № 1627), задолженность ответчика составляет 5089 руб. 65 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 5089 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1.1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина в размере 1960 руб. 71 коп. в части требования о взыскании основного долга подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ. В связи с отказом от исковых требований в части взыскания процентов государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания 102 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб инвалидов» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» 5089 руб. 65 коп. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб инвалидов» в доход федерального бюджета 1960 руб. 71 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская