Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ответчик, ООО «Ивановоэнергосбыт») о взыскании на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ 1471 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную в рамках дела №А17-1973/2012 задолженность в размере 18295 рублей 61 копейка, составляющую неоплаченную часть стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договоров №231 от 25.11.2005, №3974 от 20.11.2007, №3979 от 20.11.2007, обратилось открытое акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (истец, ОАО «Ивгорэлектросеть»).

Заявлением от 09.06.2014, принятым судом в судебном заседании 10.06.2014 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уменьшил размер исковых требований до 1383 рублей 61 копейки. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» 1383 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.03.2014 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

После получения отзыва, определением от 14.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 10.06.2014 назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве от 03.04.2014 приводит возражения на иск. Ответчик не согласен с датой окончания периода просрочки и, соответственно, с определенным истцом периодом просрочки с 06.03.2012 по 25.02.2013. По мнению ответчика, проценты подлежат начислению до 05.02.2013 - даты платежных поручений №381, №392, №403, которыми ООО «Ивановоэнергосбыт» перечислил на расчетный счет Октябрьского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области присужденную сумму 18295 рублей 61 копейка по исполнительному производству №3774/13/02/37, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1973/2012. Согласно контррасчету ответчика, размер процентов должен составить 1383 рубля 61 копейка.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Отношения сторон по поводу возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с целью снабжения потребителей ответчика электроэнергией урегулированы договорами от 25.11.2005 N 231, от 20.11.2007 N 3979 и от 10.11.2007 N 3974 с условиями последующей пролонгации. По условиям этих договоров ОАО «Ивгорэлектросеть» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт» (заказчика) через технические устройства электрических сетей, а также обеспечение передачи электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключаются договоры, а ООО «Ивановоэнергосбыт» оплатить стоимость оказанных услуг.

В январе 2012 года истец оказывал услуги по передаче электроэнергии потребителям ответчика. Истец ОАО «Ивгорэлектросеть» выставил ответчику к оплате счета-фактуры. Ответчик не согласился с применением величины заявленной мощности, подписал акты приема-передачи услуг с разногласиями, направил их истцу и оплатил услуги в соответствии со своим расчетом, в основу которого положена величина мощности, указанная им в письме от 01.04.2011 N 101-24/45 и согласованная с истцом.

Поводом для обращения ОАО «Ивгорэлектросеть» в арбитражный суд с иском послужило неисполнение в полном объеме ООО «Ивановоэнергосбыт» обязательств по оплате оказанных в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А17- 1973/2012 исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» удовлетворены частично, с ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время наименование – ООО «Ивановоэнергосбыт») взыскано 18295 рублей 61 копейка задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2012 года, в том числе по договору №231 задолженность составила 4924 рубля 93 копейки, по договору №3979 задолженность составила 706 рублей 53 копейки, по договору №3974 задолженность составила 12664 рубля 14 копеек.

Для исполнения судебного акта взыскателю ОАО «Ивгорэлектросеть» Арбитражным судом Ивановской области 21.01.2013 выдан исполнительный лист серия АС №000177326, предъявленный к принудительному исполнению.

На основании указанного исполнительного листа Октябрьским РОСП г. Иванова УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №3774/13/02/37, должнику ООО «Ивановоэнергсобыт» предложено исполнить требования, изложенные в исполнительном документе.

Фактически судебный акт исполнен посредством списания с расчетного счета должника 05.02.2013 на депозитный счет РОСП Октябрьского района г. Иванова присужденных сумм.

В дальнейшем, платежным поручением №311 от 25.02.2013 спорная сумма 18295 рублей 61 копейка перечислена на расчетный счет ОАО «Ивгорэлектросеть» с депозитного счета Октябрьского РОСП г. Иванова.

Поскольку денежное обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии исполнено ООО «Ивановоэнергосбыт» с просрочкой, ОАО «Ивгорэлектросеть» произведено начисление 1383 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, за взысканием которых истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Суд не соглашается с приведенной ОАО «Ивгорэлектросеть» в иске правовой квалификации суммы, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец полагает, что спорная сумма, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является неосновательным обогащением (статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассмотренного Арбитражным судом Ивановской области дела №А17-1973/2012 отношениям сторон дана правовая оценка, с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» взыскана задолженность за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии, сложившаяся при исполнении спорящими сторонами обязательств по договорам от 25.11.2005 N 231, от 20.11.2007 N 3979 и от 10.11.2007 N 3974 в размере 18295 рублей 61 копейка, на которую истец начислил истребуемые в рамках настоящего дела проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила №861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, предусмотренные договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Вместе с тем, ответчик допустил просрочку в оплате стоимости услуг, поэтому истец произвел начисление процентов на просроченную задолженность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и заявил исковое требование о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 1383 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.

Взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При начислении процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на дату расчета за услуги по передаче электрической энергии, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Период просрочки определен истцом верно – до фактического исполнения ООО «Ивановоэнергосбыт» судебного акта по делу №А17-1973/2012 (списания денежных средств со счета должника).

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом с использованием интерактивного сервиса сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом применения общепринятой методики,

рекомендованной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и признан верным. Фактически истец согласился с возражением ответчика, изложенным в отзыве, уменьшив размер исковых требований до 1383 рублей 61 копейки. Выполненный ответчиком контррасчет совпадает с расчетом истца, согласившегося с приведенными ответчиком в отзыве доводами.

На основании изложенного, исковое требование ОАО «Ивгорэлектросеть» о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» 1383 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате иска государственной пошлиной относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть»:

-1383 рубля 61 копейку проценты за период с 06.03.2012 по 05.02.2013,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

Пичева Д.К.

2 А17-335/2014

3 А17-335/2014

4 А17-335/2014

5 А17-335/2014