Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее по тексту – ОАО «Ивгорэлектросеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 по новым обстоятельствам.

Заявление основано на пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 были удовлетворены требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» к ОАО «Ивгорэлектросеть» о взыскании 53 928 233 руб. 63 коп. основного долга за услуги по передаче электрической энергии и 794 251 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 24.10.2011. Стоимость услуг по передаче электрической энергии была рассчитана ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» с учетом Постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.06.2011 № 377-э/4 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области». Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2011 по делу №А17-3229/2011 пункт 3 вышеуказанного Постановления, которым его действие распространено на правоотношения, возникшие с января 2011 года, был признан недействующим. Заявитель считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2011 по делу № А17-3229/2011 является новым обстоятельством, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 подлежит пересмотру.

Определением арбитражного суда от 26.01.2012 производство по настоящему заявлению было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение кассационной жалобы ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2011 по делу № А17-3229/2011.

Определением суда от 04.04.2012 производство по настоящему заявлению было возобновлено.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» считает заявление ОАО «Ивгорэлектросеть» о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 по новым обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению, поскольку в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что признание судом недействующим нормативного правового акта не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия. ОАО «Ивгорэлектросеть» в качестве нового обстоятельства для пересмотра решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 указало на то, что пункт 3 Постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области 377-э/4 от 01.06.2011 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области» признан недействующим. Однако в решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2011 по делу № А17-3229/2011 отсутствует вывод о признании пункта 3 указанного Постановления недействующим с момента его принятия.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными документами, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 с ОАО «Ивгорэлектросеть» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» взыскано 53 928 233 руб. 63 коп. основного долга за услуги по передаче электрической энергии, 794 251 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 24.10.2011 и 126 875 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Заявитель в обоснование своих требований о пересмотре решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 сослался на пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При вынесении решения по делу № А17-3992/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом учитывалась стоимость оказанных в период с января по сентябрь 2011 года, но несвоевременно оплаченных ОАО «Ивгорэлектросеть», услуг по передаче электрической энергии с учетом тарифа, установленного Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.06.2011 № 377-э/4 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2011 по делу №А17-3229/2011 пункт 3 вышеуказанного Постановления был признан недействующим.

Определением арбитражного суда от 23.01.2012 по делу № А17-3229/2011 разъяснено, что пункт 3 Постановления является недействующим с 18.11.2011.

Как верно отмечает ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия

В тоже время в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10 определено, что признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

Оспаривание нормативного акта в подобных случаях не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного права.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом в абзаце 7 пункта 11 указанного Постановления разъяснено, что содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10 содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в нем правовых нормах, а также о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При указанных обстоятельствах заявление ОАО «Ивгорэлектросеть» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 отмене по новым обстоятельствам, в связи с чем, дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Ивгорэлектросеть» о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-3992/2011 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Опря