Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Дом Моды», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Репина Галина Михайловна - о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров и по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Дом Моды» о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, при участии от истца ФИО1 – ФИО4 по дов. от 22.06.2010, от истца ФИО2 - ФИО4 по дов. от 16.07.2010, от истца и третьего лица ФИО3 - ФИО5 по дов. от 13.10.10, от ответчика – ФИО6 по дов. от 23.09.2010.

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Дом Моды» о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ФИО7 и о назначении новым генеральным директором ОАО «Дом Моды» кандидатуры Флегановой Л.Г. (дело №А17-4603/2010).

Определением суда от 11.10.10 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3 .

Определением от 14.10.10. к производству суда принято исковое заявление ФИО3 к ОАО «Дом Моды» о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1. Избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды»; 2. Избрание членов совета директоров ОАО «Дом Моды»; 3. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО «Дом Моды» и 4. Избрание единоличного исполнительного органа ОАО «Дом Моды» (дело №А17-5192/2010).

Определением суда от 14.10.10 дело №А17-4603/2010 и дело №А17-5192/2010 объединены в одно производство, делу присвоен №А17-4603/2010.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованы тем, что каждому из истцов принадлежит более 10% акций ОАО «Дом Моды». в связи с чем они в соответствие со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» 30.06.10 и 02.08.10 обратились в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня вопроса о досрочном прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ФИО7 и о назначении новым генеральным директором ОАО «Дом Моды» кандидатуры Флегановой Л.Г.. На указанные требования ими был получен ответ ОАО «Дом Моды» от 05.08.10 о невозможности удовлетворения их требования, в связи с чем они на основании п.8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» обратились в суд с иском к ОАО «Дом Моды» о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров.

Исковые требования ФИО3 обоснованы тем, что ей принадлежит более 10 % акций ОАО «Дом Моды». в связи с чем она в соответствие со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» 27.09.10 обратилась в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня вопросов: 1. Избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды»; 2. Избрание членов совета директоров ОАО «Дом Моды»; 3. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО «Дом Моды»; 4. Избрание единоличного исполнительного органа ОАО «Дом Моды», а также предложила кандидатов для избрания в состав Совета директоров общества и в счетную комиссию, а также кандидата на должность генерального директора общества. На указанное требование был получен ответ ОАО «Дом Моды» от 30.09.10 о невозможности удовлетворения требования, в связи с чем она на основании п.8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» обратилась в суд с иском к ОАО «Дом Моды» о понуждении общество провести внеочередное общее собрание акционеров.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 поддержал заявленные ими требования по основаниям искового заявления, а также не возражал об избрании счетной комиссии общества в составе трех человек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления и не возражал в возложении обязанности исполнения решения суда на ФИО2.

Представитель ответчика ОАО «Дом Моды» исковые требования ФИО3 не оспаривал, исковые требования ФИО1 и ФИО2 просил оставить без удовлетворения. указав, что акционер ФИО1 не обращался в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в связи с чем не вправе требовать проведения собрания в судебном порядке. Формулировки вопросов, предлагаемых ФИО2 для внеочередного общего собрания акционеров, отличаются от первоначальных формулировок вопросов, указанных в требовании ФИО2 о созыве внеочередного общего собрания акционеров, что недопустимо. Вопрос. предложенный акционером ФИО2 не соответствует требованиям закона, так как в нем объединены два самостоятельных вопроса о прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора, что недопустимо.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению. В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Материалами дела установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются акционерами ОАО «Дом Моды», каждому из которых принадлежит более 10 % акций общества.

В соответствие с п.1, п.4 и п.6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

02.08.10 ФИО2 обратился в ОАО «Дом Моды» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня вопроса: «О досрочном прекращении полномочий генерального директора на основании пункта 6.5.8 устава общества и об избрании нового генерального директора», на которое им получен ответ обществам от 05.02.10 о невозможности созыва внеочередного общего собрания акционеров.

27.09.10 ФИО3 обратилась в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня вопросов: 1. Избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды»; 2. Избрание членов совета директоров ОАО «Дом Моды»; 3. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ОАО «Дом Моды»; 4. Избрание единоличного исполнительного органа ОАО «Дом Моды», а также предложила кандидатов для избрания в состав Совета директоров общества и в счетную комиссию, а также кандидата на должность генерального директора общества. На указанное требование был получен ответ ОАО «Дом Моды» от 30.09.10 о невозможности удовлетворения требования.

30.06.10 ФИО1 обратился в Совет директоров ОАО «Дом Моды» о выражении недоверия генеральному директору общества Солодову С.П.. Указанное заявление не соответствует указанным нормам закона, в связи с чем не может рассматриваться в качестве требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствие с п.8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3 вправе обратиться в суд с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров. У ФИО1 такое право отсутствует. Поэтому исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В силу положений п.1 ст. 54 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Суд полагает, что указанные вопросы должны быть отражены в решении суда об обязании акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Дом Моды», повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров, должно быть проведено в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п. 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31 мая 2002 года N 17/пс, общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Таким образом. местом проведения собрания должно быть место нахождения ОАО «Дом Моды» - <...>, третий этаж – кабинет директора.

Согласно п.3 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 настоящего Федерального закона совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Дом Моды» должно быть проведено в течение 90 дней со дня принятия решения суда в полном объеме, но не ранее семидесятидневного срока, установленного п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» для направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в котором должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Конкретную дату и время проведения собрания должно определить лицо, на которое решением суда возлагается обязанность по его исполнению.

Согласно п.1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

При указанных обстоятельствах, дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Дом Моды», следует установить на момент принятия решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствие с п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

С учетом мнения лиц. участвующих в деле, суд считает, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дом Моды необходимо направить каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, заказным письмом и (или) вручить каждому из указанных лиц под роспись.

В силу положений п.2 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Кроме того, согласно п.3 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров общества, счетную комиссию общества.

ФИО2 и ФИО3 обратились в общество с требованиями о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительногооргана - генерального директора ОАО «Дом Моды» и избрание нового единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО «Дом Моды. Кроме того, ФИО3 обратилась в общество с требованиями об избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды» и избрание совета директоров ОАО «Дом Моды». Ею также предложены кандидатуры в счетную комиссию общества. в совет директоров общества и на должность единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Дом Моды». ФИО2. заявляя требование в суд также предложил кандидатуру на должность единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Дом Моды».

В соответствие со ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах» в составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

В случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Согласно объяснений лиц, участвующих в деле, Устав ОАО «Дом Моды» предусматривает избрание общим собранием акционеров счетной комиссии, однако на настоящий момент счетная комиссия не избрана.

При указанных обстоятельствах. с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества ОАО «Дом Моды» вопросы: избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды» в составе трех человек; о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительногооргана - генерального директора ОАО «Дом Моды»;избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО «Дом Моды;избрание совета директоров ОАО «Дом Моды», а также включить в список для голосования по вопросу "Избрание счетной комиссии ОАО "Дом Моды" кандидатов: Солодову Е.А., ФИО8, ФИО9; включить в список для голосования по вопросу "Избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО «Дом Моды «кандидатов: Флеганову Л.Г. и ФИО10; включить в список для голосования по вопросу "Избрание совета директоров ОАО "Дом Моды" кандидатов: Возиян И.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12 ФИО13 оглы

Включение указанных кандидатур в список для голосования не лишает акционеров или акционера ОАО "Дом Моды", являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, права предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества и счетную комиссию, число которых не может превышать количественный состав совета директоров общества и счетной комиссии, а также предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества, которое может быть реализовано не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В связи с отсутствием в ОАО "Дом Моды" счетной комиссии суд считает необходимым возложить до ее избрания функции по проверке полномочий и регистрации лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определению кворума внеочередного общего собрания акционеров, на лицо, осуществляющее полномочия регистратора – ФИО7.

Согласно п.1 ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах» голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.

В соответствие с п. 6.21 Устава ОАО "Дом Моды" решения на общем собрании акционеров принимаются открытым голосованием.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для решения вопроса о форме и текста бюллетеня для голосования.

С учетом мнения лиц. участвующих в деле, суд считает необходимым возложить исполнение решения суда на ФИО2.

Также суд считает, что доводы ответчика о неверном оформлении ФИО2 требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров и исковых требований о созыве внеочередного общего собрания акционеров. не могут в условиях имеющегося корпоративного конфликта в ОАО "Дом Моды" являться основание для ограничения прав акционера ОАО "Дом Моды" ФИО2 и отказа в удовлетворении иска о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В связи с удовлетворением иска в соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска ФИО1 государственная пошлина по заявленному им требованию не уплачена, в связи с чем в соответствие со ст. 102 АПК РФ и ст.ст. 333.16-333.18, 333.21 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 225.7 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Дом Моды» провести по мету нахождения общества: <...>, третий этаж – кабинет директора, внеочередное общее собрание акционеров общества в форме собрания, то есть совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование без предварительного направления (вручения) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров.

Внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Дом Моды» провести в течение 90 дней со дня принятия настоящего решения, но не ранее семидесятидневного срока, установленного п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» для направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества ОАО «Дом Моды» вопросы:

1. Избрание счетной комиссии ОАО «Дом Моды» в составе трех человек;

2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительногооргана - генерального директора ОАО «Дом Моды»;

3. Избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО «Дом Моды;

4. Избрание совета директоров ОАО «Дом Моды».

Дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Дом Моды», установить на момент принятия решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дом Моды направить каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, заказным письмом и (или) вручить каждому из указанных лиц под роспись.

Включить в список для голосования по вопросу "Избрание счетной комиссии ОАО "Дом Моды" кандидатов:

Солодова Елена Артуровна,

ФИО8,

ФИО9.

Включить в список для голосования по вопросу "Избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора ОАО «Дом Моды «кандидатов:

Флеганова Лидия Георгиевна;

ФИО10.

Включить в список для голосования по вопросу "Избрание совета директоров ОАО "Дом Моды" кандидатов:

Возиян Иван Николаевич,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО7,

ФИО12 ФИО13 оглы,

Акционеры или акционер ОАО "Дом Моды", являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров общества и счетную комиссию, число которых не может превышать количественный состав совета директоров общества и счетной комиссии.

Акционеры или акционер ОАО "Дом Моды", являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

До избрания счетной комиссии ее функции по проверке полномочий и регистрации лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определению кворума внеочередного общего собрания акционеров, возложить на лицо, осуществляющее полномочия регистратора – ФИО7.

Исполнение решения суда возложить на ФИО2.

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дом моды» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дом моды» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение можно обжаловать во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н.Бадин