Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (далее ответчик, ОАО «Ивановский бройлер») о взыскании 37515 рублей 92 копеек, составляющих 30392 рубля 51 копейку задолженность за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за расчетные периоды первый квартал 2010 года (частично) и 2 квартал 2010 года, сложившуюся при исполнении сторонами условий договора №93-Л от 30.11.2007, 7123 рубля 41 копейку проценты за период с 29.04.2010 по 30.07.2010, обратилось открытое акционерное общество «Водоканал» (далее истец, ОАО «Водоканал»). В ходе рассмотрения дела судом принято во внимание заявление истца от 01.12.2010 о неверном указании в исковом заявлении организационно-правовой формы общества «Ивановский бройлер» (вместо ОАО ошибочно указано ЗАО) и допущенную в иске ошибку о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости питьевой воды, истец уточнил, что истребуется задолженность за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на пункты 64, 71 и 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, далее Правила) и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области, утвержденный постановлением администрации Ивановской области от 04.06.2000 №55-па, а также постановление Главы города Иваново от 24.05.2000 №457 «О приеме сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города», Приложением №2 к которому является Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города.

В исковом заявлении истец указывает, что обращение с иском о взыскании задолженности основано на актах отбора проб от 11.02.2010 и 15.04.2010, результаты проведенных исследований распространены истцом на два расчетных периода по внесению повышенной платы – 1 и 2 кварталы 2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 382011 рублей 05 копеек, из них задолженность 368930 рублей 93 копеек, 13080 рублей 12 копеек проценты за период с 29.04.2010 по 15.10.2010.

Учитывая положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 382011 рублей 05 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с целью установления места нахождения ответчика и лица, действующего без доверенности от имени общества «Ивановский бройлер», судом направлен судебный запрос в регистрирующий орган. Согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 18.10.2010, ОАО «Ивановский бройлер» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 153527, Ивановская область, Ивановский район, с. Подвязновский. Полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющей организации. Сведений о введении в отношении общества процедуры банкротства ЕГРЮЛ не содержит.

Ответчик ОАО «Ивановский бройлер» исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 02.12.2010. Ответчик обращает внимание суда на заключение договора не спорящими сторонами, а УМП «Водоканал» и ЗАО «Ивановский бройлер», а также отсутствие задолженности за питьевую воду, вопреки утверждениям истца, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем согласен оплатить обоснованно выставленные к оплате счета.

По мнению ответчика, ненадлежащее исполнение договорных обязательств имеет место на стороне истца, не направившего в банк для безакцептного списания спорные счета-фактуры (пункты 5.2. и 5.3. договора). ОАО «Ивановский бройлер» указывает, что обязательство по оплате истребуемых в рамках настоящего дела сумм у него не возникло.

Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30 ноября 2007 года УМП «Водоканал» (правопредшественник ОАО «Водоканал») и ОАО «Ивановский бройлер» (в преамбуле договора допущена очевидная описка в части организационно-правовой формы абонента, ошибочно указано – ЗАО, однако договор скреплен печатью ОАО «Ивановский бройлер») заключили договор №93-Л, предметом которого является обязательство истца по осуществлению водоснабжения абонента питьевой водой по водопроводным вводам, согласованным в Приложении № 1, водоотведения и очистке сточных вод, сбрасываемым абонентом по канализационным выпускам, согласованным в Приложении № 1, а также встречное обязательство абонента по оплате стоимости полученной питьевой воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод, в том числе с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (раздел 1, пункт 2.4.15 договора).

При этом абонент, заключая договор, обязался обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод.

В разделе 2 договора спорящие стороны определили взаимные права и обязанности. Согласно пункту 2.1.3 договора ОАО «Водоканал» вправе осуществлять в соответствии с законодательством лабораторный контроль за составом и свойствами сточных вод, сбрасываемых абонентом.

Абонент в соответствии с пунктом 2.4.12. договора со своей стороны обязался осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, а также в соответствии с пунктом 2.4.14. договора не превышать нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (Приложение №3 к договору).

В пункте 2.2.1. договора ОАО «Водоканал» обязалось обеспечивать выполнение условий договора с ОАО «Ивановский бройлер» и требований законодательства, установленных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент обязан согласно пункту 2.4.20. договора, обеспечивать беспрепятственный доступ представителей ОАО «Водоканал» для отбора проб из контрольных канализационных колодцев.

В разделе 4 договора, именуемом «Нормирование и контроль отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод», согласован порядок контроля приёма (сброса) сточных вод.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется ОАО «Водоканал» не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с ОАО «Водоканал» схемой водоснабжения и канализации. При этом абонент вправе принимать участие в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом ОАО «Водоканал», отбор проб сточных вод удостоверяется актом, подписываемым представители сторон (пункт 4.4. договора).

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией ОАО «Водоканал» (пункт 4.3. договора). Результаты анализа сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города, выполненные отделением сточной воды Центра контроля качества воды ОАО «Водоканал», являются официальными в соответствии с Положением об аккредитованном Центре (пункт 4.3. договора).

Абонент вправе при отборе представителем ОАО «Водоканал» контрольной пробы одновременно в присутствии представителя ОАО «Водоканал» отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за свой счет. Об отборе параллельной пробы абонентом делается соответствующая отметка в акте отбора проб (пункт 4.8. договора).

При выявлении превышения нормативов по составу и свойствам сточных вод при сбросе в систему коммунальной канализации, за сброс веществ, запрещенных к сбросу в систему коммунальной канализации и (или) залповый сброс загрязняющих веществ, ОАО «Водоканал» взимает с абонента повышенную плату в соответствии с законодательством (пункт 4.5. договора).

В разделе 5 договора, именуемом «Порядок расчетов», спорящие стороны установили (пункт 5.3. указанного раздела), что расчет за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации определяется в соответствии с законодательством и производится между ОАО «Водоканал» и абонентом в безакцептном порядке: платежный документ на безакцептное списание денежных средств предъявляется в банк не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (вместе с платежным требованием ОАО «Водоканал» представляет в банк счет-фактуру, акт по оплате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод, копию акта отбора проб с расчетом повышенной платы). При этом оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента выставления ОАО «Водоканал» платежного документа на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «Водоканал» (расчетным периодом является квартал).

Для проведения расчетов в согласованном сторонами в договоре порядке, абонент в пункте 5.4. обязался заключить с банком, обслуживающим абонента, дополнительное соглашение к договору банковского счета на предмет согласия абонента производить списание денежных средств без его распоряжения при оплате расчетных документов, предъявленных ОАО «Водоканал» к оплате абоненту. Копия такого соглашения должна быть предоставлена в ОАО «Водоканал» в течение семи дней с даты его заключения.

В разделе 7 договора, именуемом «Ответственность сторон» стороны предусмотрели, что абонент несет ответственность за невыполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством и за вред, причиненный организации водопроводно-канализационного хозяйства или системам коммунального водоснабжения и канализации, в соответствии с законодательством, а также за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.

Приложением №1 к договору, подписанным сторонами, согласованы водопроводные вводы и выпуски в систему коммунальной канализации.

В приложении № 2 к договору поименованы объекты абонента, присоединенные к городским сетям водоснабжения и канализации.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ при приёме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города Иваново.

Срок действия договор согласно пункту 8.4. договора по 31.12.2008, с условием о пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит за месяц до окончания срока его действии, о пересмотре или расторжении договора. Судом установлено, что стороны от договора не отказывались, условия договора изменений не претерпели. Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий.

В ходе рассмотрения спора арбитражным судом стороны пояснили, что схема сетей водоснабжения и канализации, равно как и контрольный канализационный колодец на дату отбора проб согласованы (схема с отметкой о согласовании приобщена к материалам дела), по месту отбора проб у сторон разногласий не имеется.

Применительно к положениям пунктов 2.1.3. и 4.2. договора, истец 11.02.2010 И 15.04.2010 в присутствии представителя ответчика – инженера ФИО3 (выделен ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2.4.20. договора) произвел отборы проб из сточных вод в канализационном колодце.

По результатам отбора пробы, оформлены акты отбора проб №45-П от 11.02.2010 и №138-П от 15.04.2010, подписанные представителями сторон.

В результате лабораторного анализа отобранной пробы, выявлено превышение ответчиком норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, по – сравнению с согласованными сторонами в Приложении №3 к договору нормативами. Произведен расчет повышенной платы за допущенные превышения в разрезе каждого показателя, по которому допущено превышение (без учета НДС).

Истец направил в адрес ответчика акты № 6637 от 31.03.2010 и №13198 от 30.06.2010 с приложением счетов.

Счет-фактура от 31.03.2010 №6637 на сумму 358538 рублей направлена вместе с актом от той же даты и под тем же номером заказным письмом с уведомлением (почтовая квитанция от 17.04.2010).

Истцом также оформлен счет-фактура от 30.06.2010 №13198 на сумму 10392 рубля 93 копейки (повышенная плата за 2 квартал 2010 года).

Согласно расчету повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ОАО «Ивановский бройлер» начислено к оплате 368930 рублей 93 копейки с 1 и 2 кварталы 2010 года.

Поскольку от вынесения повышенной платы ответчик ОАО «Ивановский бройлер» отказался, ОАО «Водоканал» обратилось за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации и процентов.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Изучив содержание договора от 30.11.2007 с Приложениями, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (статьи 539 - 547) с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью первой Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом согласно части 3 указанной нормы к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).

Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому абонент - юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно пункту 64 Правил, абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Правовая природа повышенной платы за сброшенные в сточные воды загрязняющие вещества является мерой экономического воздействия на хозяйствующий субъект за факт сброса им в систему канализации вредных загрязняющих веществ сверх нормативов, закрепленных в установленном порядке.

На основании пункта 65 Правил, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.

В силу пункта 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с пунктом 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с положениями вышепоименованного постановления Правительства РФ 04.06.2002 администрацией Ивановской области принято постановление № 55-па (далее постановление №55-па), которым утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области нормативами водоотведения (сброса) являются по составу − допустимый сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента. При этом нормативы водоотведения предусматриваются в договоре на оказание услуг между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, что имеет место в рассматриваемом случае (Приложение №3 к договору, заключенному сторонами).

Согласно пункту 2.4. Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ивановской области нормативами водоотведения (сброса) допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах рассчитываются по методике, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.04.2001 N 75 "Об утверждении методических рекомендаций по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и утверждаются органами местного самоуправления.

На абонента пунктом 2.5. указанного Порядка возложено обеспечение соблюдения нормативов водоотведения (сброса) в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенного пункта.

Пунктом 3 постановления №55-па главам органов местного самоуправления рекомендовано определить порядок разработки, согласования и утверждения мероприятий по подготовке стоков промышленных предприятий к сбросу в централизованные системы коммунальной канализации населенных пунктов.

Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утверждены Условия приема сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города (Приложение № 1, далее – Условия приема сточных вод).

В пункте 1.1. Условий приема сточных вод содержатся основные понятия, используемые в нормативно-правовом акте. Так под нормативами водоотведения или нормативами сброса понимаются установленные органами местного самоуправления показатели объема и состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.

Временные допустимые концентрации загрязняющих веществ при приеме сточных вод абонентов в систему коммунальной канализации города определены в Приложении 1 к приложению № 1 Постановления № 457, дополнительно нормативы согласованы спорящими сторонами в договоре.

Постановлением Главы города Иванова от 24.05.2000 № 457 утвержден Порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города (далее − Порядок взимания платы).

В соответствии с пунктом 26 Порядка взимания платы, абонент обязан ежеквартально, не позднее 15 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в водную инспекцию по контролю абонентов ОАО «Водоканал» сведения о количестве и составе сточных вод, сбрасываемых через каждый выпуск, с приложением своих расчетов.

В соответствии с пунктом 29 Порядка взимания платы, объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.

Следовательно, истец правомерно, учитывая объем стоков в расчетном периоде, каковым для расчета повышенной платы признается квартал, распространил результаты анализа пробы стоков, отобранных 11.02.2010 и 15.04.2010 на два расчетных периода – 1 и 2 кварталы 2010 года.

В результате анализа представленных сторонами письменных доказательств, суд считает, что истец правомерно, с учетом положений вышеприведенных нормативно-правовых актов начислил повышенную плату за допущенные ответчиком нарушения.

Установив факт сброса ответчиком сточных вод в канализацию с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, проверив составленные истцом и подписанные представителем ответчика акты отбора проб, счета-фактуры и расчеты истца, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 368930 рублей 93 копеек повышенной платы подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ 00-1448 при осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а, следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе, как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причем из своей прибыли, то, с экономической точки зрения, установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

Возражение ответчика о том, что исковые требования основаны на сделке, заключенной другими сторонами, отклоняется по следующим основаниям.

Анализируемый в рамках настоящего дела договор заключен УМП «Водоканал» и ЗАО «Ивановский бройлер» в 2008 году.

В соответствии с решением Ивановской городской Думы от 29.04.2009 №1034 «О приватизации унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново» УМП «Водоканал» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал»), вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001369829 от 01.10.2009, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2009.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является ОАО «Водоканал».

В рассматриваемом случае произошла замена в материальном правоотношении – УМП «Водоканал» вследствие реорганизации ввиду приватизации выбыло из спорного правоотношения, его место занял правопреемник – ОАО «Водоканал».

Реорганизация представляет собой способ прекращения юридического лица с переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства. Следовательно, имеет место переход прав и обязанностей от УМП «Водоканал» в порядке правопреемства к ОАО «Водоканал».

Нельзя признать обоснованным возражение ответчика о неисполнении истцом пунктов 5.2. и 5.3. договора, в части невыставления на безакцептное списание в банк спорных счетов-фактур.

Из содержания указанных пунктов договора следует, что ОАО «Водоканал» выставляет документ на безакцептное списание денежных средств в банк, обслуживающий абонента в рамках договора банковского счета.

Вместе с тем следует учитывать, что указанное положение договора корреспондирует обязанности абонента, установленной в пункте 5.4. о заключении абонентом с банком соглашения к договору банковского счета на предмет согласия производить списание денежных средств без его распоряжения при оплате расчетных документов, предъявленных ОАО «Водоканал» к оплате. Такое соглашение абонент обязался предоставить в ОАО «Водоканал» в течение семи дней с даты его заключения.

В нарушение правил, установленных в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил документального подтверждения направления истцу соглашения с банком применительно к пункту 5.4. договора, равно как и доказательств того, что спорящие стороны придерживались при расчетах по договору порядка, согласованного в договоре в части безакцептного списания платы за водоснабжение и водоотведение с расчетного счета абонента.

Утверждение ответчика о том, что он не участвует в сделке опровергается материалами дела, поскольку подпись руководителя ОАО «Ивановский бройлер» при заключении договора скреплена печатью ответчика, более того, сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.02.2008, где в качестве абонента указано ОАО «Ивановский бройлер», подпись руководителя также скреплена печатью ответчика.

Представляется непоследовательной позиция ответчика, заявившего, что в сделке ОАО «Ивановский бройлер» не поименован с одновременной ссылкой на полный расчет за питьевую воду, потребленную в рамках договора и сообщающем о готовности оплатить выставленные истцом обоснованные счета по повышенной плате также по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ 13080 рублей 12 копеек процентов за период с 29.04.2010 по 15.10.2010.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик отказался от исполнения денежного обязательства по внесению повышенной платы за допущенные нарушения, что является ненадлежащим исполнением принятых на себя в договоре обязательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату обращения с иском – 7,75% годовых.

Вместе с тем требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 12889 рублей 94 копейки - проценты, начисленные на задолженность по счету №6637 от 31.03.2010.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что срок исполнения денежного обязательства наступает через 5 рабочих дней, начиная с даты получения абонентом счета-фактуры (выставления документа на безакцептное списание).

Судом установлено, что счет-фактура от 31.03.2010 №6637 на сумму 358538 рублей направлен ответчику по почте заказным письмом с уведомлением и вручен 21.04.2010 (почтовая квитанция и выписка о вручении заказного письма имеются в материалах дела), что ответчиком не оспаривается. В этой части расчет истца проверен и признан правильным.

Доказательств вручения счета – фактуры от 30.06.2010 №13198 на сумму 10392 рубля 93 копейки уполномоченному представителю ответчика суду не представлено, поэтому в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на задолженность по счету №13198 от 30.06.2010, следует отказать.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 12889 рублей 94 копейки. В остальной части требование о взыскании процентов следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку истец в ходе судебного разбирательства увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, соответствующая часть госпошлины, исходя из суммы иска, подлежит взысканию в ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Водоканал» к ОАО «Ивановский бройлер» о взыскании 382011 рублей 93 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (основной государственный регистрационный номер 1023701509798, место нахождения: 153527, Ивановская область, Ивановский район, с. Подвязновский):

1) в пользу ОАО «Водоканал»:

-368930 рублей 93 копейки задолженность;

-12889 рублей 94 копейки проценты за период с 29.04.2010 по 15.10.2010;

-1994 рублей 70 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной;

2) в доход федерального бюджета 8636 рублей 22 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Пичева Д.К.