Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя» (далее Общество, ООО «Эггер Древпродукт Шуя») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.06.2012 года.

В обоснование своих требований представители ООО «Эггер Древпродукт Шуя» пояснили, что обязательным условием для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость является совокупность двух обстоятельств: 1) относимость этих платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам и возможность продажи товаров только при условии оплаты таких платежей. Наличие только одного из указанных обстоятельств, либо их полное отсутствие, не является основанием для добавления лицензионных платежей к цене, уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары. Также Обществом заявлено, что в гр. 9 (а) указаны не только сведения о том, что не предусмотрены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам, но и о том, что данные лицензионные платежи не являются условием продажи товаров. Лицензионные платежи относятся только к использованию объектов интеллектуальной собственности на территории России, не имеют отношения к ввозимым товарам и не являются условием продажи данных товаров ООО «Эггер Древпродукт Шуя» его поставщиками. В связи с чем, по мнению заявителя, данные платежи не относятся к товарам ввозимым Обществом в рамках импортных контрактов. Согласно раздела 6 Лицензионного договора, лицензионное вознаграждение рассчитывается исходя из объема реализованной, а не ввезенной продукции. Расчет лицензионных платежей осуществляется уже после реализации товара путем применения ставки лицензионных платежей к величине выручки от всего внешнеторгового оборота, при расчете которой учитываются не только приобретенные, но и произведенные Обществом товары. Приведенная Ивановской таможней трактовка понятия «условия продажи оцениваемых товаров», по мнению ООО «Эггер Древпродукт Шуя» не находит обоснования ни в действующем гражданском и таможенном законодательстве, не в фактических обстоятельствах дела. Включение Ивановской таможней «любых обязательств сторон, связанных с уплатой покупателем лицензионных платежей» в понятие «условия продажи оцениваемых товаров» является вольной интерпретацией, не основанной на нормах права. Обязательство по оплате лицензионного вознаграждения никак не связано с продажей товаров и ни в договоре, ни в контрактах на импорт товаров, ни в договорах поставки товаров Обществом своим клиентам не сказано, что продажа товара может осуществляться только при условии оплаты им лицензионного вознаграждения. Кроме того, по мнению Общества, таможенным органом не правильно произведен расчет таможенной стоимости. Также Обществом представлен совместный меморандум о взаимопонимании условий Лицензионного договора на объекты интеллектуальной собственности от 22.04.2009 года, заключенный 12.11.2012 года. Согласно п.3 Меморандума определено, что Договор не устанавливает обязанность уплаты лицензионного вознаграждения как условия импорта или продажи каких-либо товаров.

Ивановская таможня с требованиями ООО «Эггер Древпродукт Шуя» не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве. По мнению таможенного органа, поскольку расчет лицензионных платежей осуществляется Обществом путем применения ставки лицензионных платежей к величине выручки от всего объема реализованных товаров, в который входит и реализация товаров по рассматриваемым декларациям, следовательно, включение лицензионных платежей в таможенную стоимость является обоснованным. Факт реализации товаров с товарным знаком EEGGER, оформленных по ДТ № 10105040/101011/0001120 и №10105040/301111/0001438 установлен в ходе таможенной проверки. В понятие «условие продажи оцениваемых товаров», указанное в пп.7 п.1 ст.5 Соглашения, могут включаться любые обязательства сторон, как в рамках внешнеэкономической сделки купли-продажи, так и в рамках других сделок, связанные с уплатой покупателем прямо или косвенно лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым товарам. Условием продажи является содержащееся в Лицензионном договоре обязательство по уплате лицензионного вознаграждения.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле и рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд установил.

По ДТ №№ 10105040/301111/0001438 и 10105040/101011/0001120 с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» Обществом был продекларирован товар «древесноволокнистые плиты... (МДФ)...», страна происхождения Германия, товарный знак - Е EGGER. Поставка производилась из Германии на основании контракта от 07.12.2006 года №1С/071206/005 и дополнительными соглашениями к нему, заключенного между ООО «Эггер Древпродукт» и «EggerBeschichtungswerkMarienmunsterGmbH & Co. KG, Германия» на условиях DAT - Санкт-Петербург. Таможенная стоимость товаров была определена декларантом по стоимости сделки в соответствии со ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 года между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС» (далее - Соглашение), и заявлена в декларации таможенной стоимости (ДТС-1).

При заполнении деклараций таможенной стоимости, представленных вместе с ДТ, в п. 9 «а» на вопрос «Предусмотрены ли лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право воспроизводства (тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза), которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров?», декларантом указан ответ- «НЕТ».

В ходе проведенной таможенной проверки, Обществом был представлен лицензионный договор от 22.04.2009 года на объекты интеллектуальной собственности, заключенный ООО «Эггер Древпродукт» с компанией «Фритц Эггер ГмбХ унд Ко» (Австрия) (далее - Лицензионный договор), в соответствии с которым «Лицензиар» - «Фритц Эггер ГмбХ унд Ко» предоставляет «Лицензиату» - ООО «Эггер Древпродукт» неисключительную лицензию на использование объектов исключительных прав. В приложениях к Лицензионному договору указаны защищаемые товарные знаки Лицензиара, (в т.ч. товарный знак EGGER, номер регистрации 777092) и защищаемые патенты Лицензиара.

Письмом от 18.04.2012 года № 201 ООО «Эггер Древпродукт Шуя» предоставлено уведомление Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) № 2009Д003 89/42 о государственной регистрации Лицензионного договора. Кроме того, предоставлен копирайт с сайта Международного бюро интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака «Е EGGER», номер регистрации 777092.

По указанному лицензионному договору Обществом в ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен паспорт сделки от 30.07.2009 года №09070194/3292/000/4/0.

В соответствии с разделом 6 договора Лицензиат уплачивает лицензионное вознаграждение за предоставление прав общей суммой в 3% от расчетной базы, которая рассчитывается как внешнеторговый оборот без учета всех налогов. Внешнеторговым оборотом признается сумма всех торговых оборотов, полученных в промышленных, торговых и DIYгруппах, не входящих в группу компаний ЭГГЕР. В соответствии с Алгоритмом расчета лицензионного вознаграждения, определенном в приложении 3 к Лицензионному договору, лицензионное вознаграждение устанавливается как 2% от расчетной базы согласно пункту 6.2 договора, и данная сумма равномерно распределяется на 7 товарных знаков упомянутых в Приложении 1, и как 1% от расчетной базы согласно пункту 6.2 договора, причем данная сумма равномерно распределяется на 6 патентов, упомянутых в Приложении 2.

ООО «Эггер Древпродукт Шуя» представлены документы, подтверждающие осуществление расчета лицензионного вознаграждения в размере 3% от торгового оборота без учета налогов. Кроме того, представлены документы (ведомость банковского контроля к паспорту сделки), подтверждающие фактическое перечисление рассчитанных денежных средств в адрес «Фритц Эггер ГмбХ унд Ко» (Австрия).

Таким образом, исходя из положений Лицензионного договора, таможенным органом установлено, что при реализации на территории РФ товара, оформленного по ДТ №10105040/101011/0001120, подлежит уплате лицензионное вознаграждение в размере 2 % от суммы реализации без НДС (870 608,78 руб), что составляет 17412,18 руб; при реализации товара, оформленного по ДТ №10105040/301111/0001438, подлежит уплате лицензионное вознаграждение в размере 2 % от суммы реализации без НДС (2 068 897,76 руб), что составляет 41377,96 руб.

В связи с необходимостью включения в таможенную стоимость товаров стоимость оплаченных лицензионных платежей по ДТ № 10105040/101011/0001120 и №10105040/301111/0001438, Ивановской таможней вынесены два решения от 07.06.2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров. Не согласившись с оспариваемыми решениями ООО «Эггер Древпродукт Шуя» обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании их незаконными и подлежащими отмене.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом.

Частями 1,2,3 ст.65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза, регламентирован Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 года (ред. от 23.04.2012) «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее Соглашение).

Согласно ч. 2 ст. 1 Соглашения, Соглашение устанавливает единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза, а также применения иных мер, отличных от таможенно-тарифного регулирования, которые вводятся (могут вводиться) для регулирования товарооборота таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Соглашения, таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Комиссия Таможенного союза принимает решения по вопросам применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, установленных настоящим Соглашением, исходя из соответствующих положений Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая пояснительные примечания к нему, а также документов по таможенной стоимости товаров, разработанных Техническим комитетом по таможенной оценке Всемирной таможенной организации.

Согласно п. c) ч. 1 ст. 8 «Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года» (вместе с «Пояснительными примечаниями», «Техническим комитетом по таможенной оценке») (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляются, в том числе роялти и лицензионные платежи, относящиеся к оцениваемым товарам, которые должен выплатить покупатель прямо или косвенно в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в той мере, в какой такие роялти и платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Согласно п. 7 ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (ред. от 23.04.2012) «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Таким образом, в цену товара включаются платежи, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно п 1.1 Контракта № IC/071206/005 от 07.12.2006 года, продавец обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, наименование, стоимость, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяется сторонами в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Оформленный по указанным выше ДТ товар был ввезен по спецификациям:

· от 15.09.2011 года № S2450052460 - МДФ лакированный (белый, орех, алюминий, дуб шоколадный, береза) 1,17/м2 Евро;

· от 15.09.2011 года № S2450052464 - МДФ лакированный (сосна, бук светлый, бук, зебрано песочный, дуб песочный, орех) 1,17/м2 Евро;

· от 04.11.2011 года №S2450054662 - МДФ (FinEPF-SCARB нешлифованный белый скайто) 2,81/м2 Евро;

· от 14.11.2011 года №S2450055071 - МДФ лакированный (белый, бук алюминий) 1,17/ м2 Евро;

· от 14.11.2011 года №S2450055074 - МДФ лакированный (фино корица, венге, орех, жемчужный бежевый, дуб) 1,17/м2 Евро.

Согласно графы 31 ДТ № 10105040/101011/0001120 и № 10105040/301111/0001438 поставленные в адрес Общества древесноволокнистые плиты средней плотности (МДФ) маркированы товарным знаком EEGGER.

Между ООО «ЭГГЕР Древпродукт Шуя» - лицензиат и Фриц ЭГГЕР ГмбХ унд Ко. – лицензиар заключен лицензионный договор от 22.04.2009 года. В соответствии с п.2.1 Договора лицензиар предоставляет лицензиатам неисключительную лицензию на использование Объектов, Исключительных Прав, указанных в п. 4.1 Договора, а лицензиат принимает это право. Согласно п. 4.1 Договора Лицензиар предоставляет неисключительную лицензию на использование Объектов ИС, в том числе товарные знаки перечисленные в Приложении № 1 к Договору. Согласно Приложения № 1, имеется зарегистрированный за № 777092 товарный знак Е EGGER.

Согласно пункта 6 договора, Общество уплачивает лицензионное вознаграждение за предоставление прав общей суммой 3% от расчетной базы. Расчетная база определяется как внешнеторговый оборот без учета все налогов. Внешнеторговым оборотом признается сумма всех торговых оборотов, полученных в промышленных, торговых и DIY группах, не входящих в группу компаний ЭГГЕР. В соответствии с Алгоритмом расчета лицензионного вознаграждения, определенном в приложении 3 к Лицензионному договору, лицензионное вознаграждение устанавливается как 2% от расчетной базы согласно пункту 6.2 договора, и данная сумма равномерно распределяется на 7 товарных знаков упомянутых в Приложении 1, и как 1% от расчетной базы согласно пункту 6.2 договора, причем данная сумма равномерно распределяется на 6 патентов, упомянутых в Приложении 2.

Согласно акта камеральной таможенной проверки № 10105000/400/070612/А0008 от 07.06.2012 года товарный оформленный по указанным выше декларациям в полном объеме был оприходован на счетах бухгалтерского учета ООО «ЭГГЕР Древпродукт» и реализован на внутреннем рынке. По ДТ № 10105040/101011/0001120, по состоянию на 30.03.2012. года товар реализован на сумму 870608,78 рублей без учета НДС, с учетом НДС на сумму 1027318,33 рубля. По ДТ № 10105040/301111/0001438 по состоянию на 30.03.2012 года товар реализован на сумму 2068897,76 рублей без НДС, с учетом НДС на сумму 2441299,39 рублей.

Лицензионный сбор, в том числе и за данный товар уплачен после реализации его на территории Российской Федерации, что подтверждается пояснениями представителя заявителя данными в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на оформленном по декларациям товаре содержался товарный знак Е EGGER, следовательно уплаченный за него лицензионный сбор относится к ввезенному товару и должен включаться в таможенную стоимость для начисления таможенных платежей.

В связи с чем, довод общества о том, что лицензионные платежи не относятся к условиям продажи товара являются необоснованными. Норма законодательства об «условии продажи» товаров не предусматривает, что в данное понятие входит исключительно обязательства (условия) по внешнеэкономическим сделкам купли-продажи товаров. Соглашение о таможенной стоимости не предусматривает, что в таможенную стоимость включаются лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, только в случае невозможности продажи товаров без уплаты таких платежей.

Судом отклоняется довод Общества о том, что согласно, дополнительного соглашения от 27.02.2012 года к Лицензионному договору от 01.07.2009 года о том, что стороны договорились удалить импорт и распространение товаров из разрешенных способов использования товарных знаков, то лицензионные платежи не должны включаться в таможенную стоимость по следующим основаниям.

В данном случае, импорт это таможенная процедура при которой товар ввозится на таможенную территорию Таможенного Союза. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии необходимости начисления лицензионного сбора с внешнеторгового оборота, определенного в п.6.2 Лицензионного Договора. По этим же основаниям, суд считает, что исключение распространения товаров из видов использования товарного знака, также не освобождает Общество от оплаты лицензионных платежей по лицензионному договору.

Ссылка Общества на заключенный меморандум о взаимопонимании условий лицензионного договора судом рассматривается в качестве одного из доказательств, которое не опровергает изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Поскольку принятый меморандум вносит дополнительные пояснения в подлежащий регистрации Лицензионный договор, следовательно и принятый меморандум сторон подлежит государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Ивановской таможней приняты два решения от 07.06.2012 года о корректировке таможенной стоимости товара. 22.06.2012 года таможенным органом принято решение о принятии таможенной стоимости товара в рамках метода заявленного Обществом при декларировании. О чем принято решение в форме ДТС-1.

Согласно ст. 67 ТК ТС, по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с частями 1,4 ст. 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения. Корректировка таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов до и после выпуска товаров, а также срок их уплаты осуществляются в порядке и по формам, которые установлены решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии со ст. 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Законодательством государств - членов таможенного союза может быть установлен более продолжительный срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров, который не может превышать 5 (пяти) лет.

Согласно п. 27 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» при обнаружении в ходе контроля таможенной стоимости после выпуска товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильного выбора метода определения таможенной стоимости товаров и (или) неправильного определения таможенной стоимости товаров, таможенный орган принимает решение о корректировке таможенной стоимости товаров и доводит его до сведения декларанта (таможенного представителя) в порядке и в сроки, установленные законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров оформляется согласно приложению № 1 к Порядку, если иное не предусмотрено в законодательстве государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 29 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 года № 376 установлено, что если декларантом (таможенным представителем) в срок, установленный в государстве - члене Таможенного союза, не осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров или такая корректировка осуществлена ненадлежащим образом (неправильно), то корректировка таможенной стоимости товаров осуществляется уполномоченным лицом таможенного органа. В этом случае уполномоченное лицо таможенного органа заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) соответствующие их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения.

Таким образом, при корректировке товаров, после их выпуска таможенным органом принимаются решения о корректировке таможенной стоимости товаров и непосредственно корректировка таможенной стоимости, которое отражается в декларации таможенной стоимости. В данном случае, в связи с отсутствием корректировки таможенной стоимости товаров со стороны ООО «ЭГГЕР Древпродукт Шуя», таможенным органом принято решение «ТС принята» отраженное в ДТС-1 от 22.06.2012 года.

Учитывая, что в данном случае Обществом оспариваются решения от 07.06.2012 года о корректировке таможенной стоимости товара, то суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и не рассматривает решения принятые 22.06.2012 года в форме ДТС-1. В связи с чем, доводы о расчете таможенных платежей, приведенные в отзыве Общества, судом не рассматриваются.

На основании вышеизложенного, суд считает, требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей оплаченные по платежным поручениям № 4844 от 23.08.2012 года и № 5329 от 11.09.2012 года оставлены за заявителем по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167,168,169,170,176,200,201 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя» (ИНН 7704267807, ОГРН 1037704037062) о признании недействительными решений Ивановской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 07.06.2012 года оставить без удовлетворения.

2. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ).

Судья Тимошкин К.А.