Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Профи» (далее - ответчик) о взыскании 23 500 руб. задолженности по договору о сотрудничестве № 3303092 от 14.01.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 784, 783, 793, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невозвратом ответчиком денежных средств, выплаченным пассажирами за не оказанные услуги по пассажирским перевозкам.

Определением от 17.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 30.10.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; определением от 27.11.2014 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (представители истца ФИО1 и ФИО2 извещены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 27.11.2014), явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Копии определений от 27.11.2014, направленные по юридическому и иному, имеющемуся в материалах дела адресам ответчика, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителей истца (в судебном заседании 27.11.2014), ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Профи» (Сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» (Сторона 2) заключили договор о сотрудничестве № 3303092 от 14.01.2014 (далее - договор), по условиям которого Сторона 2 обязуется за от имени и за счет Стороны 1 выполнять следующие поручения: осуществлять поиск клиентов для перевозки по маршрутам Иваново – Владимир – аэропорты Москвы, аэропорты Москвы – Владимир – Иваново; заключать с пассажирами от имени и за счет Стороны 1 договоры междугородних перевозок (далее по тексту договора: оформление бланков строгой отчетности – билетов); принимать от пассажиров оплату за оказание услуг по перевозке (пункт 1.1 договора).

Сторона 1 в рамках взаимоотношений со Стороной 2 приняла на себя обязательства, в том числе, принимать от Стороны 2 денежные средства, полученные от пассажиров в счет оплаты услуг по перевозке в рамках субагентских взаимоотношений в безналичной форме, наличными в офисе «Авто Профи» с оформлением всех необходимых документов, а также через представителя «Авто Профи» в офисе Стороны 2 с оформлением всех необходимых документов (пункт 2.1 договора).

Сторона 2 в рамках взаимоотношений со Стороной 1 приняла на себя обязательства, в том числе, выдавать пассажирам бланки строгой отчетности (билеты); принимать денежные средства в счет оплаты перевозки; производить возврат денежных средств после рассмотрения заявлений и принятий по ним письменных решений, в случае удовлетворения принятия решения общества с ограниченной ответственностью «Авто Профи» по заявлениям (претензиям) пассажиров (пункт 2.2 договора); перечислять на расчетный счет Стороны 1 денежные средства в течение пяти банковских дней с момента осуществления бронирования, но не позднее осуществления даты поездки или оплатить наличными в офисе «Авто Профи» или через представителя «Авто Профи», за вычетом агентского вознаграждения (пункт 2.3 договора).

Стоимость услуг Стороны 2 в рамках агентских взаимоотношений со Стороной 1 согласована сторонами в пункте 3.1 договора.

Возврат денежных средств за неиспользованный пассажиром трансфер осуществляется Стороной 2 в следующем порядке: возврат денег по неиспользованным билетам производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность пассажира, номер которого указан в билете; комиссионный сбор и сервисный сбор, взимаемый при продаже билета, не возвращается; пассажир имеет право предъявить к возврату билет, оформленный на другого пассажира или члена семьи, при условии возврата своего билета с такой же датой отправления, номером рейса и маршрутом поездки (пункт 4.1 договора).

Споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а все не урегулированные между сторонами споры рассматриваются в Арбитражном суде по Ивановской области (пункт 6.5 договора).

Обозначенный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.06.2014 с условием о пролонгации на следующий год (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с апреля по июнь 2014 года истец произвел бронирование мест, заключил с пассажирами договоры на оказание услуг по перевозке (продажа билетов), принял от них денежные средства и выдал им билеты, перечислил ответчику денежные средства от продажи билетов за вычетом агентского вознаграждения.

По сообщению пассажиров 20.06.2014 ответчик прекратил осуществлять перевозку до аэропортов города Москвы, пассажиры в свою очередь обратились с заявлениями к истцу за возвратом стоимости билетов.

Приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» от 20.06.2014 за № 26 принято решение о возврате пассажирам стоимости неиспользованных ими билетов общества «Авто Профи».

Истец по заявлениям пассажиров произвел возврат стоимости билетов на общую сумму 23 500 руб., соответствующие заявления пассажиров, возвращенные билеты, посадочные талоны и финансовые отчеты кассира по продаже перевозок приобщены к материалам дела.

Претензионным уведомлением от 03.07.2014 за № 1, направленной ответчику почтовой корреспонденцией и полученной им 15.07.2014, истец сообщил ответчику об обращениях пассажиров по вопросу возврата стоимости билетов и просил вернуть выплаченные пассажирам денежные средства. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не оплачена.

Кроме того, истец ответчику направил посредством электронной почты письмо от 25.09.2014 с сообщением о направлении иска и предлагал последнему погасить образовавшуюся задолженность либо урегулировать спор. Ответчик в своем ответе от 25.09.2014, направленном посредством электронной почты сообщил об отсутствии денежных средств.

Наличие на стороне ответчика задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской области определениями от 17.09.2014, 30.10.2014 и 27.11.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения взыскиваемой суммы.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора о сотрудничестве № 3303092 от 14.01.2014, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании и общими положениями об обязательствах.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях спор между сторонами возник в связи с неперечислением ответчиком истцу денежных средств, составляющих стоимость возвращенных пассажирами неиспользованных билетов.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 786 Кодекса по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» пассажир в случае отмены отправления транспортного средства вправе возвратить билет в кассу до отправления транспортного средства и получить обратно полную стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади.

Возврат пассажиру стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, не позднее чем в течение десяти дней с момента предъявления перевозчику соответствующего требования пассажира (часть 2 статьи 23 Закона № 259-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112 утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, устанавливающие порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 112 возврат денег за проезд, перевозку багажа и провоз ручной клади производится в пункте продажи билетов, в котором пассажир приобрел билет, а также в иных пунктах продажи билетов, указанных перевозчиком.

В рассматриваемых отношениях стороны в пункте 4.1 договора № 3303092 от 14.01.2014 согласовали, что возврат денежных средств за неиспользованный пассажиром трансфер осуществляется стороной 2 (истец) при предъявлении документа, удостоверяющего личность пассажира, номер которого указан в билете, при этом комиссионный сбор и сервисный сбор, взимаемый при продаже билета, не возвращается.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт возврата (несения расходов) истцом денежных средств по соответствующим заявлениям пассажиров подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. В материалах дела имеются заявления пассажиров, возвращенные билеты, посадочные талоны и финансовые отчеты кассира по продаже перевозок.

Размер задолженности рассчитан исходя из стоимости возвращенных билетов за вычетом агентского вознаграждения, подлежащего выплате истцу, и сервисного сбора. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец потребовал отнести на ответчика 4 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридических услуг.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 06/ю от 02.07.2014, заключенный им с Торгово-промышленной палатой Владимирской области (исполнитель), по которому заказчик поручает и оплачивает работы по подготовке искового заявления о взыскании с общества «Авто Профи» в пользу общества «Агентство воздушных сообщений» денежных средств в связи возвратом пассажирам стоимости билетов по отмененным трансферам, приобретенных в рамках договора о сотрудничестве № 3303092 от 14.01.2014, о возмещении судебных расходов (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ исполнителя составляет 4 000 руб. (пункт 4.1 договора).

В подтверждение исполнения договора исполнитель и заказчик подписали акт № 20140730002 от 30.07.2014.

В качестве доказательств оплаты стоимости оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение № 792 от 03.07.2014 о перечислении истцом исполнителю денежных средств в сумме 4 000 руб. с указанием в графе «основание» ссылки на договор № 06/ю от 03.07.2014.

Факт несения истцом взыскиваемой суммы судебных расходов, а также факт подготовки исполнителем процессуальных документов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Данных, позволяющих прийти к выводу о явном превышении определенной к возмещению суммы расходов разумным пределам, о её чрезмерности, ответчиком по делу не представлено и судом не установлено.

При изложенных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг отвечают требованиям разумности и подлежат возмещению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу также подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений» 23 500 руб. задолженности, 4 000 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.