Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 60000 руб. задолженности по арендной плате, 63780 руб. неустойки (пени) за период с 11.05.2018 по 08.06.2021 по договору аренды имущества от 03.04.2017 №01/17 с начислением неустойки с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 553 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 400 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте регистрации ответчика.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2021, копия диплома,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.10.2021, копия диплома.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМАРТТЕКС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 96000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, 106392 руб. неустойки за период с 13.02.2018 по 08.06.2021 по договору аренды имущества от 03.04.2017 № 01/17 с начислением неустойки с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг исполнителя 553 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте регистрации ответчика

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что в п. 2 Соглашения о досрочном расторжении договора аренды от 10.09.2018г. (зарегистрировано в ЕГРН 24.10.2018г.), предусмотрено, что Арендатор обязуется оплатить арендную плату только за сентябрь 2018 в срок до 10.09.2018г. Из данного пункта следует, что на момент заключения соглашения о расторжении договора аренды какая-либо задолженность по арендной плате (кроме арендной платы за сентябрь 2018г. в сумме 12 000 рублей) - отсутствовала. В случае просрочки внесения арендной платы на протяжении 8 месяцев 2018г. Арендодатель воспользовался бы и ранее своим правом на расторжение договора аренды в одностороннем порядке, обратился бы с претензиями к арендатору в период просрочки о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако данные факты отсутствуют. Также обращает на себя внимание и то, что истец, начиная с указанного им периода начала просрочки (февраль 2018) до 06.05.2021г. (то есть в течение 3 лет и 3 месяцев) ни разу не обращался к арендатору с претензиями относительно погашения якобы имеющейся задолженности. Директор ООО «СМАРТТЕКС» обратилась к ответчику с просьбой оплачивать арендную плату, начиная с февраля 2018г. наличными денежными средствами напрямую директору ООО - ФИО4 (она же собственник помещения). Просьба была обоснована минимизацией налогообложения, что со стороны арендатора и было исполнено -все арендные платежи по договору с февраля 2018 по сентябрь 2018 вносились в руки директору ООО ФИО4 наличными денежными средствами. Кроме того, ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2021.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 60000 руб. задолженности по арендной плате за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, 63780 руб. неустойки (пени) за период за просрочку оплаты арендной платы с 11.05.2018 по 08.06.2021 по договору аренды имущества от 03.04.2017 № 01/17 с начислением неустойки с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 553 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте регистрации ответчика.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уменьшении размера исковых требований принято к производству.

Протокольным определением от 05.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.11.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, пояснил, что оплата за аренду помещения производилась только безналичным расчетом, наличные денежные средства ответчиком директору ФИО4 не передавались.

Ответчик пояснил, что оплата производилась наличными денежными средствами, однако он не может представить доказательств передачи денег, возражения по пропуску срока исковой давности снимает в связи с представленным истцом уточнением, считают заявленные судебные расходы несоразмерными.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между гр. ФИО4 (Арендодатель-1), гр. ФИО5 (Арендодагель-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Смарттекс» (Арендатор) 15.03.2017 заключен договор аренды нежилого помещения № 03, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,(далее по тексту - Имущество, Помещение), а Арендатор обязуется принять указанное Имущество, осуществлять пользование им на условиях, предусмотренных настоящим договором, а по окончании срока аренды возвратить его Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Имущество представляет собой нежилое помещение, общей площадью 114,4 кв.м кадастровый номер 37:24:01 03 02:0037:002:000316170 (п. 1.1).

По п. 2.5 Арендатор вправе сдавать имущество в субаренду без письменного согласия Арендодателя, оставаясь при этом ответственным перед Арендодателем за действия субарендатора.

03.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Смарттекс» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды имущества № 01/17, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилого помещения, расположенное по адресу: Ивановская обл., г, Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д. 12 «а», далее по тексту - Имущество, Помещение, а Арендатор обязуется принять указанное Имущество, осуществлять пользование им на условиях, предусмотренных настоящим договором, а по окончании срока аренды возвратить его Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Имущество представляет собой нежилое помещение (магазин), общей площадью 114,4 м², кадастровый номер 37:24:01 03 02:0037:002:000316170 (п. 1.1).

Имущество принадлежит Арендатору на основании договора аренды №03 от 15.03.17 (п. 1.2).

Арендатор принимает указанное в п. 1.1. договора Имущество для использования под организацию предприятия общественного питания (п. 1.3).

Срок аренды Имущества по настоящему договору с «03» апреля 2017 г. по «02» апреля 2022 г. (п. 1.4)

По п. 2.1.1 арендодатель обязан в срок до «03» апреля 2017 года передать Арендатору указанное в п. 1.1. договора недвижимое имущество по акту приемки-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду недвижимого имущества, которые были им, оговорены или могли быть обнаружены Арендатором во время осмотра Имущества перед подписанием акта приемки-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 Арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приёма - передачи помещения. Базовый размер арендной платы устанавливается сторонами из расчета 12 000,0 (Двенадцать тысяч) рублей в месяц. Денежные средства, составляющие размер арендной платы, подлежат перечислению на расчетный счет Арендатора, в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца.

По п. 4.2 в случае задержки какого-либо из платежей по договору, нарушившая свое обязательство Сторона уплачивает пени в размере 0,1% от имеющейся задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Согласно разделу 6 спорные вопросы по настоящему Договору Стороны обязуются решать путем переговоров на основании действующего законодательства РФ, возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон, которое становится с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 6.1).

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров является обязательным. Сторона, в адрес которой направлено претензионное письмо, обязана дать на него мотивированный ответ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. Споры, возникающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в суде, с соблюдением правил подсудности, Ивановской области, в случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам (п. 6.2).

Согласно п. 7.6 договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон, а также в одностороннем порядке одной из сторон. О расторжении договора расторгающая сторона обязана уведомить другую сторону не позднее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней.

Договор аренды был зарегистрирован 11.04.2017 за номером 37-24:010302:135-37/001/2017-10 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, что подтверждается соответствующей отметкой на последней странице договора аренды.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 03.04.2017.

10.09.2018 сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества от 03.04.2017 № 01/17, по условиям которого Стороны решили с 30 сентября 2018 года досрочно расторгнуть договор аренды №01/17 от 03.04.17 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в связи с п.7.6. настоящего договора (п. 1).

Арендатор обязуется оплатить арендную плату за сентябрь в срок до 10 сентября 2018 года в соответствии с п.3.1. договора (п. 2 соглашения).

В связи с прекращением договора аренды Арендатор возвращает Арендодателю арендуемое имущество в состоянии, обусловленном договором в срок не позднее 01 октября 2018 года (п. 3 соглашения).

Согласно пояснениям истца акт передачи помещений при возврате сторонами не составлялся, помещения возвращены в согласованный срок.

Согласно расчету истца за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года размер задолженности ответчика составил 60000 руб. (12000 руб. Х 5 мес.)

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец начислил ответчику пени на сумму долга за период с 11.05.2018 по 08.06.2021 в размере 63780 руб., а также неустойку на сумму задолженности за период с 09.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.05.2021 № 17 с требованием об оплате долга по арендной плате и пени, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ определено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 03.04.2017.

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 03.04.2017 № 01/17 с актом приема-передачи, подписанные сторонами без разногласий, с проставлением печатей организаций, соглашение о расторжении договора от 10.09.2018) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с мая 2018 по сентябрь 2018 года составляет 60000 руб. (расчет представлен в материалы дела).

Довод ответчика об отсутствии задолженности и внесении арендных платежей наличными денежными средствами директору ООО ФИО4 судом не принимается в силу следующего.

В пункте 3.1 договора аренды от 03.04.2017 стороны согласовали, что арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приёма - передачи помещения. Базовый размер арендной платы устанавливается сторонами из расчета 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в месяц. Денежные средства, составляющие размер арендной платы, подлежат перечислению на расчетный счет Арендатора, в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца.

Таким образом, стороны определили порядок расчетов путем внесения денежных средств на расчетный счет, оговорок о внесении наличных денежных средств в договоре не имеется.

При этом, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты арендной платы истцу наличными денежными средствами ответчик в материалы дела не представил. Утверждение Предпринимателя о передаче денежных средств директору ФИО4, не подтверждено документально, в связи с чем, учитывая, что истец данный факт не признает, не может быть положено в основу выводов суда об отсутствии задолженности.

Довод ответчика о наличии задолженности по арендной плате только за сентябрь 2018, что указано в соглашении о расторжении договора, судом отклоняется.

Абзацем 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В п. 2 соглашения о расторжении договора аренды имущества от 03.04.2017 № 01/17 стороны указали, что арендатор обязуется оплатить арендную плату за сентябрь в срок до 10 сентября 2018 года в соответствии с п.3.1. договора.

При этом каких-либо оговорок о том, что ответчику необходимо внести арендную плату только за сентябрь 2018 года, при том, что стороны подтверждают отсутствие задолженности ответчика за иной период, кроме сентября 2018 года, в соглашении не имеется.

В п. 2 соглашения от 10.09.2018 стороны согласовали лишь порядок внесения арендной платы за сентябрь 2018 года, не касаясь иных периодов аренды.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии задолженности за иные месяцы, кроме сентября 2018 года, не может быть принят судом.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Вместе с тем соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы по договору аренды, отсутствие у ответчика задолженности по арендной плате в заявленный истцом период, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии выставленных ему счетов на оплату арендной платы правового значения не имеет, поскольку в п. 3.1 договора стороны согласовали порядок оплаты арендной платы без выставления счетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени по п. 4.2 договора в размере 63780 руб. за период с 11.05.2018 по 08.06.2021, а также неустойки за период с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 60000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку за период с 11.05.2018 по 08.06.2021 в размере 63780 руб. за нарушение условий договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований. Арифметических возражений по расчету задолженности и неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 25000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор об оказании юридических услуг от 05.05.2021, платежное поручение от 04.06.2021 № 4 на сумму 20000 руб., платежное поручение от 04.10.2021 № 9 на сумму 5000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленных судебных расходов, однако доказательств несоразмерности чрезмерности (неразумности) спорных судебных расходов в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца (составление претензии, искового заявления, заявления об уточнении размера исковых требований, составление дополнительных пояснений, участие в 2-х судебных заседаниях), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании 553 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 400 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте регистрации ответчика, которое подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: описью вложения и почтовой квитанцией от 08.06.2021 об отправке искового заявления, описью и почтовой квитанцией от 06.05.2021 о направлении претензии, чеком по операции Сбербанк на сумму 400 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте регистрации ответчика.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТТЕКС» 60000 руб. задолженности по арендной плате, 63780 руб. неустойки за период с 11.05.2018 по 08.06.2021, а также неустойку за период с 09.06.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 60000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 553 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 400 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте регистрации ответчика, 4710 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТТЕКС» из федерального бюджета 2338 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.06.2021 № 5на сумму 7048 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская