Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 155815, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 155815, <...>) о взыскании в солидарном порядке 574 247 руб. 25 коп., без участия представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (далее - ФИО1, Покупатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонетс» (далее - ФИО2, Поручитель) о взыскании в солидарном порядке 323 059 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 (далее - Договор) за поставленный в июне и августе 2019 года (далее - Спорный период) газ, 186 658 руб. 68 коп. пени за период с 26.07.2019 по 04.06.2021 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 332, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 23.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ФИО1 иск не признал, в отзыве на исковое заявление от 04.08.2021 за №149 указал, что предъявленные к оплате платежно-расчетными документами (счет-фактура №15346 от 30.06.2019, товарная накладная №15298 от 30.06.2019, счет-фактура №18030 от 31.08.2019, товарная накладная №17969 от 31.08.2019) сверх установленного договором объемы газа: 97,584 тыс. м³за июнь 2019 года и 414,175 тыс. м³ за август 2019 года и его транспортировки на общую сумму 323 059 руб. 53 коп. Потребитель не принял, о чем сообщил Поставщику письмом от 20.09.2019 за №219. В связи с необоснованностью исковых требований о взыскании основного долга, требование Истца о взыскании пени является неправомерным и не подлежит удовлетворению.

Определением от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 02.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

В ходе рассмотрения дела общество «ТеплоЭнерго» представило дополнение к отзыву на исковое заявление от 30.09.2021 за №192, сообщило, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа №13-5-11119/ТЭ-10818 от 01.01.2018, согласно пункту 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, приобретенный на организованных торгах АО «СПбМТСБ», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ; согласно пункту 8.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения №П-21 от 30.11.2020 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2021. Учитывая тот факт, что введенные Истцом в июне и августе 2019 года ограничения поставки и отбора газа в виде посуточных и месячных норм по Договору не могли удовлетворить потребности на 2019 год для нужд котельной в разрезе собственных нужд и потребителей, финансируемых из разных уровней бюджетов, данная потребность в поставках газа сверх установленных норм должна быть компенсирована за счет исполнения Истцом своих договорных обязательств по договору поставки газа №13-5-11119/ТЭ-10818 от 01.01.2018. Не исполнение Истцом обязанностей по ежемесячным поставкам газа по договору №13-5-11119/ТЭ-108/18 от 01.01.2018 повлияло на потребление газа ФИО2 сверх установленных по Договору норм.

Истец заявлением от 11.11.2021 за №07-12-3903/09 уточнил исковые требования: просил взыскать с Ответчиков 323 059 руб. 53 коп. задолженности за газ и 251 187 руб. 72 коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 22.11.2021 представитель Истца поддержала исковые требования. Протокольным определением от 22.11.2021 объявлялся перерыв; в судебное заседание 29.11.2021 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей Истца и Ответчиков, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключили с протоколами разногласий и дополнительным соглашением от 16.11.2020 Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора).

Точкой подключения является объект по адресу <...> с годовым объемом поставки газа в 2019 году 36 000,000 тыс.н.м³ (пункт 2.1.3 Договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 Договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 Договора).

Расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Между обществами «Кинешма Аутомотив Компонентс» (поручитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключен договор поручительства №КАС-01/18/13-6-005101.01.2018, по условиям которого поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договорам поставки газа №13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, заключенным между кредитором и ООО «ТеплоЭнерго» (должник), включая уплату процентов, пени, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, со сроком поручительства до 31.12.2023 (пункты 1.1, 3.1 договора).

Поручитель обязуется исполнить за должника обязательства перед кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, указанным в пункте 1.1. В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункты 2.1, 2.3 договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик отпустил Покупателю газ в июне 2019 года - 520,131 тыс. куб. м стоимостью 3 423 226 руб. 85 коп., в августе 2019 года - 573,608 тыс. куб. м газа стоимостью 4 031 186 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа.

Поставленный газ Покупателем частично оплачен, неоплаченная часть по расчету Поставщика составила 323 059 руб. 53 коп.

Истец обращался к Ответчикам с претензиями от 12.04.2020 за №07-12-1172/09 и №07-12-1173/09 об оплате спорной задолженности, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса исполнено с просрочкой и неполностью Истец в порядке абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении за период за период с 26.07.2019 по 10.11.2021 начислил Ответчикам 251 187 руб. 72 коп. неустойки.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, который Покупатель полностью отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил №162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Обязательство ФИО2 по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами Договоре.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказательства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт поставки газа за Спорный период Покупателем не оспорен.

Возражения общества «ТеплоЭнерго» заявлены в отношении обязанности оплатить стоимость газа с учетом повышающего коэффициента.

Из материалов дела судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставляемого газа поставка газа с 25.02.2019 осуществлялась ФИО2 в режиме ограничения поставки газа до уровня, определенного из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа.

Согласно пункту 34 Правил №162 поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателем (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Собранными в деле доказательствами подтверждается, что в адрес Покупателя направлялись уведомления об ограничении поставки газа с 25.02.2019 от 24.01.2019 №07-12-411/12 и от 14.02.2019 №07-12-860/12.

Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения. Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 №1245 (далее также - Правила №1245).

Согласно подпункту «е» пункта 2 и подпункту «г» пункта 3 Правил №1245, основаниями для частичного или полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем, соответственно, более двух или трех раз в течение двенадцати месяцев.

Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения (пункт 11 Правил №1245).

Пунктом 12 Правил №1245 регламентировано, что исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил №1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 данных правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

В пункте 5.3 Договора указано, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил №162.

В пункте 17 Правил №162 предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

ФИО2 доказательств отсутствия оснований для введения ограничения режима потребления не приведено.

Поскольку своего расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, Покупатель не представил, Поставщик установил первому на июнь 2019 года месячную и среднесуточную нормы поставки газа по Договору, соответственно, 441,09 тыс. куб. м и 14,703 тыс. куб. м (уведомление от 28.05.2019 за №07-12-2386/12), на август 2019 года - соответственно, 159,42 тыс. куб. м и 5,143 тыс. куб. м (уведомление от 29.07.2019 за №07-12-3273/12).

Поскольку ФИО1 в нарушение введенного режима ограничения допустил перерасход суточного объема газа на 97,584 тыс. куб. м за июнь 2019 года и на 414,175 тыс. куб. м за август 2019 года, он обязан произвести оплату принятого газа с учетом повышающего коэффициента.

Под перерасходом газа следует понимать отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки (пункт 3 Правил №162).

Таким образом, превышение Покупателем потребления объемов газа сверх пределов, до которых он был ограничен в связи с имеющейся задолженностью за Спорный период, повлекло применение Поставщиком повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил №162.

Вместе с тем, проверив расчет количества и стоимости поставленного газа и его транспортировки за июнь и август 2019 года с учетом повышающего коэффициента, а также порядок определения месячной и среднесуточной нормы поставки газа на указанные месяцы исходя из соответствующего среднемесячного значения количества газа, определенного из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, поставка которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения, суд признает правомерным расчет Истца только в июне 2019 года. Значения месячной и среднесуточной нормы - 441,09 тыс. куб.м и 14,703 тыс. куб. м - являются верными, подтверждены надлежащими доказательствами.

При этом указанный вывод суд не подлежит применению к данным за август 2019 (159,42 тыс. куб. м и 5,143 тыс. куб. м), поскольку указанные сведения определены Истцом с нарушением порядка, установленного пунктом 12 и 13 Правил №1245. Расчет месячной и среднесуточной нормы поставки газа исходя из объема газа, утверждённого в расчете потребности природного газа для нужд котельной покупателя в разрезе собственных нужд потребителей, финансируемых из разных уровней бюджетов и жилищно-коммунального хозяйства, за вычетом потребности газа на собственное производство ФИО2, указанными Правилами не предусмотрен.

Согласно представленному Истцом справочному расчету месячной и среднесуточную нормы поставки газа на август 2019 года исходя из соответствующего среднемесячного значения количества газа, определенного из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, поставленного в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения, месячная и среднесуточная норма составляют 815,102 тыс. куб.м и 26,294 тыс. куб.м.

Учитывая, количество фактически потребленного газа - 573,608 тыс. куб. м газа - перерасход газа в данный период ФИО2 не допущен.

Поскольку стоимость указанного объема фактически принятого газа, исчисленная без учета повышающего коэффициента, в размере 3 768 900 руб. 71 коп. Покупателем полностью оплачена (платежное поручение №803 от 31.10.2019), правовых оснований для взыскания истребуемой Поставщиком задолженности за август 2019 года в сумме 262 286 руб. 10 коп. (4 031 186 руб. 81 коп. - 3 768 900 руб. 71 коп.) у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.5.1 Договора, в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за поставленный газ до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для теплоснабжающих организаций абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-2017); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Истец за период с 26.07.2019 по 10.11.2021 начислил 251 187 руб. 72 коп. неустойки исходя из ключевых ставок Банка России, действующих на даты частичной оплаты задолженности и вынесения судебного акта. Арифметика расчета пени Ответчиками не оспорена.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении суммы требований о взыскании стоимости поставленного газа, то неустойка, как мера ответственности, следующая судьбе основной задолженности, подлежит взысканию против стоимости ресурса, определенной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Расчет неустойки на задолженность за август 2019 года должен быть произведен в следующем порядке: 3 768 900 руб. 71 коп. за период с 26.09.2019 по 31.10.2019 (36 дней) х 6,5% х 1/300 = 29 397 руб. 43 коп.

Соответственно, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию 60 773 руб. 43 коп. долга и 140 140 руб. 65 коп. (110 743 руб. 22 коп. + 29 397 руб. 43 коп.) пени, всего 200 914 руб. 08 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга за июнь 2019 года не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом также заявлено требование о взыскании указанных сумм с соответчика-поручителя - общества «Кинешма Аутомотив Компонентс».

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа №13-5-11116ИВ от 01.01.2018, заключенному между кредитором и обществом «ТеплоЭнерго» (должник), включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из уточненных требований, составляет 14 485 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (34,99%): 9 417 руб. - на Истца, 5 068 руб. - на Ответчиков. В остальной части (65,01% в денежном выражении 9 417 руб.) расходы по оплате государственной пошлины, в связи с частичным отказом в иске, остаются на Истце. Поскольку при обращении с исковым заявлением последний понес судебные расходы в сумме 13 194 руб., недостающая государственная пошлина в сумме 1 291 руб. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С учетом изложенного с каждого Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 2 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 200 914 руб. 08 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» солидарно 60 773 руб. 43 коп. стоимости поставленного газа, 140 140 руб. 65 коп. пени за период с 26.07.2019 по 10.11.2021, продолжив с 11.11.2021 начисление пени на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от не выплаченной в срок суммы (60 773 руб. 43 коп.) по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» в доход федерального бюджета 1 291 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 2 534 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 2 534 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.