Гражданский кодекс часть 1

ООО инженерная фирма «Интергео» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2011 года по делу №А17-60/2011. Согласно данному решению суда ООО инженерная фирма «Интергео» было отказано в удовлетворении его встречных исковых требований по взысканию с ОГУ социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» задолженности по причине того, что пунктом 4.1.2 Государственного контракта №3-К от 11.11.2010 года на выполнение проектно-изыскательских работ было установлено, что Подрядчик обязан представить Заказчику, кроме актов выполненных работ и комплекта проектно-сметной документации, положительное заключение проектно-сметной документации АГУ «Ивгосэкспертиза». Заключения «Ивгосэкспертизы» заказчику представлено не было, в связи с чем суд оставил без удовлетворения встречные требования по оплате выполненных работ, указав в мотивировочной части, что у подрядчика существует обязанность по представлению заказчику положительного заключения Ивгосэкспертизы проектно-сметной документации.

Заявитель пояснил, что при рассмотрении дела №А17-60/2011, в материалы дела был приобщен ответ «Ивгосэкспертизы» согласно которому ООО инженерная фирма «Интергео» было отказано в принятии документов на экспертизу в связи с неполнотой собранного пакета документов и указан перечень необходимых документов. После же принятия Решения Арбитражным судом по настоящему делу 12.10.2011 года Общество обратилось в АГУ «Ивгосэкспертиза» с письменным запросом о проведении госэкспертизы проектно-сметной документации. Письмом от 01.11.2011 года АГУ «Ивгосэкспертиза» дало официальный ответ, что проведение такого рода экспертизы не относится к компетенции данного экспертного учреждения. В связи с чем, заявитель просит пересмотреть решение по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОГКУСО «СРЦН» не отрицали того факта, что имеется отказ АГУ «Ивгосэкспертиза» в проведении экспертизы проекта. Кроме того, ОГКУСО «СРЦН» пояснили, что они самостоятельно обратились в «Ивгосэкспертизу» для получения консультации, где им сообщили, что подрядчику для прохождения экспертизы указанного проекта необходимо обратиться в Санкт-Петербургский филиал Главгосэкспертизы России.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для пересмотра Решения арбитражного суда Ивановской области по делу №Ф17-60/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра по вновь открывшимся основаниям предусмотрены в статье 311 АПК РФ. Перечень этот является исчерпывающим. Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд в Решении по делу №А17-60/2011 указал, что пунктом 2.6 Контракта установлено, что работы выполненные подрядчиком с отклонениями от сметной документации, строительных норм и правил, а также условий настоящего контракта не подлежат оплате заказчиком до устранения отклонений. Пунктом 4.1.2 Контракта установлено, что подрядчик обязан отчитаться перед заказчиком за выполнение работы актом сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта проектно-сметной документации с положительным заключением «Ивгосэкспертизы» и справками о стоимости выполненных работ. Указанное условие контракта ( по представлению заключения Ивгосэкспертизы) ответчиком выполнено не было. В силу пункта 2.6 контракта у заказчика возникнет обязанность по оплате выполненных работ после устранения этого отклонения от условий контракта.

Исходя из буквального толкования и прочтения контракта, проектно-сметная документация должна иметь положительное заключение «Ивгосэкспертизы». При рассмотрении спора в материалы дела представлялись письма АГУ «Ивгосэкспертизы», где было указано на неполный пакет представленных документов для получения заключения экспертизы.

После вступления Решения в законную силу, от АГУ «Ивгосэкспертиза» получен ответ, что проведение такого рода экспертиз не относится к полномочиям АГУ «Ивгосэкспертиза».

ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было заявлено ходатайство о судебном запросе в адрес АГУ «Ивгосэкспертиза» о возможности проведения экспертизы проектно-сметной документации на скважину хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Судом ходатайство удовлетворено, запрос направлен.

В ответе от 06.03.2012 года №35 указано, что АГУ «Ивгосэкспертиза» не имеет полномочий по проведению государственной экспертизы проектной документации объектов, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ООО инженерная фирма «Интергео» о пересмотре Решения арбитражного суда Ивановской области по делу №А-17/60/2011 от 12.05.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить Решение арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-60/2011 от 12.05.2011 года.

СУДЬЯ Т.Е. ТОРГОВА