Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153017, <...>)

к Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 153000, <...>.)

об обязании внести изменения в реестр членов саморегулируемой организации (с учетом уточнения от 24.12.2018),

с участием лиц представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2018;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление № 22» (далее – истец, ООО «Строительно – монтажное управление № 22») обратилось в арбитражный суд к ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (далее также – ответчик, ассоциация СРО «ИОС», Ассоциация) об установлении первого уровня ответственности для взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А17-6461/2018.

Стороны в предварительное заседание явку обеспечили, дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольными определениями от 23.10.2018, от 22.11.2018 судебное разбирательство откладывалось (ст.157, 158 АПК).

В судебное заседание 24.12.2018 представители сторон явились, истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ просил обязать Ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» внести изменение в запись в реестре членов саморегулируемой организации в отношении ООО «Строительно-монтажное управление № 22», указав сведения о первом уровне ответственности для уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Изменение предмета исковых требований принято судом.

Суд, рассматривая дело по существу, установил фактические обстоятельства дела.

Истец обратился с заявлением о приеме в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» и выдаче свидетельства о допуске к выполнению видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В приложении к заявлению указал перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении которых требуется выдача свидетельства о допуске, в числе которых указал работы по организации строительства объекта сметной стоимостью до 60 000 000 рублей.

Согласно выписке из протокола № 20 заседания совета Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» от 02.06.2017 истец принят в члены Ассоциации с выдачей свидетельства о допуске к выполнению видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, о чем истцу направлено уведомление от 02.06.2017 № 437.

Как следует из уведомления, решение совета Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с заявлением от 06.07.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП (Ассоциация, Союз) «Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство Союз Строителей Верхней Волги» (далее также - СРО НП Союз Строителей Верхней Волги) платежным поручением от 06.06.2017 № 245 СРО НП Союз Строителей Верхней Волги перечислил 500 000 рублей средств компенсационного взноса ответчику.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 27.09.2018 № 000000600 истец зарегистрирован в реестре членов 09.06.2017 на основании решения Совета от 09.06.2017 № 20.

В реестре членов Ассоциации указаны сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членов внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда – не превышает 500 000 000 рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

13.03.2018 истец обратился в Ассоциацию с требованием изменить запись в реестре, установить вместо второго уровня ответственности члена саморегулируемой организации в соответствии с размером внесенного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда первый уровень ответственности.

Письмом от 21.03.2018 № 45 ответчик отказал истцу в требовании.

30.07.2018 истец обратился в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иск основан на положениях пункта 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также – ГрК РФ), мотивирован следующим: 1) закон не наделяет СРО правом самостоятельно устанавливать или изменять уровень ответственности юридического лица, изменение уровня ответственности члена саморегулируемой организации может быть осуществлено только на основании заявления члена саморегулируемой организации; 2) истец в период членства не осуществлял и не планирует осуществлять строительство объектов сметной стоимостью свыше 60 000 000 рублей; 3) неверное указание ответчиком сведений об уровне ответственности нарушает имущественные интересы истца, поскольку размер ежегодного членского взноса согласно пункту 7.9.1 Положения о членстве в Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, зависит от уровня ответственности члена Ассоциации. Подробно доводы изложены в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему, в частности, указал следующее: 1) согласно пункту 4 части 2 статьи 55.17 ГрК в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующего на дату принятия истца в члены Ассоциации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в отношении каждого ее члена должны содержаться, в том числе, сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда. Аналогичным образом согласно пункту 4 части 2 статьи 55.17 ГрК РФ в действующей редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ, реестр должен содержать сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, - таким образом, по мнению ответчика, уровень ответственности определяется в соответствии с размером внесенного членом взноса в компенсационный фонд. При вступлении в членство истец уплатил 500 000 рублей, что согласно пункту 2 части 12 статьи 55.16 ГрК РФ соответствует второму уровню ответственности члена саморегулируемой организации, - истцу в реестре был присвоен второй уровень ответственности; 2) заявление истца о членстве в Ассоциации не содержало сведений об уровне ответственности, при этом указание в заявлении о том, что истец намерен осуществлять работы по организации строительства объекта сметной стоимостью до 60 000 000 рублей, не означает, что истец не намерен выполнять иные работы, не связанные с организацией строительства, сметная стоимость которых превышает 60 000 000 рублей; 3) истец до подачи иска не обращался в установленном порядке в Совет Ассоциации с требованием об изменении уровня ответственности, в связи с чем, оснований для рассмотрения иска по существу не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статей 69-71 АПК РФ, доводы, возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Предъявленный иск возник из корпоративных отношений, связанных с участием истца в Ассоциации, в связи с чем относится к корпоративным спорам и подведомственен арбитражному суду на основании статьи 27 АПК РФ.

Поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования корпоративного спора частью 5 статьи 4 АПК РФ не предусмотрено, доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств его соблюдения, не являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что до подачи настоящего иска истец в письменном виде обращался в Ассоциацию с требованием об изменении своего уровня ответственности как члена СРО, но ему было отказано.

На этом основании, ввиду наличия спора о праве дело рассматривается по существу.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

Требование об обязанности СРО формировать фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств введено пунктом 28 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, который согласно пункту 2 статьи 9 указанного закона вступил в силу со дня официального опубликования закона (Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2016).

Редакцией статьи 55.16 ГрК РФ, действующей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, разделение компенсационного фонда СРО на компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств не предусматривалось.

Согласно части 11 статьи 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области инженерных изысканий или саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет сто пятьдесят тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает двадцать пять миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Согласно части 12 статьи 55.16 ГрК РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет: 1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации); 2) пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

В силу части 1 статьи 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 55.17 ГрК РФ в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, предусмотренной Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", в отношении каждого ее члена должна содержаться следующая информация: 2) сведения о наличии у члена саморегулируемой организации права соответственно выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров; 4) сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда; 5) сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договорам строительного подряда, по договорам подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

В данном деле предметом спора являются сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, которые подлежат внесению в реестр членов саморегулируемой организации в отношении истца.

Сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в данном деле не оспариваются.

В соответствии с Положением о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации СРО «ИОС», утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 09.11.2016 № 2, минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена Ассоциации в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации составляет: 1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации); 2) пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации) (пункты 2.4.1., 2.4.2 Положения).

Согласно Положению о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплате вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 11.04.2018 № 1:

обязательный ежегодный членский взнос – это обязательный регулярный взнос, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций (пункт 7.8 Положения);

размер первой части членского взноса, если планируемая стоимость строительства по одному договору не превышает 60 000 000 рублей составляет 50 000 рублей, если планируемая стоимость строительства по одному договору не превышает 500 000 000 рублей - 60 000 рублей; размер второй части членского взноса, если планируемая стоимость строительства по одному договору не превышает 60 000 000 рублей составляет 20 000 рублей, если планируемая стоимость строительства по одному договору не превышает 500 000 000 рублей - 30 000 рублей (пункт 7.9.1 Положения).

В соответствии с Положением о порядке ведения Реестра членов Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 31.03.2017 № 1 Ассоциация ведет реестр членов со дня внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2.2); генеральный директор Ассоциации осуществляет организацию работы по ведению Реестра, в том числе организует ведение реестра членов Ассоциации (пункт 2.3); генеральный директор Ассоциации несет персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению Реестра (пункт 2.5); Информация о членах ассоциации вносится в Реестр в день вступления в силу решения о приеме лица в члены Ассоциации (пункт 2.7); член Ассоциации обязан уведомлять Ассоциацию о наступлении любых событий, влекущих изменение информации, содержащейся в реестре членов Ассоциации, в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем наступления таких событий (пункт 2.9); сведения об изменении уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договору строительного подряда и (или) уровня ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договору строительного подряда, заключаемому с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также сведения о возобновлении или приостановлении, отказе в возобновлении или приостановлении членства лица, вносятся в Реестр членов в день принятия соответствующего решения (пункт 2.11); в состав сведений о члене Ассоциации включаются, в том числе сведения об уровне ответственности члена Ассоциации по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос компенсационный фонд возмещения вреда (пункт 3.1.7).

По смыслу названных положений размер взноса в компенсационные фонды, а также пределы сметной стоимости объектов по одному договору, в отношении которых член Ассоциации намерен осуществлять строительство, определяется членом Ассоциации при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию и подлежат отражению в реестре членов Ассоциации.

Как установлено судом, сведения Реестра в отношении членов Ассоциации не являются неизменными и подлежат корректировке, в том числе в заявительном порядке.

Истец зарегистрирован в реестре членов 09.06.2017 на основании решения Совета от 09.06.2017 № 20, в реестре отражены сведения об уровне ответственности истца по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членов внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда – не превышает 500 000 000 рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

13.03.2018 истец обратился в Ассоциацию с требованием вместо второго уровня ответственности члена саморегулируемой организации установить ему первый уровень ответственности.

По сути, истец требовал изменить запись в реестре в части уровня ответственности по договорам строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, поскольку не осуществляет и не планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору превышает шестьдесят миллионов рублей.

Поскольку член ассоциации вправе требовать внесения изменений в Реестр при наличии к тому оснований, требования истца суд находит обоснованными.

Довод ответчика о том, что уровень ответственности зависит от размера внесенного членом взноса в компенсационный фонд возмещения вреда (пункт 4 части 2 статьи 55.17 ГрК РФ), не опровергает того, что уровень ответственности члена саморегулируемой организации производен от стоимости строительства по одному договору (часть 12 статьи 55.16 ГрК РФ) и определяется волей члена СРО.

Ответчик указал, что из заявления истца о вступлении в члены СРО прямо не следовало, что заявитель не планировал осуществлять строительство объектов сметной стоимостью более 60 000 000 рублей, поскольку данное ограничение, как указано в заявлении (строка 33.3 заявления), касается только работ по организации строительства объектов, но не касается иных работ устройство автомобильных дорог, пуско-наладочные работы, устройство наружных сетей теплоснабжения и др (строки 1 – 25 заявления). Таким образом, указал ответчик, единственным ориентиром для Ассоциации при включении сведений об уровне ответственности в реестр являлся перечисленный размер средств компенсационного фонда – 500 000 рублей, что в силу пункта 4 части 2 статьи 55.17 ГрК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, соответствовало второму уровню ответственности (часть 12 статьи 55.16 ГрК РФ).

Оценив данный довод, суд приходит к выводу, что он не является основанием для отказа в иске, поскольку собранные по делу доказательства в их совокупности (заявление о вступлении в члены, требование о корректировке уровня ответственности от 13.03.2018, исковые требования от 30.07.2018, пояснения стороны ответчика в ходе судебного разбирательства) свидетельствуют о том, что воля ООО «Строительно – монтажное управление № 22» о присвоении первого уровня ответственности по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, объективно сформирована и очевидно выражена.

При таких обстоятельствах, поскольку внесение изменений в реестр, как следует из положений пунктов 2.9, 2.11 Положения о порядке ведения Реестра членов Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 31.03.2017 № 1), носит заявительный характер, оснований у Ассоциации отказывать в удовлетворении требования ООО «Строительно – монтажное управление № 22» от 13.03.2018 о присвоении первого уровня ответственности не имелось.

Доказательств того, что истец осуществляет или планирует осуществлять строительство, которое предполагает иной уровень ответственности, ответчик не представил.

Довод истца о том, что заявление о корректировке уровня ответственности от 13.03.2018 не рассматривалось в Совете Ассоциации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из Положения о коллегиальном исполнительным органе Ассоциации, утвержденном Общим собранием членов Ассоциации, протокол от 11.04.2018 № 1, прямо не следует, что в исключительную компетенцию Совета Ассоциации входит решение вопросов о внесении изменений в Реестр.

В силу пунктов 2.2, 2.3, 2.7 Положения о порядке ведения Реестра членов Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 31.03.2017 № 1, полномочия по ведению Реестра отнесены к компетенции единоличного исполнительного органа Ассоциации.

В случае, если Ассоциация полагает, что решение соответствующего вопроса следовало вынести на обсуждение коллегиального органа, то генеральный директор не был лишен такого права, однако этим правом не воспользовался.

Как следует из содержания пунктов 7.8, 7.9.1 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплате вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 11.04.2018 № 1, уровень ответственности члена Ассоциации определяет размер подлежащих уплате ежегодных членских взносов, - суд находит обоснованным довод истца о том, что отказом от 21.03.2018 его имущественные права были нарушены.

При таких обстоятельствах, поскольку Ассоциация обязана вести, хранить, обновлять Реестр членов в силу пунктов 2.2, 2.3, 2.7, 2.9, 2.11 Положения о порядке ведения Реестра членов Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации, протокол от 31.03.2017 № 1, суд признает необоснованным довод ответчика о том, что истец не представил доказательств нарушения своих прав действиями (бездействиями) ответчика.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ответчика внести соответствующее изменение в запись в реестре членов саморегулируемой организации в отношении ООО «Строительно-монтажное управление № 22».

В соответствии с процессуальной классификацией исков заявленный иск направлен на преобразование спорного правоотношения, т.е. на его изменение в результате внесения соответствующей записи в реестр.

Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное требование подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 19.07.2018 № 217.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На этом основании судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» к Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» удовлетворить.

Обязать Ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» внести изменение в запись в реестре членов саморегулируемой организации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22», указав сведения о первом уровне ответственности для уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в области строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 19.07.2018 № 217.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев