Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети», ФИО2 о признании права на долю в уставном капитале общества и признании недействительным Устава ООО «Электросети» при участии от истца - ФИО1, представитель ФИО3 по дов. от 13.11.2012; от ответчика ООО «Электросети» - представитель ФИО4 по дов. от 15.11.2012; от ответчика ФИО2 – ФИО5 по дов. от 21.11.10, ФИО4 по дов. от 21.11.12

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электросети» о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей и признании недействительным Устава ООО «Электросети».

Определением суда от 15.11.2012 с согласия истца в соответствие с ч.5 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика по требованию о признании права привлечен ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был противоправно лишен права на долю в уставном капитале ООО «Электросети», после чего, единственный оставшийся участник ООО «Электросети» ФИО2 присвоил принадлежащую ФИО1 пятидесятипроцентную долю в уставном капитале ООО «Электросети», единолично утвердил и зарегистрировал новую редакцию Устава ООО «Электросети».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что при создании ООО «Электросети» в 2007 году ФИО1 оплатил 50% долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 рублей, передав лично ФИО2 как будущему директору и учредителю общества 5 000 руб. в счет оплаты уставного капитала, и в Учредительный договор и Устав ООО «Электросети» внесли соответствующее условие о полной оплате уставного капитала. ФИО1 до момент приобретения обществом в 2012 году объектов недвижимости принимал участие в собраниях участников общества; ни второй участник общества ФИО2, ни директора общества не заявляли о неоплате ФИО1 доли в уставном капитале общества.

Представители ответчиков ООО «Электросети» и ФИО2 в судебном заседании иск не признали и, ссылаясь на доводы письменного отзыва ООО «Электросети», пояснили, что при создании ООО «Электросети» планировалось наделить обособленным имуществом в виде уставного капитала, размер которого был определён в 10 000 рублей. Оплатить уставный капитал предполагалось денежными средствами.

В соответствии с п. 5.2 учредительного договора № 1 от 19.01.2007 и п. 1 Протокола собрания учредителей № 1 от 19.01.2007 в момент создания общества уставный капитал должен был быть оплачен в полном объёме. Однако, этого не произошло - доля ФИО1 осталась не оплаченной ни в момент учреждения общества, ни по истечении одного года после его государственной регистрации. Истец не располагает допустимыми доказательствами оплаты им своей доли в уставном капитале. По этому, в соответствие со ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная доля истца перешла к ООО «Электросети».

18.07.2012 единственным участником общества ФИО2 в силу императивных требований закона было принято решение № 01/12 о государственной регистрации перехода доли в уставном капитале, принадлежавшем ФИО1, к ООО «Электросети». Регистрация изменений в инспекции ФНС России по г. Иваново была проведена 30.07.2012.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 16 и ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года с момента перехода к обществу неоплаченной доли, она должна быть реализована, 02.08.2012 ФИО2 было принято решение № 02/12 о продаже доли в уставном капитале ООО «Электросети», принадлежащем самому ООО «Электросети» его единственному участнику ФИО2. Договор купли-продажи доли был заключен 02.08.2012 и в тот же день ФИО2 оплатил приобретаемую долю, что подтверждается приходным кассовым ордером № 561 от 02.08.2012 и платёжным поручением № 561 от 02.08.2012, после чего 08.08.2012 инспекцией ФНС России по г. Иваново была произведена государственная регистрация продажи доли, в связи с чем доля ФИО2 в уставном капитале ООО «Электросети» стала составлять 100% номинальной стоимостью в 10 000 рублей.

Также 18.07.2012 единственным участником ООО «Электросети» ФИО2 было принято решение № 01/12 об утверждении Устава общества в редакции № 2 от 18.07.2012, который зарегистрирован инспекцией ФНС России по г. Иваново 30.07.2012. Принимая решение об утверждении устава, ФИО2 исходил из правомерности существующего кворума на утверждение устава, так как отсутствовали и до сих пор отсутствуют доказательства оплаты истцом своей доли в уставном капитале, в связи устав ООО «Электросети» в редакции № 2 от 18.07.2012 был принят и утверждён единственным участником общества, обладающим 100% в уставном капитале общества и поэтому не может быть признан недействительным.

Возражая на доводы истца об оплате уставного капитала при создании общества, указали, что указания в Учредительном договоре и Уставе ООО «Электросети» на 100% оплату уставного капитала являются формальными и вносились только для регистрации предприятия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

18.07.2012 ФИО2 в качестве единственного участника ООО «Электросети», ссылаясь на положения п.3 ст. 16 и ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принял решение № 01/12 в связи с неоплатой участником общества ФИО1 своей доли в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей в течение года с момента государственной регистрации ООО «Электросети» считать указанную долю отошедшей к самому обществу. Также ФИО2 утвердил Устав ООО «Электросети» в редакции № 2 от 18.07.2012. Решениями ИФНС России по г. Иваново № 7407 от 30.07.2012 и № 7408 от 30.07.2012 соответствующие сведения по заявлению ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ.

02.08.2012 ФИО2, в качестве единственного участника общества, принял решение № 02/12 о продаже ФИО2 принадлежащей обществу доли в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей по цене 5 000 рублей.

02.08.2012 между ООО «Электросети» и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей по цене 5 000 рублей, которые перечислены ФИО2 на счет общества по платежному поручению № 561 от 02.08.2012.

Соответствующие сведения о принадлежности ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО «Электросети» номинальной стоимостью 10 000 рублей внесены в ЕГРЮЛ решением ИФНС России по г. Иваново № 7798 от 09.08.2012.

Указывая, доля в уставном капитале ООО «Электросети» в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей была оплачена ФИО1 при учреждении общества в январе 2007 года, в связи с чем он незаконно лишен права на долю в уставном капитале, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Документами, имеющимися в деле, установлено, что согласно протокола № 1 от 19.01.2007 собрания учредителей ООО «Электросети» ФИО2 и ФИО1 приняли решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Электросети» с уставным капиталом 10 000 рублей и распределением долей в уставном капитале: 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей ФИО2 и 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей ФИО1, в связи с чем заключили Учредительный договор и утвердили Устав общества. а также назначили директором ООО «Электросети» ФИО2, которому поручили провести государственную регистрацию общества. ООО «Электросети» зарегистрировано решением ИФНС России по г. Иваново № 34141А от 29.01.2007.

В соответствие со ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент создания ООО «Электросети») учредительным договором определяются в том числе состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

При этом, согласно п.1 ст. 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В силу положений ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент создания ООО «Электросети») каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Согласно п.3 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент создания ООО «Электросети») с момента истечения срока внесения вклада доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

При этом, в соответствие с положениями ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент создания ООО «Электросети») доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

При разрешении вопроса о том, обладает ли лицо, участвовавшее в создании общества, статусом его участника, принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица. При этом, в соответствие с положениями п.3 и п.7 ст. 23 и ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопрос об исполнении либо неисполнении обязанности участником общества по уплате уставного капитала подлежит разрешению в том числе с учетом совершения либо несовершения обществом действий, являющихся последствием неоплаты доли участником.

Согласно протокола № 1 от 19.01.2007 собрания учредителей ООО «Электросети», представленного на государственную регистрацию общества, ФИО2 и ФИО1 приняли решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Электросети» с уставным капиталом 10 000 рублей. Из содержания протокола следует, что уставный капитал на момент регистрации оплачен денежными средствами в размере 10 000 рублей или 100% разделенных на доли ФИО2 - 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей, ФИО1 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Согласно п.5.2 заключенного между ФИО2 и ФИО1 Учредительного договора ООО «Электросети» от 19.01.2007, представленного на государственную регистрацию общества, уставный капитал общества в момент учреждения формируется за счет денежных средств, вносимых участниками, и оплачен на момент регистрации денежными средствами в размере 10 000 рублей или 100% и разделен на две доли: ФИО2 - 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей, ФИО1 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей.

В соответствие с п.3.2 утвержденного ФИО2 и ФИО1 Устава ООО «Электросети» от 19.01.2007, представленного на государственную регистрацию общества, доли учредителей при создании общества составляют ФИО2 - 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей, ФИО1 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей. На момент регистрации уставный капитал общества оплачен денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Согласно имеющихся в регистрационном деле ООО «Электросети» документов, 23.01.2007 директор общества ФИО2 подал в ИФНС России по г. Иваново заявление о регистрации ООО «Электросети», в котором подтвердил, что сведения, содержащиеся в учредительных и иных представленных для государственной регистрации документах, достоверны и при создании юридического лица соблюден установленный порядок оплаты уставного капитала, что засвидетельствовано нотариально удостоверенной подписью ФИО2.

Решением общего собрания участников от 11.10.2007 участники общества ФИО2 и ФИО1, каждому из которых принадлежит по 50 % долей в уставном капитале общества, прекратили полномочия ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа общества и назначили директором ООО «Электросети» ФИО6. Соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены решением ИФНС России по г. Иваново № 42193А от 30.10.2007.

Решением общего собрания участников от 05.03.2012 участники общества ФИО2 и ФИО1, каждому из которых принадлежит по 50 % долей в уставном капитале общества, прекратили полномочия ФИО6 в качестве единоличного исполнительного органа общества и назначили директором ООО «Электросети» ФИО2. Соответствующие сведения в ЕГРЮЛ внесены решением ИФНС России по г. Иваново № 2254 от 19.03.2012.

Какие-либо изменения в учредительные документы общества и в ЕГРЮЛ в связи с утратой ФИО1 с 19.01.2008 прав участников общества не вносились.

Ни участник общества ФИО2, ни директор общества ФИО6 на протяжении длительного времени (с 2007 по 2012 годы) не заявляли возражений относительно неоплаты уставного капитала и наличия у ФИО1, статуса участника общества.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, доводы ответчиков о том, что уставной капитал общества не был оплачен в установленный срок и в полном объеме, суд считает неосновательными и не может положить в основу судебного акта, поскольку отсутствие у ФИО1 документов о передаче ФИО2 или обществу 5 000 рублей в счет оплаты уставного капитала не опровергает никем в установленном законом порядке не оспоренных и не признанных недействительными положения решения № 1 от 19.01.2007 собрания учредителей ООО «Электросети», п.5.2 Учредительного договора ООО «Электросети» от 19.01.2007, п.3.2 Устава ООО «Электросети» от 19.01.2007, заявления директора общества ФИО2 от 23.01.2007, поданного в ИФНС России по г. Иваново о регистрации ООО «Электросети», согласно которым на момент государственной регистрации уставный капитал ООО «Электросети» оплачен участниками общества денежными средствами в размере 10 000 рублей и сформирован в полном объеме.

Факт оплаты уставного капитала общества в полном размере свидетельствует о том, что задолженности перед обществом по оплате уставного капитала участник общества ФИО1 не имел, что исключает возможность перехода к обществу принадлежащей ФИО7 50 % доли в уставном капитале общества в порядке с ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При указанных обстоятельствах, в соответствие с п.3 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент создания ООО «Электросети»), п.3 ст. 16 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции, п.6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение от 18.07.2012 и от 02.08.2012, принятое ФИО2 в качестве единственного участника ООО «Электросети» о переходе принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества к самому обществу, а также о продаже обществом этой доли ФИО2 не имею силы, как принятые без необходимого для принятия решений большинства голосов участников общества, не независимо от обжалования их в судебном порядке, поскольку принадлежащая ФИО1 доля в силу закона к обществу не перешла и на момент принятия указанных решений, участниками ООО «Электросети» являлись ФИО8 - доля в уставном капитале 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей и ФИО2 - доля в уставном капитал 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Соответственно в силу положений ст. ст. 209, 168 ГК РФ заключенный между ООО «Электросети» и ФИО2 договор купли-продажи от 02.08.2012, доли в уставном капитале общества в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей по цене 5 000 рублей является ничтожной сделкой, поскольку у ООО «Электросети» отсутствовали права на проданную долю.

В соответствие с п.17 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Таким образом, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. Права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права на долю в уставном капитале ООО «Электросети» в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей подлежат удовлетворению с одновременным лишением права на данную долю ФИО2, поскольку ФИО1 лишился доли в результате противоправных действий третьих лиц помимо его воли, а ФИО2 приобрел указанную долю по возмездной сделке.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества.

Согласно п.8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решение о принятии Устава ООО «Электросети» в редакции № 2 от 18.07.2012 принято участником общества ФИО2, которому принадлежало 50% долей в уставном капитале общества, в связи с чем в соответствие с п.6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанное решение не имеет силы, как принятое без необходимого для принятия решений большинства голосов участников общества, не независимо от обжалования его в судебном порядке. Соответственно Устава ООО «Электросети» в редакции от 18 июля 2012 года также является недействительным, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

Решение суда по делу является основание для внесения ИФНС России по г. Иваново соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Надлежащими ответчиками по требованию о признании права на долю являются ООО «Электросети» и ФИО2, надлежащим ответчиком по требованию о признании устава недействительным является ООО «Электросети». Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по оплате удовлетворенного судом заявления ФИО1 об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей с одновременным лишением права на данную долю ФИО2.

Признать недействительным Устав общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в редакции от 18 июля 2012 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н.Бадин