Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) 84197 рублей 16 копеек, составляющих 35574 рубля основного долга по договору займа от 18.02.2008 № 378-ИВН, 21768 рублей процентов за пользование займом и 24616 рублей пени за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново» (далее – Центр, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом. Истец ходатайствует о взыскании с ответчика перечисленных сумм путем обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога от 18.02.2008 № 378-ИВН.

Определением суда от 15.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2009.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) 18.02.2008 заключен договор займа № 378-ИВН, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 50000 рублей заемных денежных средств под 8% в месяц за пользование займом на условиях возврата до 12 февраля 2009 года.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за нарушение сроков возврата полученных заемных средств и процентов по ним, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа и уплаты процентов к согласованному сроку обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В тот же день – 18 февраля 2008 года – сторонами к договору займа был согласован график возврата платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами 18.02.2008 подписан договор залога № 378-ИВН, по условиям которого предприниматель ФИО1 (залогодатель) передала в залог центру (залогодержателю) следующее имущество:

№

п/п

Наименование

Количе-ство

Качественные

Характеристики

Оценочная стоимость рублей

Холодильник Минск

2005г, Беларусь., 2-х камерный модель FD -2ХОЛ

4500

Печь СВЧ “Samsung”

2006г. Корея модель МН 6352 Т белая. Серийный номер 506ТА JD00004

1500

Телевизор “JVC”

2005г., Корея, модель AV-J21T, серийный номер51D02721 диагональ-37 см.

1500

Стиральная машина “ARiston”

2007г., Италия модель ЕWS1105 сер.№ 195057045.01 Белая с фронтальной загрузкой

10000

Мебель – стенка «Престиж»

2007г., Россия 7 предметов: шкаф-купе с зеркалом для одежды, шкафы для белья, посуды и книг, декор.столбик. с полками, цвет-светлый орех, материал МДФ, стекло. Современный дизайн

10000

Шкаф-купе

2006г. Россия 4-х створчатый с зеркалом без антресолей МДФ, светлый

5000

Мягкая мебель (комплект)

2003г., Россия 3 предмета: диван и 2 кресла не раскладные. Обивка – велюр бежевый без рисунка

2500

Диван

2007г Беларусь раскладной – книжка, обивка- ярко-желтая с разводами

5000

Комод

2006г. Россия с 4-мя ящиками, МДФ. Цвет-орех

2000

Телевизор “Samsung”

2007г., Корея модель 72 DT01 MH –R 369 B, цвет корпуса-черный с серебристой полосой. Жидкокристаллический, Д=72см

8000

Мебель-кухня

2006г. Россия, МДФ, стекло матовое и пластик «под дерево», 3 напольных и 3 навесных шкафа.

3000

Уголок для кухни

2006г. Россия, стол + угловой диван + 4 табурета, обивка дивана- желтый гобелен

3000

Кухонный комбайн “Samsung”

2007г, Корея

1000

Плита газовая GEFEST

2007г. Беларусь 4-х комфорочная , сер.№ ПНО 4 Г 1500-01 04402299

2000

Швейная машинка Pfaff

2005г. Германия Кл.1163-6/01 BS

6000

Итого:

65000

В пункте 1.3 договора залога стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Выполняя условия договора займа, истец по расходному кассовому ордеру от 18.02.2008 № 90 передал заемщику согласованную сумму займа - 50000 рублей.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не выполнил. По состоянию на 30.09.2009 задолженность ответчика по основному долгу составила 35574 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 21768 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату долга и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга по договору займа и платы за заем. Кроме того, истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 24.09.2008 по 30.09.2009 в размере 24616 рублей, исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 35574 рублей основной задолженности по договору займа, 21768 рублей процентов за пользование займом и 5000 рублей пени за просрочку платежей. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Центра 50000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, 8 процентов в месяц. Свои обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил. По состоянию на 30.09.2009 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 21768 рублей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку предприниматель ФИО1 не исполнила обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то заявленные истцом суммы долга - 35574 рублей, и процентов - 21768 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в исковом заявлении Центром заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 4.1 договора займа о взыскании с ответчика 24616 рублей пеней за просрочку возврата основного долга и процентов в период с 24.09.2008 по 30.09.2009, исходя из согласованной в договоре займа ставки 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд находит необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 5000 рублей за весь заявленный в иске период.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика перечисленных сумм основного долга, процентов и пеней путем обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору от 18.02.2008 № 378-ИВН.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на перечисленное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи, в рассматриваемом деле не имеется.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» обязывает суд в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Суд, исследовав условия договора залога от 18.02.2008 № 378-ИВН, находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 65000 рублей, что составляет 100% от залоговой стоимости.

В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иванова» 35574 рублей основного долга по договору займа, 21768 рублей процентов за пользование займом, 5000 рублей пени за просрочку платежей и 2239 рублей 16 копеек расходов по оплате госпошлины путем обращения взыскания на предмет залога, заложенный по договору залога от 18.02.2008 № 378-ИВН:

№

п/п

Наименование

Количе-ство

Качественные

Характеристики

Оценочная стоимость рублей

Холодильник Минск

2005г, Беларусь., 2-х камерный модель FD -2ХОЛ

4500

Печь СВЧ “Samsung”

2006г. Корея модель МН 6352 Т белая. Серийный номер 506ТА JD00004

1500

Телевизор “JVC”

2005г., Корея, модель AV-J21T, серийный номер51D02721 диагональ-37 см.

1500

Стиральная машина “ARiston”

2007г., Италия модель ЕWS1105 сер.№ 195057045.01 Белая с фронтальной загрузкой

10000

Мебель – стенка «Престиж»

10000

Шкаф-купе

2006г. Россия 4-х створчатый с зеркалом без антресолей МДФ, светлый

5000

Мягкая мебель (комплект)

2003г., Россия 3 предмета: диван и 2 кресла не раскладные. Обивка – велюр бежевый без рисунка

2500

Диван

2007г Беларусь раскладной – книжка, обивка- ярко-желтая с разводами

5000

Комод

2006г. Россия с 4-мя ящиками, МДФ. Цвет-орех

2000

Телевизор “Samsung”

2007г., Корея модель 72 DT01 MH –R 369 B, цвет корпуса-черный с серебристой полосой. Жидкокристаллический, Д=72см

8000

Мебель-кухня

2006г. Россия, МДФ, стекло матовое и пластик «под дерево», 3 напольных и 3 навесных шкафа.

3000

Уголок для кухни

2006г. Россия, стол + угловой диван + 4 табурета, обивка дивана- желтый гобелен

3000

Кухонный комбайн “Samsung”

2007г, Корея

1000

Плита газовая GEFEST

2007г. Беларусь 4-х комфорочная , сер.№ ПНО 4 Г 1500-01 04402299

2000

Швейная машинка Pfaff

2005г. Германия Кл.1163-6/01 BS

6000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 65000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

Судья Н.П. Басова