Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,
рассмотрев дело по иску
акционерного общества «НС Банк»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные активы»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 260 833 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору №235/к от 18.09.2014, 245 298 руб. 62 коп. процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2017 по 23.08.2019, 94 134 руб. 20 коп. просроченных процентов за период с 01.12.2017 по 23.08.2019, 85 415 руб. 47 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 23.08.2019, 835 985 руб. 04 коп. просроченной ссудной задолженности за период с 31.08.2018 по 23.08.2019,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1 по доверенности 22.03.2019,
в отсутствии ответчика.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» (далее ответчик, ООО «Авенир») о взыскании 1 260 833 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору №235/к от 18.09.2014, 245 298 руб. 62 коп. процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2017 по 23.08.2019, 94 134 руб. 20 коп. просроченных процентов за период с 01.12.2017 по 23.08.2019, 85 415 руб. 47 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 23.08.2019, 835 985 руб. 04 коп. просроченной ссудной задолженности за период с 31.08.2018 по 23.08.2019, обратилось акционерное общество «НС Банк» (далее истец, банк).

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом в согласованные в договоре сроки. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 30.08.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.10.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела и назначил дело к судебному разбирательству на 21.11.2019.

Дело рассмотрено в судебном заседании 21.11 2019 без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ по документам, имеющимся в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующие обстоятельства.

Между АО «НС Банк» (ранее именуемый - КБ «НС Банк» (ЗАО), Банк, Кредитор) и ООО «Объединенные активы» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №235/К от 18.09.2014 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен Кредит в размере 34 953 899 руб. 24 коп., сроком (в редакции Дополнительного соглашения №10 от 15.09.2017) до 31.08.2018, под 15% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил Заемщику денежные средства в общей сумме 34 953 899 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету банковским ордером №76169 от 26.09.2014.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора - датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов или неустойки является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или, в случае перечисления средств со счета клиента из другого банка, - дата поступления средств на счет доходов Банка в уплату процентов и/или неустойки, дата списания задолженности со ссудного счета Заемщика.

Пунктом 3.7. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении средств в погашение процентов по кредиту в установленные настоящим Договором сроки на сумму начисленных, но не уплаченных процентов начисляется неустойка с даты наступления исполнения обязательств в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 3.8. Кредитного договора - при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита в срок, указанный в п. 1.1. Кредитного договора, на величину просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых.

В соответствии с п.4.10. Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек по договору и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, в том числе по погашению кредита и уплате процентов.

Истец направил в адрес Заемщика Требование от 20.06.2019 о возврате кредита.

Указанные требования банка оставлены Заемщиком без ответа и исполнения.

По состоянию на 23.08.2019 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 260 833 руб. 33 коп., из которой:

- просроченный основной долг – 835 985 руб. 04 коп.;

- начисленные проценты на просроченный основной долг – 245 298 руб. 62 коп.;

- просроченные проценты - 94 134 руб. 20 коп.;

- неустойка – 85 145 руб. 47 коп.

В соответствии со статьями 307–310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в споре квалифицируются судом как договор кредита, отношения сторон по которому регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере Заемщиком от кредитора получен. Поскольку Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в согласованные в договоре сроки, Банк правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ Заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по Кредитному договору, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» в пользу акционерного общества «НС Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 18 сентября 2014 г. в размере 1 260 833 (Один миллион двести шестьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп., на 23.08.2019, в том числе:

- 245 298 руб. 62 коп. - проценты на просроченный основной долг (судную задолженность) за период с 01.09.2017 по 23.08.2019;

- 94 134 руб. 20 коп. - просроченные проценты за период с 01.12.2017 по 23.08.2019;

- 85 415 руб. 47 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с 30.12.2017 по 23.08.2019;

- 835 985 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность за период с 31.08.2018 по 23.08.2019.

2. Взыскать с ООО «Объединенные активы» в пользу акционерного общества «НС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 608 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина