Гражданский кодекс часть 1

Территориального отдела (инспекции) по Ивановской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 06.05.2009 года № 43;

установил:

Территориальный отдел (инспекция) по Ивановской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - ЦМТУ Ростехрегулирования) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

В обосновании своих требований ЦМТУ Ростехрегулирования указало, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, выразившееся в несоблюдении обязательных требований государственных стандартов при реализации мужских сорочек. ЦМТУ Ростехрегулирования по результатам проверки, проведенной 25.09.2009 года, составлен протокол об административном правонарушении № 047 от 25.09.2009 года, на основании которого заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Предприниматель, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело в порядке ч. 3 ст. 156, ч.3 ст. 205 АПК РФ рассмотрено без её участия.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2009 года старшим государственным инспектором Территориального отдела ЦМТУ Ростехрегулирования по Ивановской области на основании распоряжения от 14.09.2009 года № 124/205 проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей хозяйственную деятельность по адресу: <...>.

В ходе проверки был установлен факт реализации предпринимателем изготовленной ею продукции (сорочка верхняя мужская, фланель; - сорочка верхняя мужская, фули; - сорочка верхняя мужская, шотландка) не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов, а именно пункту 2.2.1 ГОСТ 30327-95 «Сорочки верхние Общие технические условия», в нарушение которого на указанных сорочках отсутствуют сведения о росте, обхвате груди и обхвате шеи, а указано «Размер 41-50, Рост 176-182», « Размер 43-54 Рост 176-182», «Размер 39-46 Рост 176-182».

Результаты проверки отражены в акте № 66 от 25.09.2009 года. По факту правонарушения Территориальным отделом ЦМТУ Ростехрегулирования по Ивановской области в отношении предпринимателя ФИО1 был составлен протокол № 047 от 25.09.2009 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. На основании данного протокола заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора в виде штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 ГОСТ 30327-95 «Сорочки верхние. Общие технические условия.», введенного в действие с 1 июля 1996 года Постановлением Госстандарта РФ от 12.03.1996 № 164, размер должен обозначаться полными величинами размерных признаков, определяющих типовые фигуры в следующей последовательности: рост, обхват груди, обхват шеи. Пример условного обозначения размера: 170, 176 - 100 - 41.

Материалами дела (актом № 66 от 25.09.2009 года, протоколом об административном правонарушении № 047 от 25.09.2009 года) установлено, что предприниматель ФИО1 допустила реализацию изделий, несоответствующих вышеуказанным пунктам ГОСТ.

Так, мужские верхние сорочки не содержат сведений о росте, обхвате груди и обхвате шеи. На них указано: «Размер 41-50, Рост 176-182», « Размер 43-54 Рост 176-182», «Размер 39-46 Рост 176-182».

Обстоятельствами дела подтверждается, что осуществляя деятельность по производству и реализации швейных изделий с неправильным указанием размеров изделий, предприниматель сознавала, что данная деятельность осуществляется с нарушением обязательных требований государственных стандартов.

Учитывая изложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ЦМТУ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии подлежащими удовлетворению.

При назначении административного наказания, принимая во внимание совершение предпринимателем данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ – 4000 рублей.

Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в решении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В судебном заседании установлено, что по результатам проверки ЦМТУ Ростехрегулирования выдано ИП ФИО1 предписание об устранении нарушений маркировки швейных изделий. Недостатки маркировки возможно устранить на арестованном товаре. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным конфискацию не применять, освободить от ареста швейные изделия ИП ФИО1, арестованные по протоколу ареста от 25.09.2009 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования заявителя удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения – 03.09.1969 года, место рождения: Читинская область, г. Чита, место жительства – <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета через судебного пристава-исполнителя 4000 рублей административного штрафа. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по г. Москве (л/с <***> ЦМТУ Ростехрегулирования)

ИНН/КПП получателя – 7727521471 / 770601001

Банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

БИК – 044583001

Счет – 40101810800000010041

КБК – 17211601000010000140

ОКАТО – 45286596000

4. Исполнительный лист выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

5. Освободить от ареста швейные изделия ИП ФИО1, арестованные по протоколу ареста от 25.09.2009 года.

6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья И.А. Чеботарева