Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, сбытовая организация) о взыскании 16 945 233 руб. 41 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 за услуги по передаче электрической энергии за октябрь и декабрь 2013 года, январь-июль, октябрь 2014 года и 103 354 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 18.12.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 13.01.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-8552/2014, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 10.02.2015 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 12.03.2015 судебное разбирательство откладывалось, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - потребитель).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о взыскании 635 116 руб. 50 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре и ноябре 2014 года и 56 107 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 30.01.2015.

Определением от 30.01.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-438/2015, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 03.03.2015 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной «Энергосбытовая компания Гарант» и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик».

Определением от 21.04.2015 дела № А17-8552/2014 и № А17-438/2015 объединены в одно производство, делу присвоен № А17-8552/2014.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 07.07.2015 за № 119-05: просил взыскать с ответчика 1 210 349 руб. 49 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за март-июль, сентябрь-ноябрь 2014 года (далее - спорный период) и 329 774 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 31.05.2015.

Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал, что разногласия в сумме 710 483 руб. 76 коп. сложились в отношении объема услуг по передаче электрической энергии оказанных потребителю - обществу «Коммунальщик». Зона деятельности общества «Ивановоэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика определена Постановлением РСТ Ивановской области № 29-гп/4 от 12.10.2006. Энергопринимающие устройства потребителя расположены вне зоны деятельности ответчика. Общество «Ивановоэнергосбыт» до 01.07.2014 осуществлял поставку потребителю на основании договора энергоснабжения как свободная энергосбытовая организация, покупая интересах потребителя электрическую энергию у гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Центра и Приволжья». При буквальном толковании пунктов 56, 57 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения зависит от наличия у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией. В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014 с 01.07.2014 статуса гарантирующего поставщика от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» перешел к обществу «Энергосбытовая компания Гарант». Договорные отношения по купле-продаже электрической энергии в отношении объектов потребителя с гарантирующим поставщиком не урегулированы. В связи с этим у ответчика с 01.07.2014 отсутствовало право на распоряжение электрической энергией в соответствующем потреблению обществом «Коммунальщик» объеме. Действующее законодательство (пункты 21, 25, 26 Основных положений № 442) связывает смену организации, являющейся гарантирующим поставщиком, с необходимостью перезаключения договоров по приобретение электрической энергии в течение двух месяцев с даты и времени, установленных для принятия им на обслуживание потребителей. Отсутствие заключенного с новым гарантирующим поставщиком договора в отношении конкретных энергопринимающих устройств влечет для потребителя наступление последствий в виде бездоговорного потребления электроэнергии. В связи с передачей статуса гарантирующего поставщика, являясь сетевой организацией и профессиональным участником рынка, истец обязан был по состоянию на 01.09.2014 убедиться в наличии действующего договора купли-продажи электрической энергии в отношении объектов потребителя. Ответчик, ссылаясь на пункты 124, 126 Основных положений № 442, полагает, что его действия по уведомлению истца о расторжении договора энергоснабжения с потребителем вторичны, по отношению к обязанностям гарантирующего поставщика уведомить сетевую организацию о заключении договора электроснабжения с потребителем. Договорные отношения с потребителем по поставке электрической энергии к его объектам отсутствовали. Действие договора энергоснабжения между обществами «Коммунальщик» и «Ивановоэнергосбыт» прекращено 30.06.2014 в связи с изданием Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014. Покупку электрической энергии у гарантирующего поставщика в интересах потребителя ответчик не осуществлял.

Общество «Энергосбытовая компания Гарант» в отзыве на исковое заявление указало, что между сбытовой организацией и гарантирующим поставщиком по заявлению ответчика № 120-01/3360 от 01.07.2014 велась переписка по вопросу заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1123-КП от 01.07.2014 в интересах потребителя - общества «Коммунальщик». Договорные отношения урегулированы не были. Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что не имел права с 01.07.2014 распоряжаться электрической энергией (мощностью). При этом Ответчик в период с июля по октябрь 2014 года представлял гарантирующему поставщику сведения о потреблении третьего лица посредством электронной почты, последний выставлял счета-фактуры на оплату электрической энергии. В связи с отсутствием в течение длительного периода времени урегулированного договора купли-продажи электрической энергии, указанные счета-фактуры письмом от 05.12.2014 №134-04/680 гарантирующим поставщиком у ответчика отозваны. 01.12.2014 в адрес гарантирующего поставщика поступило заявление общества «Коммунальщик» о заключении договора энергоснабжения. Договорные отношения урегулированы путем подписания дополнительного соглашения от 20.12.2014 к договору энергоснабжения № ЭСК-1225 от 01.07.2014, после чего гарантирующий поставщик уведомил соответствующие сетевые организации и приступил к урегулированию отношений по передаче электрической энергии в отношении объектов потребителя. Ссылку ответчика на пункт 124 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик находит несостоятельной, поскольку договор купли-продажи электрической энергии сторонами заключался и согласно пункту 40 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик не обязан уведомлять сетевую организацию о заключении договора купли-продажи. Обязанность по урегулированию отношений по передаче электрической энергии возложена на покупателя, то есть на ответчика. Общество «Энергосбытовая Гарант полагает, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Общество «Коммунальщик» в отзыве на исковое заявление указало, что между потребителем и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии № 5357эИР от 01.01.2010. Ответчик 12.12.2014 уведомил потребителя, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 357 от 20.06.2014 статус гарантирующего поставщика с 01.07.2014 присвоен обществу «Энергосбытовая компания Гарант». Между потребителем и гарантирующим поставщиком отношения урегулированы договором энергоснабжения № ЭСК-1225 от 01.07.2014.

Определением от 23.06.2015 судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои требования и доводы по существу рассматриваемого спора.

Общество «Коммунальщик» явку своего представителя не обеспечило, в деле имеется ходатайство потребителя от 14.05.2015 о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2013 № 589-э/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов, и перечень сетевых организаций Ивановской области, рассчитывающихся в 2014 году с гарантирующими поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями, потребителями электрической энергии по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

В перечни включено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009 с учетом протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу № А17-1671/2010, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, и обязательство заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, в размере и сроки, установленные договором, а заказчик обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.4 договора, после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении № 3 к договору, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области (пункт 6.6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность при наличии вины, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления и распоряжения на отключение потребителя в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами (пункт 8.4 договора.)

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (с учетом протокола разногласий от 10.01.2014 и протокола согласования разногласий от 01.04.2014) к названному договору сторонами подписаны существенные условия в отношении потребителя - общества «Коммунальщик».

Во исполнение обозначенного договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, сформировал счета-фактуры и соответствующие акты.

Впоследствии объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период корректировался, сетевая организация направляла в адрес сбытовой организации перерасчеты к актам.

Письмом от 14.11.2014 за № 120/01/7313 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора № 5357эИР от 01.01.2010, заключенного с потребителем, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Письмом от 14.11.2014 за № 120-05/7316 ответчик в соответствии с пунктом 126 Основных положений № 442 уведомил истца о дате и времени - с 20.12.2014 с 00 часов 00 минут - расторжения договора поставки электрической энергии № 5357эИР от 01.01.2010 по указанному в письме перечню объектов.

Письмом от 09.12.2014 за № 120-05/8126 в связи с отзывом гарантирующим поставщиком счетов-фактур и актов приема-передачи в отношении потребителя и отсутствием с 01.07.2014 права распоряжения электрической энергией, ответчик проинформировал истца о прекращении действия договора поставки электрической энергии № 5357эИР от 01.01.2010 с потребителем по перечисленным в письме объектам с 01.07.2014.

Письмом от 09.12.2014 за № 120-05/8127 уведомление от 14.11.2014 за № 120/05/7316 о расторжении договора с обществом «Коммунальщик» с 20.12.2014 ответчик просил считать недействительным.

Истец письмом от 11.12.2014 уведомил потребителя об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергии, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии.

С учетом частичной оплаты задолженность сбытовой организации за оказанные услуги по расчету сетевой организации составила 1 210 349 руб. 49 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сетевая организация за период с 21.10.2014 по 31.05.2015 начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 774 руб. 93 коп.

Претензиями от 19.11.2014 и от 25.12.2014 за № 155-14.4.3/2 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отклонил требования, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0231 от 01.08.2009, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии за спорный период, примененный тариф, сбытовой организацией не опровергнуты. Стоимость услуг по передаче электрической энергии частично оплачена.

Поскольку долг сбытовой организации в сумме 499 865 руб. 73 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования сетевой организации о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сбытовой организацией части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разногласия между сторонами возникли относительно объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 710 483 руб. 76 коп. в отношении общества «Коммунальщик».

Ответчик считает, что из объема полезного отпуска электрической энергии должны быть исключены объемы электрической энергии, переданные указанному потребителю, поскольку у сбытовой организации с 01.07.2014 отсутствовало право на распоряжение электрической энергией в соответствующем потреблению указанным обществом объеме.

При рассмотрении обозначенного довода суд исходил из следующих обстоятельств.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (с учетом протокола разногласий от 10.01.2014 и протокола согласования разногласий от 01.04.2014) к договору № 0231 от 01.08.2009 стороны дополнили Приложение № 3, подписав существенные условия в отношении потребителя - общества «Коммунальщик».

В пункте 3 названного дополнительного соглашения поименованы точки поставки по названному потребителю.

В пункте 2.4 договора № 0231 от 01.08.2009 стороны однозначно согласовали, что любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении № 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 8.4 договора исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления и распоряжения на отключение потребителя в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами.

В пункте 9.3 договора стороны определили, что любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки правилам названных статей каких-либо дополнительных соглашений относительно исключения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек поставки между сторонами не заключалось. Требование о расторжении договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не заявлялось. В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 450, пунктом 1 стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, заключенный сетевой и сбытовой организациями договор в части спорных точек поставки признается действующим до исполнения сторонами своих обязательств, и ответчик обязан исполнять предусмотренные данным договором обязательства, в том числе и по оплате оказанных истцом услуг, в полном объеме.

Судом установлено, что 01.01.2010 между обществом Энергосетевая компания» (в настоящее время общество «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и обществом «Коммунальщик» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 5357эИР, согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение № 2 к договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее по тарифу, утвержденному в установленном порядке.

Сведений о расторжении сторонами заключенного договора в деле также не содержится.

Судом установлено, что истец, руководствуясь условиями договора № 0231 от 01.08.2009, продолжал оказывать ответчику услуги в спорных точках поставки в интересах указанного потребителя и последний в период с июля по ноябрь 2014 года получал электрическую энергию. Указанное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, подписанными обществами «Ивановоэнергосбыт» и «Коммунальщик». В актах отражены показания приборов учета на начало и окончание расчетного периода в отношении каждой точки отпуска электрической энергии.

В письме от 14.11.2014 за № 120/01/7313 ответчик указал, общество «Ивановоэнергосбыт» обязательства по поставке электроэнергии обществу «Коммунальщик» выполняет своевременно и в полном объеме, задолженность потребителя за период с 01.02.2014 по 30.09.2014 составляет 5 784 950 руб. 10 коп.

Сам по себе факт оказания услуг истцом ответчик не опроверг. Доказательств перетока электрической энергии до потребителя от иной сетевой организации сбытовая организация не представила.

В отзыве на исковое заявление потребитель указал, что об отсутствии у сбытовой организации права распоряжаться электрической энергией ему стало известно 12.12.2014.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт оказания сетевой организацией сбытовой организации услуг по доставке электрической энергии до конечного потребителя и получения её результата признается доказанным.

В силу требований статьи 125 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год.

Согласно пункту 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Письмом от 14.11.2014 за № 120/01/7313 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе с 20.12.2014 от исполнения договора № 5357эИР от 01.01.2010, заключенного с потребителем, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Оценив содержание названного письма, суд полагает, что при направлении последнего ответчик действовал в рамках положений заключенного с сетевой организацией договора № 0231 от 01.08.2009 (пункты 2.4 и 8.4), а также положений пункта 126 Основных положений № 442. Именно таким же образом, с учетом имеющихся между сторонами отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, принято истцом.

В соответствии с пунктом 57 Основных положений № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В свою очередь, истец, исполняя обязанности сетевой организации, письмом от 11.12.2014 уведомил потребителя об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергии, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии.

В любом случае, учитывая дату получения названного письма сетевой организацией - 10.12.2014, при условии, что услуги по передаче электрической энергии истцом были оказаны, обозначенное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности компенсировать сетевой организации стоимость таких услуг до даты получения истцом указанного уведомления.

Следовательно, сбытовая организация обязана оплатить оказанные сетевой организацией в сентябре-ноябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 710 483 руб. 76 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений по купле-продаже электрической энергии в отношении объектов потребителя с гарантирующим поставщиком судом не принимается, исходя из следующего.

Собранными в деле доказательствами подтверждается, что между сбытовой организацией и гарантирующим поставщиком по заявлению ответчика № 120-01/3360 от 01.07.2014 велась работа по вопросу заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1123-КП от 01.07.2014 в интересах потребителя - общества «Коммунальщик».

В отзыве на исковое заявление общество «Энергосбытовая компания Гарант» указало, что ответчик в период с июля по октябрь 2014 года представлял гарантирующему поставщику посредством электронной почты сведения о потреблении третьего лица.

Судом установлено, что гарантирующим поставщиком в адрес сбытовой организации выставлялись счета-фактуры на оплату электрической энергии (письма от 15.10.2014 за № 134-04/363 и от 14.11.2014 за № 134/04/530) с указанием ссылки на договор № 1123-КП.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

При этом отсутствие в данном случае со стороны сбытовой организации оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электрической энергии не свидетельствует об отсутствии таких отношений.

01.12.2014 в адрес гарантирующего поставщика поступило заявление общества «Коммунальщик» о заключении договора энергоснабжения. Договорные отношения урегулированы путем подписания дополнительного соглашения от 20.12.2014 к договору энергоснабжения № ЭСК-1225 от 01.07.2014. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле.

Письмом от 05.12.2014 №134-04/680 гарантирующий поставщик отозвал у ответчика ранее выставленные счета-фактуры, указав на отсутствие в течение длительного периода времени урегулированного договора купли-продажи электрической энергии.

Между тем суд полагает, что действующее законодательство не ставит исполнение обязанности по оплате стоимости потребленных ресурсов в зависимость от факта получения другой стороной платежно-расчетных документов, и, тем более, не предусматривает возможности отозвать ранее выставленные счета-фактуры.

Соответственно, незаключение гарантирующим поставщиком и сбытовой организацией договора купли-продажи электрической энергии в отношении объектов потребителя в письменном виде не подтверждает отсутствие у сбытовой организации права распоряжаться спорным ресурсом, поскольку услуги по её передаче чисто технически могут осуществляться и без такого договора, который опосредует лишь предоставление финансового права на электрическую энергию.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность при наличии вины, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В рассматриваемых отношениях истец за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии начислил сбытовой организации 329 774 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 31.05.2015, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых. Расчет процентов в данной сумме ответчиком арифметически и методологически не оспорен.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 1 210 349 руб. 49 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, 329 774 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 401 руб. судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета 96 666 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 80662 от 24.12.2014.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.