Гражданский кодекс часть 1

к Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155010, Ивановская область, <...>)

о взыскании пени за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в сумме 587 рублей 72 копейки (с учетом уточнения от 20.12.2019),

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2019 (паспорт, документ об образовании); от ответчика – глава Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области – ФИО2 (паспорт, приказ о назначении).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Ивановской областис исковым заявлением к Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании пени за период с 23.09.2016 по 03.10.2019 в сумме 941 рубль 24 копейки.

Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2019.

В предварительное судебное заседание явились представители сторон, поддержавшие собственные позиции по делу.

В определении от 21.10.2019 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, протокольным определением суда от 28.11.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Протокольным определением суда от 28.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10.12.2019.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в сумме 587 рублей 72 копейки.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 10.12.2019.

Протокольным определением суда от 10.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2019.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон, поддержавшие ранее выраженную позицию по делу.

В отзыве на иску ответчик сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку, по мнению ответчика, направленная в адрес ответчика претензия не содержала документов, обосновывающих задолженность и была подписана руководителем ООО «Гранит», но не скреплена печатью организации.

Суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.

Норма пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивает установленное договором право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к правосудию.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Целью направления претензии является предоставление возможности контрагенту по договору разрешить спор до обращения в суд.

По условиям договоров стороны принимают меры к непосредственному урегулированию споров, возникающих из настоящего договора. Споры, не урегулированные сторонами непосредственно, решаются в установленном законодательством порядке (пункт 6.2 договоров).

Претензия истца была направлена в адрес ответчика 13.09.2019, подписана директором ООО «Гранит», факт её получения ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что направленная в адрес ответчика претензия не содержала документов, обосновывающих задолженность, не принимается судом, поскольку факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылка ответчика на то, что претензия ООО «Гранит» подписана руководителем, но не скреплена печатью организации, отклоняется судом, поскольку наличие печати у общества не является обязательным (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), из претензии возможно установить, что она исходит от ООО «Гранит», сведения о ФИО3 как о директоре истца размещены в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд также принимает во внимание, что в добровольном порядке долг ответчиком не оплачен, в ходе судебного разбирательства выразил принципиальное несогласие с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Требования о взыскании пени за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в сумме 587 рублей 72 копейки (с учетом уточнения от 20.12.2019) подлежат рассмотрению по существу.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гранит» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) был заключен договор № 551 от 01.01.2016 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрические сети», по условиям которого заказчик размещает на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети», свои светильники и провода уличного освещения (СП) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 4578 рублей 05 копеек, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Расчет за услуги исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика производятся в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора).

Ответственность заказчика за несоблюдение порядка и сроков внесения платежей установлена пунктом 4.1 договора, согласно которому в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за услуги исполнителя заказчик оплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Договор № 551 от 01.01.2016 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 включительно (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 22 890 рублей 25 копеек, сформировал и выставил в его адрес платежно-расчетные документы на указанную сумму.

Ответчиком услуги оплачены в полном объеме.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, истец начислил неустойку по указанному договору за период с 23.09.2016 по 21.12.2016 в сумме 8 рублей 90 копеек (уточнение от 18.12.2019).

Между ООО «Гранит» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) был заключен договор №635 от 01.01.2017 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрические сети», по условиям которого заказчик размещает на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети», свои светильники и провода уличного освещения (СП) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 4 793 рубля 23 копейки, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Договор № 635 от 01.01.2017 вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с января по декабрь 2017 года в сумме 57 518 рублей 76 копеек, сформировал и выставил в его адрес платежно-расчетные документы на указанную сумму.

Ответчиком услуги оплачены в полном объеме.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, истец начислил неустойку по указанному договору за период с 17.02.2017 по 11.01.2018 в сумме 100 рублей 30 копеек (уточнение от 18.12.2019).

Между ООО «Гранит» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) был заключен договор №760 от 01.01.2018 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрические сети», по условиям которого заказчик размещает на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети», свои светильники и провода уличного освещения (СП) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 4986 рублей 44 копейки, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Расчеты за услуги исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика производятся в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ по электронной почте путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2.2 договора).

Договор № 760 от 01.01.2018 вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с января по декабрь 2018 года в сумме 59 837 рублей 28 копеек, сформировал и выставил в его адрес платежно-расчетные документы на указанную сумму.

Ответчиком услуги оплачены в полном объеме.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, истец начислил неустойку по указанному договору за период с 09.02.2018 по 21.12.2018 в сумме 159 рублей 69 копеек (уточнение от 18.12.2019).

Между ООО «Гранит» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) был заключен договор № 1136 от 01.01.2019 на размещение светильников уличного освещения и узлов учета электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства АО «Объединенные электрические сети», по условиям которого заказчик размещает на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации АО «Объединенные электрические сети», свои светильники и провода уличного освещения (СП) и узлы учета электроэнергии (УУЭ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по размещению на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации сетевой организации СП и УУЭ заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 5 911 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Расчеты за услуги исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП и УУЭ заказчика производятся в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ по электронной почте путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2.2 договора).

Договор № 1136 от 01.01.2019 вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 включительно (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с января по июль 2019 года в сумме 41 377 рублей 56 копеек, сформировал и выставил в его адрес платежно-расчетные документы на указанную сумму.

Ответчиком услуги оплачены в полном объеме.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, истец начислил неустойку по указанному договору за период с 14.06.2019 по 17.09.2019 в сумме 318 рублей 83 копейки (уточнение от 18.12.2019).

Таким образом, по расчетам истца, за ответчиком образовалась неустойка за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в общей сумме 587 рублей 72 копейки (уточнение от 18.12.2019), из них по договору №551 от 01.01.2016 на сумму 8 рублей 90 копеек, по договору №635 от 01.01.2017 на сумму 100 рублей 30 копеек, по договору №760 от 01.01.2018 на сумму 159 рублей 69 копеек, по договору №1136 от 01.01.2019 на сумму 318 рублей 83 копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованиями об оплате спорной задолженности и пени, указывал на возможность обращения в суд за взысканием, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 23.09.2016 по 09.10.2016. Кроме того, ответчик возражал против взыскания судебных расходов в заявленном размере, полагает их чрезмерными.

Также ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против взыскания пени в первоначально заявленном размере по договору № 1136 от 01.01.2019 за период с 09.04.2019 по 03.10.2019, указал на то, что имеется просрочка кредитора.

В договоре № 1136 от 01.01.2019 стороны согласовали возможность обмена документами посредством электронной почты. Согласно реквизитам договора, адрес электронной почты ООО «Гранит» - granit37@mail.ru.

25.01.2019 Отдел № 3 Управления Федерального казначейства по Ивановской области направил в адрес Администрации подписанный протокол № ПРТ3303-401516 от 25.01.2019 с указанием, что платежный документ клиента по оплате услуг по договору №1136 от 09.01.2019 аннулируется, поскольку в нём обнаружена ошибка: в нарушение Постановления Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области №45-п от 13.12.2018 п. 11.3 Приложение №1 п.7.9 неверно указан корреспондентский счет банка.

25.01.2019 на указанный адрес электронной почты Администрация направила в адрес ООО «Гранит» сообщение следующего содержания: «Здравствуйте. Вы должны заменить 2 страницу договора, у вас неправильно указан корсчет в реквизитах. Нам не пропускает казначейство, там вместо 0 стоит цифра 8».

02.04.2019 Администрация вновь направила в адрес ООО «Гранит» электронное сообщение с указанием на ошибку в корреспондентском счете и необходимости заменить второй лист договора.

05.06.2019 Администрация в третий раз направила в адрес ООО «Гранит» электронное письмо с просьбой устранить ошибку и заменить вторую страницу договора, поскольку ответчик не может произвести оплату через орган Казначейства.

05.06.2019 от ООО «Гранит» в адрес Администрации были направлены два электронных письма с предложением устранить ошибку, направить сканированный документ на электронную почту Администрации. Также ООО «Гранит» указало, что направило оригинал исправленного документа почтой.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что в первоначальном варианте договора № 1136 от 01.01.2019 имелась ошибка в корреспондентском счете истца, в начале лета она была исправлена (протокол судебного заседания от 28.11.2019).

В указанной части истец принял позицию ответчика, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку договору № 1136 от 01.01.2019 за период с 14.06.2019 по 17.09.2019 в сумме 318 рублей 83 копейки (уточнение от 18.12.2019) с учетом начальной даты для оплаты (05.06.2019) + 5 рабочих дней на оплату согласно пункту 2.2.2 договора.

Из пояснений сторон следует, что спора с учетом уточнения истцом исковых требований в данной части не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договоров № 551 от 01.01.2016, № 635 от 01.01.2017, № 760 от 01.01.2018, № 1136 от 01.01.2019 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор оказания услуг, подпадающий под специальное регулирование норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение произведенного расчета задолженности истцом представлены подписанные договоры, платежно-расчетные документы (счета-фактуры), доказательства их направления ответчику, платежные поручения об оплате ответчиком задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с 23.09.2016 по 09.10.2016. В остальной части ответчик арифметически расчет неустойки истца не оспаривал (протокол судебного заседания от 28.11.2019).

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По условиям договора №551 от 01.01.2016 стороны принимают меры к непосредственному урегулированию споров, возникающих из настоящего договора. Споры, не урегулированные сторонами непосредственно, решаются в установленном законодательством порядке (пункт 6.2. договора).

Таким образом, к отношениям сторон применяются общие правила о досудебном порядке урегулирования споров, предусмотренные частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно почтовой квитанции к претензии, последняя была направлена в адрес ответчика 13.09.2019, ООО «Гранит» обратилось в суд 09.10.2019 согласно штампу канцелярии суда.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности приостановлено с момента обращения ООО «Гранит» к досудебному претензионному порядку урегулирования спора (13.09.2019) до 13.10.2019, то есть на 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, начало течения трехлетнего срока исковой давности с учетом даты обращения с суд – 09.10.2019, - начинает исчисляться с 09.09.2016, рассчитано как: 09.10.2019 (дата подачи иска по настоящему делу) минус 1095 дней (трёхлетний срок исковой давности (365 * 3) минус 30 дней (срок на претензионный порядок урегулирования спора).

Таким образом, истец имеет право взыскать пени по договору в течение трёх лет до даты подачи иска + 30 дней, в течение которого осуществлялась досудебная процедура урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и признает срок исковой давности за период с 23.09.2016 по 09.10.2016 непропущенным.

Довод о том, что истцом, несмотря на требования ответчика, не направлены оригиналы платежных документов за март, апрель, май 2019 года, вследствие чего ответчик не мог своевременно произвести оплату, отклоняется судом, поскольку по условиям договора №1136 от 01.01.2019 оригиналы платежных документов могут быть получены заказчиком непосредственно по месту нахождения исполнителя (пункт 2.2.2 договора), сведений о том, что ответчик обращался в офис по месту нахождения ООО «Гранит» в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору. Факт оказания услуг за спорный период ответчиком не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений по поводу оказанных услуг ответчикомв материалы дела не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом с уточнением исковых требований от 18.12.2019, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, прав ответчика не нарушает

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг на заявленную сумму, расчет пени истца проверен судом и признан верным, арифметически ответчиком не оспаривался, требования истца о взыскании пени за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в сумме 587 рублей 72 копейкиобоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31000 рублей (уточнение от 18.12.2019).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО4 истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 02.08.2019, заключенное между ООО «Гранит» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Правовая поддержка» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия соглашения оказывать услуги по судебному представительству заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных соглашением (пункт 1.1 соглашения).

В приложении № 1 к соглашению стороны согласовали стоимость вознаграждения за представительство интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Актами выполненных работ (оказанных услуг) стороны подтвердили выполнение следующих предусмотренных договором услуг на сумму 31000 рублей: подготовка и направление претензии, подготовка и направление в арбитражный суд искового заявления о взыскании с Администрации задолженности договорного штрафа (пени), заявления об уточнении исковых требований, участие представителя истца в судебных заседаниях.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от ООО «Гранит» денежные средства в сумме 31000 рублей по платежным поручениям №717 от 29.10.2019 и №777 от 27.11.2019.

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов в размере 31000 рублей судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражал против взыскания судебных расходов в заявленном размере, указал на их чрезмерность.

В данном конкретном случае полагает разумным пределом расходов на оплату услуг представителя за представительство интересов заказчика в размере 6000 рублей, их них: 3 000 рублей – подготовка и подача искового заявления в суд, 3000 рублей за участие представителя истца в судебных заседаниях 28.11.2019, 10.12.2019 и 20.12.2019 (по 1000 рублей за каждое заседание).

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд руководствуется сложившейся в регионе стоимостью оплаты услуг адвокатов (разделы 2, 5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014 (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017 года, 30.11.2018 года).

Снижая размер судебных издержек относительно рекомендованного, суд принимает во внимание, что дело не относилось к делам особой сложности, спор носил типовой характер, наличие обширной практики применения норм о договоре возмездного оказания услуг, объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. При этом суд учитывает, что рассмотрение дела откладывалось, в том числе, для предоставления истцу времени на уточнение исковых требований.

Отказывая во взыскании с ответчика расходов на подготовку заявления об уточнении исковых требований, суд принимает во внимание, что оно было подготовлено в связи с заявлением дополнительного требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. В остальной части истцу необходимо отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» пени за период с 23.09.2016 по 17.09.2019 в сумме 587 рублей 72 копейки.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев