Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску АО "Ивановский Центр Энергосбережения" к МУП «Приволжское ТЭП» (ОГРН 1123702026062, ИНН 3702680659) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг , процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Приволжское ТЭП» (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 204000 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 04.12.2015 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов, обратилось АО «Ивановский Центр Энергосбережения» (далее – истец).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору№216-ИП/2013 от 11.09.2013 по разработке инвестиционной программы по строительству ЦТП.

Определением суда от 28 декабря 2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда от 28.12.2015 срок ответчик отзыва не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направил. Ответчик признан судом надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение указанного судом срока.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Ивановский центр энергосбережения» является правопреемником Областного государственного унитарного предприятия «Ивановский центр энергосбережения».

Сторонами договора №216-ИП/2013 от 11 сентября 2013 года на проведение энергетического обследования выступают ОГУП «Ивановский Центр Энергосбережения» и МУП «Приволжское ТЭП».

30 июля 2015 года произошло прекращение деятельности ОГУП «Ивановский Центр Энергосбережения» путем реорганизации в форме преобразования в АО «Ивановский Центр Энергосбережения», что подтверждается следующими документами: приказом №1 о вступлении в должность и.о генерального директора АО «Ивановский Центр Энергосбережения» от 27.05.2015г., Уставом акционерного общества «Ивановский Центр Энергосбережения» от 29.01.2015г. №72-8, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 30.07.2015г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 30.07.2015г., сведениями с сайта http://egruj.nalog.ru/, где указан правопредшественник АО «ИВЦЭС».

Согласно п. 5 ст. 58 ПС РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, АО «ИВЦЭС» является правопреемником ОГУП «ИВЦЭС» по обязательству из договора №069-МКД/2014 от 23 июня 2014 года .

11 сентября 2013 года между ОГУП «Ивановский центр энергосбережения» (Истец, Исполнитель), и МУП «Приволжское ТЭП» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор №216-ИП/2013 по разработке инвестиционной программы по строительству ЦТП (далее по тексту - договор). Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 270 000 рублей.

Работы по договору Истцом выполнены в полном объеме. Качество выполненной работы соответствует указанным в договоре требованиям, недостатков Ответчиком не выявлено.

Результат работ принят Ответчиком полностью, что подтверждается актом выполненных работ № 01 от 29 сентября 2013 года, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы на объекте производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком и Исполнителем Акта выполненных работ, после утверждения в РСТ Ивановской области.

Акт выполненных работ подписан 29 сентября 2013 года.

Инвестиционная программа в сфере теплоснабжения для МУП «Приволжское ТЭП» была утверждена Приказом РСТ но Ивановской области от 03.12.2013 года № 142-п.

Обязанность но оплате выполненных работ исполнена Заказчиком ненадлежащим образом. Учитывая дату регистрации инвестиционной программы в РСТ по Ивановской области, окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен не позднее 3 декабря 2013 года.

На дату подачи настоящего искового заявления оплата выполненных работ произведена Ответчиком частично в сумме 66.000 руб., задолженность в сумме 204.000 руб. не погашена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В нарушение требовании статьи 711, 746 ГК РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме.

При вышеназванных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг^- либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты па основании статьи 395 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До 1 июня 2015 года размер процентов определялся существующей, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8.25%.

С 1 июня 2015 года вступил в силу ФЗ №42 от 08.03.2015г. «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», изменив порядок расчета, предусмотренный ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с 01.06.2015г. размер процентов определяется существующими, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2015 года по день оплаты задолженности по договору № 216-ИП/13 от 11 сентября 2013 года включительно с применением существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежат также требования о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Для подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда Истец

заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Консалт» №Д-299/15 от 21.09.2015г. Согласно п. 2.1 Договора №Д-299/15 от 21.09.2015 года ООО «Консалт» приняло на себя обязанность:

-Провести правовой анализ документов, подтверждающих дебиторскую задолженность общества.

-По заявкам Заказчика готовить исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности общества, при необходимости представлять интересы при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ивановской области.

-Выполнять иные фактические и юридические действия, необходимые для надлежащего исполнения настоящего поручения.

В соответствии с п. 3.1 Договора №Д-299/15 от 21.09.2015 года стоимость услуг ООО «Консалт» составляет:

1) в случае, если дело по иску будет рассматриваться по общим правилам искового производства:

10000 (Десять тысяч) рублей за правовой анализ документов;

8000 (Восемь тысяч) рублей за подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области;

10000 (Десять тысяч) рублей за подготовку к каждому судебному заседанию и за представление интересов Заказчика на каждом судебном заседании (включая предварительные судебные заседания и не считая отложенных по причине неявки сторон), не позднее, чем за три дня до даты соответствующего судебного заседания.

2) В случае, если дела по искам будут рассматриваться в порядке упрощенного судопроизводства, стоимость услуг Исполнителя составит 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей за дело.

На момент подачи настоящего искового заявления ООО «Консалт» оказало АО «Ивановский центр энергосбережения» услуги по проведению правового анализа документов и подготовке искового заявления о взыскании дебиторской задолженности с Ответчика на сумму 15000 руб.

В адрес АО «Ивановский центр энергосбережения» выставлен счет на оплату № 1526 от 22 сентября 2015 года. Оплата подтверждается платежным поручением № 51 от 29.09.2015 года.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Стоимость услуг ООО «Консалт» ниже среднего уровня цен, сложившегося в Ивановской области за аналогичные юридические услуги.

В соответствии с Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными 31 октября 2014 года Советом Адвокатской палаты Ивановской области (далее по тексту - «Рекомендации»), стоимость аналогичных юридических услуг составляет 18.000 руб., в том числе

•анализ материалов дела (изучение документов) и подготовка к ведению дела составляет -10000 рублей;

•подготовка искового заявления - от 8000 рублей;

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, стоимость услуг ООО «Консалт» по договору соответствует сложившимся в регионе расценкам на аналогичные услуги.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления были сняты копии для ответчика и суда в количестве 4 штук. Согласно приказу № 10-03 от 10.03.2015 года, устанавливающим размер компенсации расходов, связанных с оказанием услуг клиентам, в ООО «Консалт» размер расходов на ксерокопирование и печать документов составляет 4 рубля за 1 лист.

Для направления копии искового заявления и приложений к нему ответчику, истец был вынужден воспользоваться услугами ОАО « Почта России», что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения. Стоимость услуг ОАО «Почта России» составила 155 руб. 16 коп.

Почтовые расходы, расходы на ксерокопирование оплачены АО «Ивановский центр энергосбережения» в полном объеме по счету № 1526 от 22.09.2015, что подтверждается платежным поручением № 51 от 29.09.2015 года в соответствии с п. 3.5 Договора» №Д-299/15 от 21.09.2015г.

Всего сумма судебных издержек составила 15170 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с МУП «Приволжское ТЭП» (ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: 155550, <...>) в пользу акционерного общества «Ивановский Центр Энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...> д, 5.) сумму задолженности по договору №216-ИП/2013 от 11 сентября 2013 года в сумме 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2015 года по день оплаты задолженности по договору № 216-ИП/13 от 11 сентября 2013 года включительно с применением существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, судебные издержки (связанные с оплатой юридических услуг представителя, почтовые расходы) в сумме 15170 рублей, 9282 расходов по государственной пошлине.

3.Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.Е. Торгова