Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее по тексту – ТСЖ «Луч», ответчик) о взыскании 34 832 руб. 12 коп. расходов понесенных при введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 78, 161, 172, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков) и мотивированы тем, что в ноябре-декабре 2007 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении ТСЖ «Луч» вводились ограничения режима потребления электрической энергии, в результате чего, у ООО «Энергосетевая компания» возникли расходы, связанные с их введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 5 194 руб. 57 коп., в остальной части исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям. В ноябре-декабре 2007 года в адрес ТСЖ «Луч» было направлено 4 уведомления об отключении электрической энергии, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии за 4 отключения и 4 подключения, которые складываются из расходов МУП «Кохомские электрические сети» определенных на основания тарифа, утвержденного Решением Администрации г.Кохмы от 17.07.2007 №68 в размере 477 руб. 82 коп. с учетом НДС , что составляет 3 822 руб. 56 коп. и расходов ООО «Энергосетевая компания», рассчитанных по фактически произведенным работам, указанным выше в процентном соотношении, которые составляют 1 372 руб. 01 коп. (9200/25 632,10)* 3 822,56= 1 372 руб. 01 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Энергосетевая крмпания» и ТСЖ «Луч» был заключен договор поставки электрической энергии №813эК от 16.05.2007 (далее по тексту-договор) , по условиям которого Поставщик (ООО «Энергосетевая компания») принял на себя обязательство поставлять Покупателю (ТСЖ «Луч») в точки поставки (Приложение №2) электрическую энергию в соответствии со схемой поставки (Приложение №3) в объемах согласно Приложению №1, а Покупатель -принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора периодом платежа Покупателя за принятую им в точках поставки электрическую энергию является календарный месяц (расчетный месяц). Покупатель обязан осуществить окончательный расчет за электрическую энергию: до 10 числа следующего за расчетным месяцем, за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за неоплату (не полную оплату) и несвоевременную оплату Покупателем любого из платежей, указанных в пункте 5.1 договора, Поставщик, предварительно предупредив Покупателя, имеет право прекратить частично или полностью поставку ему электрической энергии.

В ноябре-декабре 2007 ответчик допустил просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 171, 172 Правил функционирования розничных рынков ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору (далее - инициаторы введения ограничения), при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними, или субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находятся энергопринимающие устройства такого потребителя.

Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения:а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.

Подпунктом б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств применяется в следующем порядке: инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы.

Во исполнение требований указанных выше норм, истец направил ТСЖ «Луч» и указанным в подпункте б) пункта 171 Правил функционирования розничных рынков лицам уведомления №001-09/к531 от 12.11.2007, №001-09/4996 от 03.12.2007, №001-09/к785 от 19.12.2007, №001-09/к804 от 29.12.2007 о наличии у ответчика задолженности за электропотребление, сроке погашения задолженности и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, в отношении ответчика будет введено ограничение режима потребления электрической энергии и последующее прекращение подачи электрической энергии в следующие сроки: с 06:20 час. до 09:20 час. с 20. 11.2007 по 22.11.2007, с 09:20 час. 23.11.2007; с 06:20 час. до 09:20 час. с 11. 12.2007 по 13.12.2007, с 09:20 час. 14.12.2007; с 13:20 час. 25.12.2007; с 14 час. с 10.01.2008.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что полное прекращение подачи электрической энергии в сроки, указанные в уведомлениях (23.11.2007, 14.12.2007 25.12.2007) по просьбе Администрации городского округа Кохма в отношении ответчика не вводилось, вместо этого были скорректированы ранее направленные уведомления и указаны сроки введения ограничения режима потребления электрической энергии: с 06:20 час. до 09:20 час. с 23.11.2007 по 27.11.2007, с 06:20 час. до 09:20 час. с 14.12.2007 по 24.12.2007.

Ответчик технологически присоединен к сетям МУП «Кохомские электрические сети», которое в установленные в заявках (уведомлениях) сроки осуществила фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика, что подтверждается актами ввода ограничения режима потребления электрической энергии от 20.11.2007, 21.11.2007, 22.11.2007, 23.11.2007, 24.11.2007, 25.11.2007, 26.11.2007, 27.11.2007, 11.12.2007, 12.12.2007, 13.12.2007, 14.12.2007, 15.12.2007, 16.12.2007, 17.12.2007, 18.12.2007, 19.12.2007, 20.12.2007, 21.12.2007, 22.12.2007, 23.12.2007, 24.12.2007, 25.12.2007 и актами выполненных работ, подписанными между МУП «Кохомские электрические сети» и ООО «Энергосетевая компания» №748 от 30.11.2007 и №803 от 25.12.2007.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ответчика вводилось 8 раз в ноябре 2007 года и 15 раз в декабре 2007 года, что опровергает довод ответчика о том, что у истца имеются основания для взыскания расходов, связанных с введением режима ограничения подачи электрической энергии только за 4 отключения и 4 подключения.

На оплату работ по отключению от электроснабжения ТСЖ «Луч» и последующему подключению, МУП «Кохомские электрические сети» выставило истцу счета-фактуры №748 от 30.11.2007 и №803 от 25.12.2007 на общую сумму 25 632 руб. 10 коп., исходя из количества отключении/ подключений (8 отключений и 8 подключений в ноябре 2007 года, 15 отключений и 15 подключений в декабре 2007 года) и тарифа в размере 557 руб. 22 коп. в том числе НДС, утвержденного, Решением Администрации г.Кохмы от 17. 07.2007 №68, которые были оплачены ООО «Энергосетевая компания» платежными поручениями №3612 от 07.12.2007 и №14 от 10.01.2008.

Довод ответчика о том, что работы МУП «Кохомские электрические сети» по отключению и подключению ТСЖ «Луч» к электроснабжению в ноябре-декабре 2007 года должны быть оплачены по цене 477 руб. 82 коп. с учетом НДС, которая согласно Решению Администрации г.Кохмы от 17. 07.2007 №68 или частичном ограничении режима потребления электрической энергии потребителями, а не по цене 557 руб. 22 коп. в том числе НДС, как указано в счетах-фактурах МУП «Кохомские электрические сети», суд считает необоснованным в силу следующего.

Из письма МУП «Кохомские электрические сети» от 17. 07.2008 №250, полученного в ответ на запрос арбитражного суда следует, что поскольку для работ по заявкам ООО «Энергосетевая компания» использовался технологический транспорт-автовышка: для доставки электромонтеров, инструмента, электроматериалов, приборов, водитель автовышки одновременно является электромонтером, имеющим допуск к работе с электрооборудованием и в указанных случаях участвовал в выполнении работ по введению и снятию ограничений электроснабжения ТСЖ «Луч», стоимость работ была определена исходя из цены 557 руб. 22 коп. в том числе НДС, которая предусматривает выполнение работ с выездом на место автовышки.

Кроме этого, пункт 179 Правил функционирования розничных рынков предусматривает право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи свведением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.4 договора поставки электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что затраты ООО «Энергосетевая компания» по оплате работ МУП «Кохомские электрические сети» по отключению и подключению ТСЖ «Луч » к электроснабжению составляют 25 632 руб. 10 коп., указанные затраты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО «Энергосетевая компания» просит взыскать с ТСЖ «Луч» расходы, понесенные при введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика в размере 34 832 руб. 12 коп, который складывается их расходов, оплаченных МУП «Кохомские электрические сети» за работы по отключению и подключению ТСЖ «Луч» к электроснабжению в размере 25 632 руб. 10 коп. и собственных затрат ООО «Энергосетевая компания» в размере 9 200 руб., которые согласно Приложению №2 к Указанию, подписанному генеральным директором ООО «Энергосетевая компания» от 14.09.2007 №106, составляют 200 руб. за одно отключение/подключение.

Согласно калькуляции затрат ООО «Энергосетевая компания» по отключению/подключению юридических лиц (Приложение №2 к Указанию от 14.09.2007 №106) затраты в размере 200 руб. складываются из: оплаты труда исполнителя отдела сбыта энергии, ЕСН, накладных расходов, которые включают в себя оплату труда, ЕСН, арендную плату и канцтовары.

Оценив представленную калькуляцию в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные в калькуляции затраты не относятся к расходам, которые возникли у ООО «Энергосетевая компания» в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии и последующим восстановлением электроснабжения ТСЖ «Луч», а являются текущими расходами, связанными с хозяйственной деятельностью истца, которые у него имеются независимо от действий по отключению/подключению юридических лиц к электроснабжению.

Поскольку пункт 179 Правил функционирования розничных рынков предусматривает право инициатора введения ограничения на компенсацию потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, требование ООО «Энергосетевая компания» о взыскании с ответчика расходов по отключению/подключению к электроснабжению в размере 9 200 руб. не подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 25 632 руб. 10 коп. расходов понесенных при введении ограничения режима потребления электрической энергии и 1 025 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Опря