153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Дело № А17-9890/2020
г. Иваново | 07 октября 2021 года |
Резолютивная часть решения от 05 октября 2021 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет финансового управляющего должника ФИО1 (далее ФИО1, должник, дата и место рождения: 17.12.1982, гор. Иваново, ИНН: <***>, адрес: <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,
ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,
без участия сторон в судебном заседании,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилось ООО фирма «Промсвет».
Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть определения от 08.04.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 05.10.2021.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
Финансовый управляющий, должник, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов и иных документов, ходатайство о перечислении денежных средств из депозита суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.
В ходатайстве о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал следующее.
В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий провел мероприятия: в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021 № 73, стр. 115, № объявления 77231716581 и на сайте ЕФРСБ № 6504457 от 14.04.2021 было опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего.
26.04.2021 в Арбитражный суд Ивановской области направлено подтверждение опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации.
Направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации в отношении должника: ФИО1, ИФНС России по г. Иваново; УПФ РФ по Ивановской области; ГУ-ИРО ФСС по Ивановской области; Управление ФССП по Ивановской области; кредитору - ООО ФИРМА «ПРОМСВЕТ».
15.04.2021 финансовый управляющий направил запрос - требование должнику ФИО1 о передаче имущества, сведений по расчетным счетам, пластиковым картам, сведениям о совершенных сделках с имуществом, представить перечень имущества. Должник ФИО1 финансовому управляющему не предоставил информацию и документы.
11.05.2021 в арбитражный суд Ивановской области направлено ходатайство об истребовании сведений о составе имущества.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2021 ходатайство об истребовании сведений о составе имущества удовлетворено. Получен исполнительный лист.
19.04.2021 направлен запрос в ОПФР по Ивановской области о предоставлении СНИЛС должника (ответ получен).
25.06.2021 направлен запрос в ОПФР по Ивановской области о предоставлении сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица (ответ получен).
19.04.2021 направлен запрос в Комитет Ивановской области ЗАГС - предоставить сведения о заключении брака должника (получен отказ).
13.05.2021 в Арбитражный суд Ивановской области направлено ходатайство об истребовании сведений о заключении брака должника ФИО1 Определением от 19.05.2021г. ходатайство об истребовании сведений о заключении брака должника ФИО1 удовлетворено.
21.06.2021 в УМВД по Ивановской области направлен запрос о предоставлении в отношении супруги должника ФИО3 паспортных данных (ответ не получен).05.08.2021 направлен повторный запрос (ответа нет).
31.08.2021 в Арбитражный суд Ивановской области направлено ходатайство об истребовании паспортных данных супруги должника ФИО3 Определением суда от 07.09.2021 суд определил: истребовать у УМВД России по Ивановской области (адрес: 153043, <...>) следующие информацию и документы в отношении супруги должника ФИО1 (дата и место рождения: 17.12.1982, гор. Иваново, ИНН: <***>, адрес: <...>) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иваново): - паспортные данные (серия, номер, наименование органа, выдавшего паспорт, дата выдачи, код подразделения, адрес прописки).
Направлены запросы: ИФНС России по г. Иваново, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ивановской области, ГосТехнадзор Ивановской области, Управление Россреестра Ивановской области, ГИМС Ивановской области, Ивановскую нотариальную палату, Росгвардия по Иваноской области, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Российский Союз Автостраховщиков.
Получены ответы на запросы:
По данным УМВД России по Ивановской области (исх. № 13/5336 от 28.04.2021г.) у должника имеется транспортное средство:
- Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL350, VIN <***>, гос. номер <***>, 2013 года выпуска.
По данным Гостехнадзора Ивановской области самоходные машины и прицепы не зарегистрированы (исх. № 2329-010/11-08 от 28.04.2021).
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.04.2021г. № КУВИ-002/2021-43603051 сообщает, что должнику ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
1. Земельный участок (индивидуальное жилищное строительство), площадь 850,00 кв. м., по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, доля в праве 1/2 (свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 23.06.2006).
2. 3дание (жилое), площадь 103,90 кв. м., по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, доля в праве 1/2 (свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 23.06.2006).
По данным ФИПС - результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих ФИО1 не выявлено (исх. № П-2166895 от 17.06.2021).
Из налогового органа получена информация об открытых, закрытых счетах должника.
Направлены запросы по истории движений и наличии денежных средств на расчетных счетах и о блокировке счетов и банковских карт должника: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО КБ «Аксонбанк», АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».
Выписки по расчетным счетам должника получены и проанализированы.
Направлены запросы о наличии имущества супруги должника ФИО3 в ИФНС России по г. Иваново, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ивановской области, ГосТехнадзор Ивановской области, Управление Россреестра Ивановской области, ГИМС Ивановской области.
Получены ответы на запросы по супруге должника:
По данным ГУ МВД России (исх. № 24/7891-М от 01.07.2021г.) транспортные средство не зарегистрированы.
По данным Гостехнадзора Ивановской области самоходные машины и прицепы не зарегистрированы (исх. № 3863-010/11-08 от 07.07.2021).
- 16.04.2021 финансовый управляющий направил письмо должнику о передаче в ведение финансовому управляющему - Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL350, VIN <***>, гос. номер <***>, 2013 года выпуска.
В Арбитражный суд Ивановской области направлено ходатайство об истребовании автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL350, VIN <***>, гос. номер <***>, 2013 года выпуска. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2021 финансовому управляющему отказано в истребовании автомобиля. Постановлением арбитражного суда апелляционнойинстанции от 01.09.2021 определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2021 по делу № А17-9890/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.
Сформирован реестр требований кредиторов ФИО1 общая сумма требований кредиторов -759 021,59,00 руб. из них:
- Требования кредиторов третьей очереди: ООО фирма «ПРОМСВЕТ» - 759 021,59 руб.
В ходе анализа финансового состояния должника, было проанализировано наличие имущества. Должник не представил информации о финансовом состоянии и источниках доходов.
Также были проанализированы источники доходов, которыми должник обладает в данный момент, и за счет каких средств, возможна реструктуризация долгов должника гражданина. По данным СЗВИ у должника имеется доход, с которого ежемесячно удерживается 21 000,00 руб. взносов на пенсионное страхование.
Должник, не представил план реструктуризации долгов.
У финансового управляющего отсутствует какая-либо информация об источниках доходов гражданина, позволяющих рассмотреть и утвердить план реструктуризации долгов.
На дату проведения собрания кредиторов, признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, отсутствуют.
Финансовый управляющий пришел к выводу, что финансовое положение должника не может позволить реструктуризировать его долги.
При использовании в качестве источника судебных расходов, целесообразно использовать средства от продажи имущества должника.
На 22.09.2021 назначено первое собрание кредиторов с повесткой дня:
1. Отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1
2. Образование комитета кредиторов.
3. Определение количественного состава комитета кредиторов.
4. Избрание членов комитета кредиторов.
5. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.
6. Избрание представителя собрания кредиторов.
7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.
8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
9. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
10. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
11. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
На собрании кредиторов приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет финансового управляющего.
2. Не образовывать комитет кредиторов.
3. Кредитор по данному вопросу не голосовал.
4. Кредитор по данному вопросу не голосовал.
5. Кредитор по данному вопросу не голосовал.
6. Не избирать представителя собрания кредиторов.
7. Определить место проведения: <...>
8. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.
9. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
10. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
11. СРО ААУ Евросиб (115114, <...>).
Финансовый управляющий пришел к выводу о том, что целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника, использовать в качестве обеспечения проведения процедуры средства от реализации имущества должника.
На основании выше изложенного, финансовый управляющий просит: завершить, в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 - члена СРО ААУ Евросиб (115114, <...>, ИНН <***>).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:
- финансовое состояние должника является неудовлетворительным;
- восстановление платежеспособности должника невозможно;
- средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;
- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
На собрании кредиторов, состоявшемся 22.09.2021, приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет финансового управляющего.
2. Не образовывать комитет кредиторов.
3. Не избирать представителя собрания кредиторов.
4. Определить место проведения: <...>
5. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.
6. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.
7. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
С учетом результатов анализа финансовой деятельности и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности реструктуризации долгов должника.
В анализе финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о том, что у должника не достаточно имущества для погашения всех обязательств.
Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.
Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок получен не был, в связи с чем, им сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих вделе о банкротстве.
Согласнопункту 2 статьи 213.24Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности, а также проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Суд также считает необходимым утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, ФИО2, члена Ассоциации СРО ААУ Евросиб.
Средств у гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Пунктами 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:
- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленныхстатьей 20.6настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;
- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;
- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральнымзаконом.
Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Арбитражным управляющим представлено ходатайство о перечислении денежных средств из депозита суда в качестве вознаграждения финансового управляющего.
На депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 17.11.2020 № 801 на сумму 25 000 руб., плательщик: ООО фирма «Промсвет»).
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении на его счет с депозита Арбитражного суда Ивановской области денежных средств в сумме 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать ФИО1 (дата и место рождения: 17.12.1982, гор. Иваново, ИНН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
2.Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 -ФИО2 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 8113, почтовый адрес: 603104, <...>).
4.Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 11 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 202, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи – Смирнова Елена Николаевна, тел.: <***>).
5.Перечислить ФИО2 из депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 17.11.2020 № 801 на сумму 25 000 руб., плательщик: ООО фирма «Промсвет») по следующим реквизитам:
Получатель – ФИО2 (ИНН <***>
р/с <***>
к/с 30101810900000000603
Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
БИК 042202603
ИНН <***>
КПП 526002001
6.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фирма «Промсвет» 6 000,00 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья О.В. Гажур