Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харсиевым Х.И рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> , ИНН <***>)

к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 230 800 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 06АА0244467 от 21.03.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (далее – ответчик, Управление РИ по ОД ЗНТ ЧС) о взыскании задолженности по государственному контракту № 2015.287225 от 03.08.2015 в размере 230 800 рублей.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием на расчетном счете денежных средств.

Определением от 20.02.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело и назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2018 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в отзыве на иск от 23.03.2018 исковые требования признал полностью.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам открытого электронного аукциона от 22.07.2015 №011442000001155000882 между Управлением Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (заказчик) и индивидуальным предпринимателем (исполнитель) заключен государственный контракт N2015.287225 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по организации учебно-тренировочного процесса по программе подготовки спасателей «Водолазное дело» и организации ежегодного освидетельствования и сдачи минимума спасателей водолазов для государственного учреждения «Аварийно-спасательная служба Республики Ингушетия, в соответствии с техническим заданием, спецификации оказанных услуг, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обеспечивает оплату услуг за обучение на условиях и в порядке, установленных в контракте.

Срок оказания услуг – в течение 20 дней после заключения контракта (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 230 800 рублей (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.4 контракта оплату оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного уполномоченными лицами сторон и утвержденного государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ, в течение 20 банковских дней по мере поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, до конца 2015 года

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается Актом выполненных работ по организации обучения и подготовки спасателей (далее – Акт) от 21.08.2015 г., подписанного и заверенного печатью сторон без замечаний и возражений заказчика по качеству и объему оказанных услуг.

Общая стоимость оказанных услуг, согласно Акту от 21.08.2015 г., составляет 230 800 рублей.

01.12 2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которую покупатель оставил без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по контракту. В отзыве на иск от 23.03.2018 г. исковые требования в заявленной сумме – 230 800 рублей признал полностью.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта.

В силу подпункта 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку, в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцом государственная пошлина не уплачена, следовательно, она не может считаться судебными расходами, понесенными истцом, и уплате в бюджет не подлежит в силу п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> , ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 03.082015 №2015.287225 в размере 230 800 (двести тридцать тысяч восемьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Х.А. Тутаев