Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карма+» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Проект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г. и истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Карма+» об установлении факта владения автомобилем приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г.

при участии представителей: от ООО «Карма+» - не явились, уведомлены;

от ООО «Лизинг Проект» -ФИО1 представитель по доверенности.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось общества с ограниченной ответственностью «Карма+» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Проект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г. и истребовании из незаконного владения ООО «Лизинг Проект» в пользу ООО «Карма+» имущество в виде автомобиля ФОРД KUGA (год выпуска -2014, идентификационный номер VIN- <***>, номер кузова –Z6FAXXEMSMAEM18662, цвет – светло- зеленый) переданное по договору купли продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г. По данному исковому заявлению поступило встречное исковое заявление от ООО «Лизинг Проект» к ООО «Карма+» об установлении факта того, что ООО «Лизинг Проект» является законным владельцем транспортного средства – автомобиля ФОРД KUGA (год выпуска -2014, идентификационный номер VIN- <***>, номер кузова –Z6FAXXEMSMAEM18662, цвет – светло- зеленый), рабочий объем (см3)-1596.0, мощность (кВт/л.с.) – 109.6/149, государственный регистрационный знак <***>.

Исковое и встречное заявления мотивированны тем, что между ООО «Карма+» и ООО «Лизинг Проект» заключен договор купли-продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г. в рамках которого Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнения представителя ответчика, суд считает необходимым в иске отказать полностью, а встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №28/12/2016 от 28.12.2016г.

Согласно условиям вышеназванного договора (пункт 1.1 договора) Продавец- Истец обязался передать в собственность Покупателя -Ответчика, а Покупатель- Ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство ФОРД KUGA (год выпуска -2014, идентификационный номер VIN- <***>.

Согласно пункту 3.1, договора цена транспортного средства составляет 1 150 000 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата производится в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания данного договора, путем перечисления.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 28.12.2016г. ООО «Карма+» передало, а ООО «Лизинг Проект» приняло автомобиль ФОРД KUGA (год выпуска -2014, идентификационный номер VIN- <***>.

Как усматривается из материалов дела ООО «Лизинг Проект» перечислило на расчетный счет ООО «Карма+» денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5 от 28.12.2016г.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №28/12/2016 от 28.12.2016г., право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора, заключенные между истцом и ответчиком, является договором купли- продажи имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что договорные обзятельства ответчиком ООО «Лизинг Проект» исполнены полностью.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.В иске ООО «Карма+» отказать полностью.

2.Встречное исковое заявление ООО «Лизинг Проект» удовлетворить полностью.

3. Установить факт того, что ООО «Лизинг Проект» является законным владельцем транспортного средства – автомобиля ФОРД KUGA (год выпуска -2014, идентификационный номер VIN- <***>, номер кузова –Z6FAXXEMSMAEM18662, цвет – светло- зеленый), рабочий объем (см3)-1596.0, мощность (кВт/л.с.) – 109.6/149, государственный регистрационный знак <***>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карма+» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев