Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, РИ, <...>,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, РИ, <...>;

ФИО2, РИ, <...>;

третьи лица: Администрация с.п. Барсуки, РИ, с.п. Барсуки, ул. Советская, 5; ГУП «Барсукинское», РИ, с.п. Барсуки, совхоз,

о признании свидетельств о регистрации права недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании от сторон:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности. №1 от 03.02.12.

от ответчика –ФИО4, ФИО5, ФИО2, другие участники уведомлены, не явились.

Установил: Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными акты государственной регистрации прав собственности:

свидетельство № 06 АБ 016616 от 07.08.2007; свидетельство № 06 АБ 038439 от 25.05.2009; свидетельство № 06 АБ 016617 от 07.08.2007.

- Признать недействительной запись о государственной регистрации прав собственности ФИО2, на имущество Республики Ингушетия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия прекратить запись в реестре государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Права и обязанности сторон разъяснены. Отвода суду не заявлено.

В судебном заседании истец подтвердил свои требования в полном объеме, представитель управления требования не признал по доводам, изложенным в своем отзыве. Представитель второго ответчика возражал против удовлетворения иска, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей 3-го лица.

Как видно из материалов дела, требования истца по делу основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По отношениям связанным с изъятием имущества из чужого незаконного владения действует общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Так, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не собственнику имущества этого предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Правительственной земельной комиссией РИ ФИО2 в 1999 году был выделен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в м/о Барсукинское площадью 30 га. Постановлением администрации г. Назрань №76 от 13.03.200, ФИО2 отведен земельный участок для ведения КФХ из земель спецфонда в Барсукинском муниципальном округе г. Назрань.

Постановлением администрации г. Назрань №2 от 11.01.2007 «Об утверждении фактически сложившихся границ и площади земельного участка» утверждены фактически сложившиеся границы земельного участка, общей площадью 2030 кв.м., расположенного в Барсукинском округе г. Назрань, в 3900 м. от пункта триангуляции «Плиево» №169 по направлению на северо – восток, используемого им на праве постоянного (бессрочного) пользования из земель населенного пункта Барсукинского округа г. Назрань под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно договору купли – продажи от 15.02.2000 (т.1 л. д. 35), ФИО2 приобрел одноквартирный дом и кошару у ГУП «Барсукинское». По условиям указанного договора произвел оплату за приобретаемое имущество. Также, ФИО2, 18.09.2006 обращался на имя министра имущественных отношений Республики Ингушетия ФИО6 с заявлением о выкупе данного имущества (т.1 л. д. 29).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований министерства в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Судом отклоняется довод истца о прерывании срока давности, в связи с обращением истца в суд общей юрисдикции Республики Ингушетия в качестве обстоятельства, свидетельствующего о предъявлении иска в установленном порядке и прерывающего течение срока исковой давности.

Пунктом 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 разъяснено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в связи с предъявлением иска в установленном законом порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 19.04.12, решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26.01.12 по делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к Управлению Росреестра по РИ, ФИО2 о признании свидетельств о регистрации права недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено и производство по делу прекращено, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Поскольку иск, поданный с нарушением правил о подведомственности спора, нельзя считать предъявленным в установленном законом порядке, обращение истца в Магасский районный суд Республики Ингушетия в рассматриваемом случае не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 199 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в ШААС в течение месяца через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.Х. Нальгиев