Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г.Назрань Республики Ингушетия обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» (далее Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заявления, в ходе прокурорской проверки соблюдения градостроительного законодательства на территории многоквартирного дома по улице Московской. Общество с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» самовольно без получения разрешения на строительство ведет строительство многоквартирного дома на месте снесенных аварийных домов №5 и 7 по ул. Московской г. Назрань.

Работы по строительству фундамента на указанном земельном участке обществом осуществляются в отсутствие разрешения на строительство, выдаваемого уполномоченным на то органом.

Отсутствие разрешения подтверждается запросом в Инспекцию, из которого следует, что разрешения на реконструкцию, строительство объектов на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Московская, г. Назрань, рядом с домами № 4,5,7,9,10 не выдавалось.

Согласно информации, представленной администрацией г. Назрань указанное разрешение ответчику также не выдавалось.

По мнению Прокурора г. Назрань Республики Ингушетия строительство ведется в нарушении статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что является административным правонарушением предусмотренным частью 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По доводам, приведенным в исковом заявлении, заявитель просит суд привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис » к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокурор заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что производит строительные работы без соответствующего разрешения на строительные работы.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

Представитель третьего лица заявленные требования поддержал полностью, и пояснил, что разрешение не выдавалось, в связи с не обращением общества.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и выслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказывание обстоятельств послуживших основанием для привлечения к административной ответственности возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Доводы Прокурора г. Назрань Республики Ингушетия, что строительство ведется в нарушении пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации подтверждаются материалами дела, письмом Инспекции государственного строительного надзора №203 от 18 июня 2010 года ( л.д.123 ) .

Прокурор г. Назрань Республики Ингушетия провел проверку в полном соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление направлено в арбитражный суд в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Приказа Генеральной прокуратуры Российской федерации от 05 июня 2003 года № 20 « О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве»

Согласно 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно частью 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Следовательно суд пришел к выводу, что общество самовольно ведет строительство многоквартирного дома на месте снесенных аварийных домов №5 и 7 по ул. Московской г. Назрань, без получения разрешения на строительство выданное уполномоченным на то органом, что является нарушением части 1 статьи 9.5. КоАП РФ и предусматривает штраф до 1.000.000 рулей .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 210,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Прокурора г. Назрань Республики Ингушетия о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» к административной ответственности удовлетворить .

2.Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 1.000.000 рублей административного штрафа. Выдать исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.

Судья Гелисханова Р.З.