Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - Министерство) к Государственному унитарному предприятию «Птицефабрика Ингушетия» (далее - Предприятие), Главе К(Ф)Х ФИО1 (далее – Предприниматель) о признании незаключенным договора займа (беспроцентного) от 19.09.2013г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства: не явились, извещены;

от Предприятия: ФИО2 (конкурсный управляющий);

от Предпринимателя: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Предприятию и Предпринимателю о признании незаключенным договора займа (беспроцентного) от 19 сентября 2013 года, подписанного между Государственным муниципальным предприятием «Птицефабрика «Ингушетия» и Главой ФИО3 Салмановичем.

В судебном заседании конкурсный управляющий Предприятия признал исковые требования, поскольку документов подтверждающих фактическое получение денежных средств не имеется, отсутствуют доказательства расходования заимствованных средств на нужды Предприятия, использования их в интересах должника и конкурсных кредиторов.

Министерство и Предприниматель не обеспечили явку своих представителей в заседание суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего Предприятия, обозрев финансовые документы, представленные в судебное заседание, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года между Предприятием (Заемщик) и Предпринимателем (Займодавец) заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет сумму займа в срок до 21.09.2014г. Возврат указанной суммы может происходить по желанию Заемщика в течении одного года по частям (в рассрочку), но не позднее одного года. Сумма займа может быть возвращена Заёмщиком досрочно.

Согласно копии приходного кассового ордера №2 от 19.09.2013г. Займодавец передал Заемщику наличными денежные средства в указанном размере.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательств, подтверждающих передачу займодавцем денежных средств и получение их заемщиком, а именно расходные и приходные кассовые ордера, платежные поручения, бухгалтерский баланс, отражающий движение денежных средств от истца к ответчику, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего Предприятия, у него отсутствуют подлинные первичные документы, подтверждающие факт внесения денежных средств в кассу Предприятия, нет подлинника приходного кассового ордера №2 от 19.09.2013г.

Постановлением Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (далее – Постановление №88) утверждены формы первичных документов, определен порядок их заполнения.

Форма приходного кассового ордера, утвержденная Постановлением N 88, является первичным документом бухгалтерского учета.

В соответствии с Постановлением N 88 приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В приходном кассовом ордере и квитанции к нему указываются: - по строке "Основание" - содержание хозяйственной операции; - по строке "В том числе" - сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "Без налога (НДС)".

В приходном кассовом ордере по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

При этом копия квитанции в обязательном порядке прилагается к заполненному приходному ордеру как основание для его оформления. Квитанция к приходному кассовому ордеру заверяется печатью (штампом) и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Таким образом, для подтверждения реального предоставления займа необходимы подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру, внести соответствующую запись в журнал регистрации приходных и расходных документов, сделать запись кассовой операции в кассовой книге, которая осуществляется ежедневно.

Доказательства того, что заимодавец внес в кассу должника денежные средства и они оприходованы в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют. Представленный в дело приходный кассовый ордер составлен в нарушение вышеперечисленных требований.

Напротив, из исследованных в судебном заседании документов, в том числе кассовой книги, журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма КО-3), платежных ведомостей о выплате заработной платы, выписки из расчетного счета Предприятия, следует, что указанная сумма Предприятием не получена.

Аналогичные пояснения дает и конкурсный управляющий Предприятия, согласно которым нет подлинника приходного кассового ордера, не существуют и ведомостей о выдаче заработной платы, на которые в качестве основания сделана ссылка предыдущим арбитражным управляющим ФИО4

Ведомости о выдаче заработной платы, представленные в качестве обоснования расходования средств не принимаются судом, поскольку они составлены задолго до якобы полученного займа.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд считает недостаточным доказательством копию приходного кассового ордера №2 от 19.09.2013г., представленного в обоснование получения займа Предпринимателем.

К свидетельским показаниям ФИО4 относится критически, поскольку данный свидетель является заинтересованным лицом, документы оформлялись в период его деятельности в качестве внешнего управляющего Государственному унитарному предприятию «Птицефабрика Ингушетия» по делу №А18-523/12.

Судом также принимается во внимание то что, ФИО4 был отстранен за ненадлежащее исполнение своих обязательств арбитражного управляющего по делам о банкротстве №А18-160/11 и А18-523/12, а в последствии и дисквалифицирован сроком на 9 месяцев.

С учетом сказанного, а также виду того, что факт внесения денежных средств в кассу предприятия, не подтверждены доказательствами, свидетельские показания ФИО4 не могут быть положены в основу судебного акта.

Исходя из положений статей 8, 12, 307-310, 807, 810, 812 ГК РФ, в силу «безденежности» договора беспроцентного займа от 19.09.2013 г., суд признает данный договор незаключенным, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать договор займа (беспроцентного) от 19 сентября 2013 года, между Государственным муниципальным предприятием «Птицефабрика «Ингушетия» и Главой ФИО3 Салмановичем незаключенным.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с Государственного муниципального предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Аушев