Гражданский кодекс часть 1

к областному государственному образовательному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 4 г. Шелехова (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес <...>)

о взыскании 184 375руб. страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 184 375руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В отзыве на иск указал недоказанность истцом размера ущерба, на отсутствие бюджетного финансирования на возмещение ущерба третьим лицам; об уменьшении размера ущерба на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что несовершеннолетний воспитанник детского дома № 4 г.Шелехова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредил монитор банкомата по адресу: <...>, владельцем которого является ОАО «Сбербанк России» ИГОСБ № 8586.

В действиях несовершеннолетнего ФИО3 формально установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

В связи с не достижением на момент совершения преступления возраста привлечения к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3 отказано.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2012 УУП ОМВД России по Шелеховскому району.

Несовершеннолетний воспитанник детского дома № 4 г.Шелехова, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредил банкомат, находящийся в здании ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

В действиях ФИО4 установлен состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

В связи с не достижением на момент совершения общественно-опасного деяния возраста привлечения к уголовной ответственности на несовершеннолетнего ФИО4 направлен материала на КДН и ЗП.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2012 УУП ОМВД России по Шелеховскому району.

Вследствие наступления событий, имеющих признаки страхового случая, УКР Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось к Страховщику – СОАО «ВСК» с заявлениями от 20.06.2012, от 30.01.2013 о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договоров (полиса) страхования имущества № 1200076USB138 от 29.06.2012, периодом действия с 01.07.2012 по 30.06.2013; № 11530760V0097 от 17.11.2011, периодом действия с 17.11.2011 по 30.06.2012.

В соответствии с п. 7.1 генерального договора страхования банкоматов № 36/294 от 14.03.2002, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик), размер ущерба определяется на основании счета в долларах США, предоставленного организацией, производящей техническое обслуживание и ремонт банкоматов, на проведение восстановительных работ и/или поставки запасных частей, и/или нового банкомата в случае невозможности его восстановления, в пределах страховой суммы.

Выплата страхового возмещения производится на основании документов, подтверждающих оплату страхователем организации, осуществляющей восстановление банкомата, такие как копия платежного поручения и копия оплаченного счета организации, осуществляющей восстановление банкомата и/или поставку запасных частей, и/ или нового банкомата.

Список документов является исчерпывающим и пересмотру не подлежит (п.п. 7.2.3, 7.3 генерального договора страхования).

Согласно счетам на оплату ООО «Винкор Никсдорф» о стоимости ремонта банкоматов стоимость возмещения ущерба составила - 63 750 руб. и 140 625 руб. соответственно.

Страховщиком СОАО «ВСК» произведен осмотр поврежденного имущества, составлены страховые акты о выплате страхового возмещения в размере 140 625 руб. и 43 750 руб.

В связи с признанием указанных выше событий страховыми случаями на основании заявлений УКР Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» и счетов на оплату ремонта банкоматов СОАО «ВСК» выплатило банку страховое возмещение в сумме 140 625 руб. платежным поручением № 80502 от 05.07.2012 и 43 750 руб. платежным поручением № 47862 от 26.02.2013.

СОАО «ВСК» направило ФИО4 и ОГОУ «Детский дом № 4» претензии №№ 157151 134837 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 43 750 руб. и 140 625 руб. 75 000 руб.

В ответ на претензию ОГОУ «Детский дом № 4» сообщило о том, что несовершеннолетний ФИО3 не имеет возможности возместить причиненный ущерб, учреждение финансируется из областного бюджета и бюджетных средств на выплаты по возмещению ущерба не имеет.

Истец, посчитав отказ ответчика возместить страховое возмещение необоснованным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факты наступления страховых случаев, совершения несовершеннолетними воспитанниками детского дома № 4 г.Шелехова ФИО5 и ФИО3 преступления, их вины в причинении вреда имуществу потерпевшего подтверждаются: постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2012, от 13.06.2012 УУП ОМВД России по Шелеховскому району, счетами на оплату ООО «Винкор Никсдорф» о стоимости ремонта банкоматов, страховыми актами о выплате страхового возмещения № 11530760V0097-S0001Y от 02.07.2012, № 1200076USB138-S0521Y от 15.02.2013, актом выполненных работ от 05.06.2012, которые признаются судом надлежащими доказательствами наличия ущерба в силу ст.ст. 64- 68 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник не по его вине. Данные обстоятельства являются основанием для возложения ответственности по возмещению ущерба за действия воспитанника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ОГОУ «Детский дом № 4» суд в силу ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Возлагая ответственность по возмещению ущерба за действия воспитанника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ОГОУ «Детский дом № 4» суд, руководствуясь положениями ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия у несовершеннолетнего доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и недоказанности ответчиком, что вред имуществу ОАО «Сбербанк России» возник не по его вине.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера ущерба на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием материальных средств.

Суд полагает, что обстоятельства, которые в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют уменьшить размер ущерба, отсутствуют, исходя из следующего.

Правоотношения сторон основаны на суброгации, поэтому в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования переходит к страховщику от страхователя и осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Размер страхового возмещения, выплаченного страхователем, не превышает установленную условиями договоров страховую сумму, в связи с чем уменьшение размера ущерба противоречило бы положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку ответчик доказательств возмещения ущерба в размере 184 375 руб. не представил, исковые требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного образовательного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 4 г. Шелехова пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 184 375руб. страхового возмещения и 6 531руб. 25коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Н.А. Бучнева