Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРИДАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 504 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017 № 23/17,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС»(далее ООО «АКВАСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРИДАН» (далее ООО «ЭРИДАН») о взыскании 49 504 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, представил пояснения на дополнительный отзыв, телефонограмму, дал устные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, в ранее представленном отзыве заявленные исковые требования не признавал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АКВАСЕРВИС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЭРИДАН» (абонент) 01.05.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 07-93/2014, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подать абоненту через присоединенную водопроводную суть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплатить холодную питьевую (далее холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и сбросу отведенных в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (п. 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является: <...> (здание кинотеатра Ровесник).

Третьим разделом договора стороны предусмотрели тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывает ООО «АКВАСЕРВИС», 23.05.2016 истцом в ходе проведенной проверки был установлен факт врезки, о чем имеется акт от 23.05.2016 № 2274, подписанный представителем со стороны ответчика. По результатам обследования установлено, что на участке сети холодного водоснабжения между границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, указанной в Приложении № 1 к договору, и прибором учета холодной воды абонента имеется несогласованная врезка в систему холодного водоснабжения, которая произведена в отсутствие разрешения на подключение и в нарушение порядка подключения к централизованной системе водоснабжения, установленной действующим законодательством (самовольное подключение).

В связи с выявленными нарушениями истцом в соответствии с действующим законодательством произведен расчет по сечению, в адрес ответчика направлен акт № 4337 от 27.05.2016, счет-фактура № 4700 от 27.05.2016 на сумму 49 504 руб.06 коп.

07.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2017 № 10/426 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате незаконно потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пунктом 23 договора стороны предусмотрели, что абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке:

а) организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб,

б) уполномоченные представители организации канализационного хозяйства или представители водопроводной организации предъявляют абоненту служебное удостоверение,

в) доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб воды, сточных вод, приборов учета (узлам учета) иным устройствам, установленным настоящим договором, осуществляется только в установленных настоящим договором местах отбора проб холодной воды и сточных вод,

г) абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим договором,

д) отказ в допуске (недопуск) представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) воды и сточных вод приравнивается к неисправности прибора учета, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) в определенный период холодной воды и принятых сточных вод за весь период нарушения. Продолжительность периода нарушения определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утверждённых правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика о дате и времени проверки приборов учета телефонограммой от 20.05.2016 (л.д. 70).

В подтверждение факта незаконной врезки истцом в материалы дела представлен акт от 23.05.2016 № 2274, подписанный представителем истца – ФИО2 и потребителем абонента – ФИО3 (л.д. 20).

Указанный акт содержит сведения о том, что при проверке объекта абонента, расположенного по адресу: пр. КР. Партизан 53: на момент проверки зафиксирована незаконная врезка до прибора учета холодного водоснабжения диаметром 25. Установить прибор учета на границу эксплуатационной ответственности.

Судом установлено, что акт подписан представителем, как организации водопроводно-канализационного хозяйства, так и абонента, без претензий и замечаний.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что акт от 23.05.2016 № 2274 подписан со стороны абонента – ФИО3, однако ответчик не состоит с данным лицом в трудовых отношениях и никогда не уполномочивал его представлять интересы предприятия какой-либо доверенностью.

Данные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

В соответствии с подпунктами «в, и» пункта 84 Правил № 644 абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном настоящими Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для следующих целей: контроль договорных условий подачи (получения) холодной воды, принятия (отведения) сточных вод, в том числе проверка состояния водопроводных, канализационных сетей и иных объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения; составление акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 146 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Таким образом, участие абонента при проведении проверки является его правом, как и обеспечение присутствия на проверке своего уполномоченного представителя.

Поскольку ООО «Эридан» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения проверки (телефонограмма от 20.05.2016), что, в свою очередь, последним не оспаривается, следовательно, ответчик имел возможность направить для участия в ней представителя, обладающего соответствующими полномочиями на представление интересов предприятия.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что акт подписан, как указывает ответчик, неуполномоченным лицом со стороны абонента, не может свидетельствовать о его недостоверности при надлежащем уведомлении абонента и установлении самого факта незаконной врезки в систему холодного водоснабжения.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что акт содержит неоговоренные исправления в указании диаметра врезки – 25 мм, поскольку, как указано выше и установлено судом, ответчик приглашался на осмотр. При составлении акта диаметр присоединенной трубы определен и сторонами не оспаривался. Более того, в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее Правила № 776) при использовании метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, используется диаметр сечения в точке подключения к централизованной системе, водоснабжения, а не диаметр врезки.

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определенные обстоятельства подтверждаются предусмотренными законом доказательствами.

В случае сомнений в достоверности представленных сторонами доказательств процессуальное законодательство представляет участникам дела специальные юридические инструменты, с помощью которых устанавливается или опровергается данный факт.

Так, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Вместе с тем, с таким заявлением ответчик в суд не обратился, поэтому у суда нет правовых оснований для самостоятельной проверки представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик также указывает на то, что организация ответчика не имеет никакого отношения к незаконной врезке к централизованным системам водоснабжения, поскольку указанное незаконное подключение, по утверждению ответчика, произведено собственником цокольного этажа здания магазина смешанных товаров ИП ФИО4.

Данные доводы ответчика голословны и документально не подтверждены.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 28.10.2017 ответчику предлагалось документально подтвердить доводы о незаконном подключении к централизованным системам водоснабжения ИП ФИО4, доказательства того, что ИП ФИО4 является собственником цокольного этажа здания кинотеатра Ровесник, а также представить правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости.

Ответчиком определение суда не исполнено, запрашиваемых документов не представлено.

Между тем, как следует из акта от 23.05.2016 № 2274, а также пояснений истца, данных в судебном заседании, самовольное присоединение было осуществлено на водопроводных сетях в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (ООО «Эридан»). Иного ответчиком не доказано.

Согласно пункту 2 договора граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, произведенном в приложении № 1.

Согласно пункту 3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

Согласно подпункту «б» пункта 35 Правила № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Таким образом, ответственность за самовольное присоединение (подключение) и (или) пользование централизованной системой холодного водоснабжения перед ресурсоснабжающей организацией несет абонент.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В связи с самовольным подключением и пользованием централизованными системами водоснабжения истцом методом, установленным пп.а) п.16 Правил № 776, произведен расчет объемов потребленной холодной воды за период с момента предыдущей контрольной проверки - 18.04.2016 до 23.05.2016, выставлен счет на оплату.

Ответчик, возражая относительно заваленных требований, указывает на то, что истцом выставлена счет-фактура за тот же период, за который уже выставлялся счет по договору и по которому уже была произведена оплата.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его ввиду следующего.

Как указывает сам ответчик, истец выставлял счет именно по договору за тот же период, вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматривается спор по факту неучтенного потребления ресурсов вне рамок договора. Объем потребленной воды определен истцом расчетным способом со дня предыдущей проверки в соответствии с действующим законодательством.

Судом также отклоняется ссылка ответчика на акты сверки взаимных расчетов, в которых отсутствует заявленная истцом задолженность, поскольку не отражение в акте сверки задолженности за безучетное потребление холодной воды не может безусловно свидетельствовать об отсутствии таковой.

Акт сверки сам по себе не является основанием возникновения и (или) прекращения обязательств. Акт сверки - это доказательство, при помощи которого в совокупности с иными доказательствами заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, акт сверки является вторичным документом, а в соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Как следует из расчета истца, расчет по сечению произведен за период с 18.04.2016 - (дата последней проверки, акт от 18.04.2016 № 1795) по 23.05.2016 (дата установления факта незаконной врезки, акт от 23.05.2016 № 2274) (л.д. 21). Таким образом, истец определил объем потребленной воды расчетным способом со дня предыдущей проверки до дня установления самовольного присоединения.

Кроме того, как указывает истец, им при расчете были учтены денежные средства, поступившие от ответчика в спорный период. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в спорный период самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения до прибора учета холодного водоснабжения, в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика.

Данное обстоятельство представленными ответчиком доказательствами не опровергается. Поэтому факт самовольного присоединения к сетям истца, минуя прибор учета, а, следовательно, водопотребления без средств измерения, признается судом установленным.

Суд также признает методику расчета истца по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения правильной и соответствующей Правилам №o 644, № 776, в связи с чем, признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате водоснабжения за спорный период не исполнил, задолженность не погасил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 504 руб. 06 коп. на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 35 Правил № 664 и пунктов 14, 16 Правил № 776.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2017 № 657.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРИДАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 49 504 руб.06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова