Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙСАНТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 665709, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, ПР СТРОЙИНДУСТРИИ, ДОМ 44, ПОМЕЩЕНИЕ 3009)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГИДРОЭНЕРГОСЕРВИС-РЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛРАЙОН ЭНЕРГЕТИК, А/Я 759).

о взыскании 1 539 609 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙСАНТЕХКОМПЛЕКТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГИДРОЭНЕРГОСЕРВИС-РЕМОНТ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 484 676 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.03.2018 по 27.03.2018 года в сумме 54 933 руб. с 28.03.2018 года по день фактического возврата основной суммы долга.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 59/17 от 06.03.2018.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 06.03.2018 заключен договор поставки № 59/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему.

Из пункта 4.3 договора следует, что ответчик осуществляет оплату за поставленный товар в течение 15 дней с даты исполнения истцом обязанности по передаче товара ответчику при условии получения ответчиком к моменту оплаты надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.2, 3.7 договора. Ответчик вправе приостановить оплату до момента предоставления истцом вышеуказанных документов.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что документы, относящиеся к товару (технический паспорт, инструкция по эксплуатации, иная техническая документация, сертификат соответствия (декларация соответствия) и т.д.) должны быть переданы ответчику одновременно с товаром.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар, а также в случае не выборки товара в сроки, предусмотренные договором ответчик по требованию истца уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного/невыбранного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате/выборке товара.

Спецификацией (приложение № 1) стороны согласовали наименование, количество товара на общую сумму 1 484 676 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Согласно счету № ЦБ-997 от 29.12.2017 товар подлежит оплате в сумме 1 484 676 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Товар поставлен на общую сумму 1 484 676 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом: № ЦБ-191 от 06.03.2018, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями. (л.д. 35).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплаты долга в размере 1 484 676 руб. 00 коп. в течение 15 дней со дня получения претензии. (л.д. 37).

В судебном заседании ответчик пояснил, что неоднократно обращался к истцу за предоставлением сертификата соответствия на товар, требование оставлено без удовлетворения.

Письмом от 10.04.2018 на претензию ответчик сообщил, что товар приобретался для монтажа на Братской ГЭС – опасном производственном объекте, использование товара объекте без сертификата соответствия не допустим; просил в срок до 13.04.2018 предоставить сертификат соответствия (декларация соответствия) на товар – ложемент (в комплекте хомут, прокладка 350*70, крепеж) в количестве 180 штук, поставленный по договору поставки № 59/17 от 06.03.2018, ответчиком выявлено несоответствие качества поставленного товара требованиям, предъявляемым к товару, а именно сварка на изделия должна быть проварена сплошным сварным швом с катетом 2 мм. по факту: катет 3 мм., щека приварена на прихватках.

Письмом от 20.04.2018 ответчик сообщил, что 06.03.2018 товара был передан без документов, относящихся к товару, а именно отсутствовал сертификат соответствия (декларация соответствия) на товар; поставленный товар приобретался для монтажа на Братской ГЭС – опасном производственном объекте, использование товара объекте без сертификата соответствия не допустим, 10.04.2018 в адрес истца было направлено требование о предоставлении данного сертификата.Требование АО «ГЭС-ремонт» о передаче документов, относящихся к товару в срок до 13.04.2018 оставлено без ответа, АО «ГЭС-ремонт» заявил об отказе от товара, а также требовал в срок до 28.04.2018 принять по акту возврата поставленный по договору ложемент (в комплекте хомут, прокладка 350*70, крепеж) в количестве 180 штук (УПД № ЦБ-191), в противном случае будет предъявлена сумму за хранение их расчета 100 руб. в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику на общую сумму договора пени в размере 54 933 руб. 00 коп. за период с 22.03.2018 по 27.04.2018.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 1 484 676 руб. 00 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом № ЦБ-191 от 06.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором..

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, вышеприведенная норма предусматривает право покупателя отказаться от договора поставки в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы только при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнении продавцом этого требования в разумный срок.

Реализация права на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

Письмом от 10.04.2018 на претензию ответчик сообщил, что товар приобретался для монтажа на Братской ГЭС – опасном производственном объекте, использование товара объекте без сертификата соответствия не допустим, просил в срок до 13.04.2018 предоставить сертификат соответствия (декларация соответствия) на товар – ложемент (в комплекте хомут, прокладка 350*70, крепеж) в количестве 180 штук, поставленный по договору поставки № 59/17 от 06.03.2018, ответчиком выявлено несоответствие качества поставленного товара требованиям, предъявляемым к товару, а именно сварка на изделия должна быть проварена сплошным сварным швом с катетом 2 мм. по факту: катет 3 мм., щека приварена на прихватках.

Письмом от 20.04.2018 ответчик сообщил, что 06.03.2018 товара был передан без документов, относящихся к товару, а именно отсутствовал сертификат соответствия (декларация соответствия) на товар; поставленный товар приобретался для монтажа на Братской ГЭС – опасном производственном объекте, использование товара объекте без сертификата соответствия не допустим, 10.04.2018 в адрес истца было направлено требование о предоставлении данного сертификата. Требование АО «ГЭС-ремонт» о передаче документов, относящихся к товару в срок до 13.04.2018 оставлено без ответа, АО «ГЭС-ремонт» заявил об отказе от товара, а также требовал в срок до 28.04.2018 принять по акту возврата поставленный по договору ложемент (в комплекте хомут, прокладка 350*70, крепеж) в количестве 180 штук (УПД № ЦБ-191), в противном случае будет предъявлена сумму за хранение их расчета 100 руб. в день.

В судебном заседании ответчик пояснил, что неоднократно обращался к истцу за предоставлением сертификата соответствия на товар, требование осталось без удовлетворения, вследствие чего были написаны письма.

Ответчиком представлены доказательства требования сертификата соответствия в срок до 13.04.2018.

Однако, требование ответчика о передаче документа, относящегося к товару, в срок до 13.04.2018 было оставлено истцом без ответа.

В силустатьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что истцом не была исполнена обязанность по передаче документов, относящихся к товару, ответчик, руководствуясь статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом № 302-09/1353 от 20.04.2018г. заявил отказ от товара и потребовал в срок до 28.04.2018г. принять товар по акту возврата.

Доводы истца об отсутствии обязанности передать сертификат в связи с отсутствием обязательной сертификации к данному товару, несении дополнительных расходов для сертификации в добровольном порядке, суд находит необоснованными в связи со следующим.

Как указано выше, пунктами 4.3, 2.2 установлена обязанность ответчика по оплате после получения товара и документов к нему, каковым, в том числе, является и сертификат.

Условие о необходимости представить сертификат соответствия также связан с тем, что товар ответчиком приобретался для дальнейшего монтажа на Братской ГЭС - опасном производственном объекте.

Сертификация - это процедура доказательства соответствия продукции условиям и нормам, установленным законодательством. Основные цели сертификации: подтверждение уровня качества товара показателям, заявленным продавцом или производителем; защита потребителя от недобросовестного изготовителя; контроль безопасности товара для здоровья и жизни покупателя, а также окружающей среды; повышение конкурентоспособности товара; стимулирование экспорта и торговли на международном рынке. Результат сертификации оформляется в письменной форме в виде документа, который называется сертификатом соответствия.

Согласно законодательству, существует добровольная и обязательная сертификация. Обязательная проверка, о которой указывает истце в своем исковом заявлении, служит поиску доказательств соответствия товара нормативным требованиям. Этот вид проверки является одним из способов государственного контроля безопасности и качества продукции.

Добровольная же сертификация осуществляется только по желанию физического или юридического лица на договорной основе между заявителем и уполномоченной организацией. Объектом такой сертификации является материальная и нематериальная продукция, которая не подпадает под обязательную экспертизу. Добровольная сертификация позволяет выходить за рамки обычных понятий о безопасности продукции, выявить отличительные, значимые характеристики и свойства изделий.

Добровольная сертификация представляет собой процедуру проведения оценки качества товара или услуги, не подлежащих обязательной сертификации. Таким способом производитель продукции может дать понять потребителю, что, во-первых, качество его продукта является высоким, а во-вторых, он готов отвечать за его соответствие установленным стандартам. При этом стандарты качества, применяющиеся в процедуре добровольной сертификации, разрабатываются той организацией, которая осуществляет выдачу соответствующих сертификатов.

Поскольку истец и ответчик в пункте 2.2. договора закрепили обязанность истца передать вместе с товаром сертификат соответствия на товар, в связи с этим доводы истца на отсутствие данной обязанности со ссылкой на отсутствие обязательной сертификации являются необоснованными.

Ответчик считает, что отсутствие наименования товара, поставляемого по договору в едином перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации согласно ФЗ «О техническом регулировании», не препятствовало истцу провести сертификацию производимого им товара в добровольном порядке.

Также является необоснованным довод истца о том, что в комплект поставки, указанный в Приложении № 2 к договору не входит документ, именуемый сертификат соответствия.

Обязанность о передаче документов истцом, стороны согласовали в пункте 2.2 договора.

Наличие в договоре условия о наступлении обязанности по оплате только после одновременной передачи товара и документов, не противоречит действующему, законодательству и соотносится со свободой договора, допускающей формулирование любых условий по воле сторон, соответствующих закону.

Однако истцом вместе с товаром не был передан сертификат соответствия (декларация соответствия) на товар, претензией ответчик требовал передачи ему сертификата соответствия, данное требование истцом не выполнено.

Соответственно обязанности по оплате у ответчика не наступило.

Таким образом, требование истца суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требование об оплате неустойки также является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 28 396 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 396 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина