Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Администрация муниципального образования «город Тулун» и Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «город Тулун»

о взыскании 335 303 руб. 49 коп.

и встречный иск Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» «Инженерные сети»

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о признании договора недействительным и взыскании 171 857 руб. 93 коп.

при участии в заседании

от ОАО «РЖД»: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 20.12.2006г.;

от МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети»: ФИО2 – ведущий юрисконсульт, доверенность от 18.09.2007г.;

от Администрации: ФИО3 – ведущий специалист, доверенность от 17.10.2007г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования – «город Тулун» «Инженерные сети» о взыскании по договору № 68 от 19.09.2006г. на отпуск тепловой энергии основного долга в сумме 335 303 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Администрация муниципального образования «город Тулун» и Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «город Тулун».

На основании постановления мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» № 1373 от 19.09.2006г. администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» и структурные подразделения администрации городского округа реорганизованы в форме присоединения к администрации городского округа, в том числе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тулуна. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 002395511 полное наименование администрации городского округа – Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун». Таким образом, третьим лицом по делу следует считать Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун».

Муниципальное предприятие муниципального образования – «город Тулун» «Инженерные сети» (далее МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании недействительным договора № 68 от 19.09.2006г. на отпуск тепловой энергии, взыскании суммы 171 857 руб. 93 коп., в том числе суммы 166 109 руб. 79 коп., полученной по сделке, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 748 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» уточнил исковые требования по встречному иску. Представитель просил признать договор № 68 от 19.09.2006г. на отпуск тепловой энергии недействительным и отказался от взыскания суммы 171 857 руб. 93 коп.

Заявленный МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» отказ от встречного иска в части взыскания суммы 171 857 руб. 93 коп. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу в отношении указанной суммы следует прекратить.

Представитель ОАО «РЖД» требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Представитель МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» в удовлетворении первоначального иска просил отказать и требования по встречному исковому заявлению поддержал. Представитель третьего лица представил дополнительные документы по делу.

Из материалов дела видно, что сторонами 19.09.2006г. заключен договор № 68 на отпуск тепловой энергии.

В первоначальном иске ОАО «РЖД» указано, что Нижнеудинская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на период с 19.09.2006г. по 31.12.2006г. заключила договор с МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) жилым домам, расположенным по адресу <...>

Тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ОАО «РЖД» не был утвержден мэром городского округа г. Тулун до начала отопительного сезона. При этом ОАО «РЖД» подавало тепловую энергию на указанные объекты. С 01.01.2007г. ОАО «РЖД» был предложен к заключению новый договор. Ответчик отказался его подписывать и указал, что МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» никакого отношения к данной тепловой установке не имеет, тепловые сети, проходящие от котельной до указанных домов ему не передавались, что тариф, утвержденный постановлением мэра № 1839 от 28.12.2006г. относится к ПМС-183 ст. Тулун, а не к ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» считает, что с 01.10.1999г. дома по вышеуказанным адресам были переданы в муниципальную собственность МО «город Тулун». Нижнеудинская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения и ПМС № 183 являются структурными подразделениями ОАО «РЖД». МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» потребляло тепловую энергию, подаваемую котельной ОАО «РЖД» на протяжении всего отопительного сезона 2006-2007 года и собирало оплату с жителей указанных домов за оказанные услуги в январе-марте 2007 года.

В обоснование требований ОАО «РЖД» ссылается на п. 3 ст. 540, п. 2 ст. 544, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» № 1839 от 28.12.2006г и указывает, что всего за отопительный сезон 2006-2007 года ОАО «РЖД» было отпущено тепловой энергии на сумму 501 413 руб. 28 коп. Задолженность МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» перед ОАО «РЖД» с учетом частичной оплаты составляет 335 303 руб. 49 коп.

Во встречном исковом заявлении МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» указало, что на протяжении всего срока действия договора (с 19.09.2006г. по 31.12.2006г.) не производило начисление за тепловую энергию, горячую воду и не предъявляло к оплате счета-квитанции жителям, проживающим в указанных домах. МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» оплачен счет-фактура ОАО «РЖД» № 0140700000008439/0000000087 от 17.01.2007г. на сумму 166 109 руб. 79 коп. Общая сумма, полученная МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» от жителей домов по улице Туполева № 15 и Совхозная № 24 за период с 01.01.2007г. по 14.05.2007г. составила 43 806 руб. 06 коп.

МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» считает, что в соответствии с договором № 04 от 14.05.2004г. о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование и Приложением к договору (Перечень имущества) собственником имущества тепловые сети, проходящие от котельной ОАО «РЖД» до домов по улице Туполева № 15 и Совхозная № 24, а также сами жилые дома и энергопринимающее устройство МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» переданы не были и на его балансе не числятся. Представленный ОАО «РЖД» Акт приема-передачи объектов жилищно-коммунального назначения Восточно-Сибирской железной дороги от 01.10.1999г. и Перечень жилого фонда, находящегося на балансе НГЧ-9 передаваемых в муниципальную собственность (износ до 65 %) не подтверждают факт передачи тепловых сетей и жилых домов непосредственно МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети».

Истец по встречному иску со ссылкой на ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что для признания недействительным договора № 68 от 19.09.2006г. существенное значение имеет отсутствие таких существенных условий как предмет договора, цена договора на момент заключения, отсутствие права собственности на тепловые сети от котельной ОАО «РЖД» до домов по улице Туполева № 15 и Совхозная № 24, отсутствие какого-либо права на жилые дома муниципального жилого фонда и отсутствие правоотношений между истцом по встречному иску и жителями указанных домов.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, суд пришел к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению и удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор № 68 от 19.09.2006г. на отпуск тепловой энергии является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, сети теплоснабжения, проходящие от котельной ОАО «РЖД» до объектов энергоснабжения – жилых домов по улице Туполева № 15 и Совхозная № 24 в городе Тулун, указанные жилые дома и энергопринимающее устройство не передавались МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» (истцу по встречному иску) и на его балансе не числятся.

Из Акта приема-передачи объектов жилищно-коммунального назначения Восточно-Сибирской железной дороги от 01.10.1999г., представленного с Перечнем жилого фонда, следует, что жилые дома по улице Туполева № 15 и Совхозная № 24 передаются многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Тулуна. Правопреемником указанного предприятия МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» не является.

Кроме того, ОАО «РЖД» не доказано, что именно МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» для собственных нужд на взыскиваемую по первоначальному иску сумму была потреблена тепловая энергия.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм законодательства, встречный иск о признании договора недействительным подлежит удовлетворению, в удовлетворении первоначального иска о взыскании основного долга в сумме 335 303 руб. 49 коп. следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск удовлетворить.

Признать договор № 68 от 19.09.2006г. на отпуск тепловой энергии между ОАО «РЖД» и МП МО «г. Тулун» «Инженерные сети» недействительным.

В остальной части встречного иска дело производством прекратить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» «Инженерные сети» госпошлину 2 000 руб.

Муниципальному предприятию муниципального образования – «город Тулун» «Инженерные сети» выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2 937 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Воднева