Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 345 662 руб. 29 коп. основного долга за оказанные услуги охраны по договору № 154 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 31.06.2008.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым, с учетом частичной оплаты задолженности, истец требует взыскать с ответчика основной долг в размере 237 345 руб. 97 коп. за период с 01.01.2008 по 31.08.2008.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 стороны заключили договор №154 «на милицейскую охрану расходного склада ВМ №1 ООО ГОК «Мамслюда», в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по охране расходного склада ВМ №1 в п. Горно-Чуйский Иркутской области, с учетом его размещения и режима работы, ежемесячно предоставлять заказчику счета-фактуры, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость услуг, определяемую протоколом согласования цены, являющимся приложением к договору, в соответствии с действующими тарифами, не позднее 25-го числа текущего месяца.

В протоколе согласования свободной отпускной цены (тарифа), являющемся Приложением №1 к договору, стороны согласовали объект охраны, вид охраны – милицейский стационарный пост (4 человека), часы охраны – круглосуточно, выходные дни, количество часов охраны, стоимость - 120 841 руб. 84 коп. в месяц.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав в период с 01.01.2008 по 31.08.2008 услуги охраны на сумму 966 734 руб. 72 коп., 100 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела.

Ответчик стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 237 345 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу указанных норм закона, условий Договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 237 345 руб. 97 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 6 246 руб. 92 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 166 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Мамско-Чуйскому району 237 345 руб. 97 коп. основного долга, 6 246 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 243 592 руб. 89 коп.

Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Мамско-Чуйскому району из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 166 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Рукавишникова