Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 110 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2019,

от ответчика: - не присутствовал,

установил:

иск заявлен о взыскании 110 000 руб.– неосновательное обогащение по договору
от 29.11.2019.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 29.11.2019, в том числе, на не устранение выявленных заказчиком замечаний при приемки результатов работ, вследствие чего, истец отказался от исполнения договора и просит взыскать с ответчика сумму произведенных оплат. Устно сообщил, что спор разрешить мирным путем не представилось возможным, ответчик после предварительного судебного заседания на контакт не вышел. Просит рассмотреть дело по существу и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании суд предлагал ответчику заблаговременно ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на исковое заявление, однако, ответчик до настоящего времени с материалами дела не ознакомился, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (покупатель, далее – ИП ФИО1) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 (продавец, далее – ИП ФИО2) заключен договор купли-продажи товара от 29.11.2019, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар изготовление модульной композиции по индивидуальному проекту в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар по адресу: <...> и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора товар подлежащий передаче в собственность имеет характеристики указанные в приложении №1.

Пунктами 2.1. – 2.4. договора установлено, что цена товара включает стоимость товара, упаковку, высадку, удобрения, подкормку и другие затраты для взращивания композиции, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе продавца, оформлению необходимой документации, а также расходы по транспортировке товара до места назначения; цента товара, подлежащего передаче по договору, согласована сторонами в сумме 110 000 руб. спецификация указана в приложении №2 к договору; увеличение продавцом цены на растения возможно при повышении курса евро более чем на 15% от курса евро на момент заключения договора; качество товара должно соответствовать образцам и описаниям.

Истец платежными поручениями №587 от 02.12.2019, №613 от 09.12.2019 перечислил ответчику оплату по договору купли-продажи товара от 29.11.2019
в сумме 110 000 руб.

Письмом от 31.03.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить доступ к модульной композиции с целью и при необходимости выполнения гарантийных обязательств, проверки целостности композиции, наличия или отсутствия оснований, для подсаживания дополнительных растений.

В ответ на запрос ответчика истец письмом от 01.04.2020 уведомил ответчика о необходимости сдачи ответчиком истцу работ и передачи товара, подписания акта приема-передачи товара и выполненных работ.

Письмом от 07.04.2020 ответчик указал истцу, что гарантийный срок на растения истекает 31.03.2020.

Письмом от 08.04.2020 истец направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от принятия товара и работ по договору ввиду не оформления акта приема-передачи и наличием не качественности товара и выполненных работ, и требовал возвратить денежные средства и осуществить вывоз товара с адреса размещения.

Впоследствии, 13.04.2020 истцом подписан акт приема-передачи по договору, с указанием возражений, а именно, наличием не качественности выполненных работ и товара, которые являются существенными.

Письмом от 16.04.2020 истцом направлен акт приема-передачи, подписанный с замечаниями, ответчику указанно на наличие замечаний к товару и выполненным работам, а также указал на необходимость устранения замечаний в течение 14 дней с момента получения требования, а в случае не устранения недостатков, указал на наличие права на обращение в суд с требованием о взыскании денежных средств, перечисленных по договору.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 110 000 руб.– неосновательное обогащение по договору
от 29.11.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Правоотношения сторон возникли на основании договора купли-продажи товара от 29.11.2019, по своей правовой природе данный договор является смешанным, включающим в себя как договор купли-продажи, так и договор подряда, следовательно, правоотношения, возникшие на основании данного договора,
регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: факт пользования ответчиком имуществом истца, в отсутствие на то правовых оснований; обоснование размера суммы неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом оплаты по договору купли-продажи товара
от 29.11.2019, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №587 от 02.12.2019, №613 от 09.12.2019 на общую сумму 110 000 руб.

Однако, ответчик в установленном договором ассортименте и качестве товар не поставил, при приемке работ истцом указано на наличие недостатков как в товаре, так и выполненных работах, а именно: не предоставлены сертификаты качества культур и происхождения растений; высадка растений не соответствует приложению №1 и договору, неравномерное распределение растений по поверхности конструкций, контраст мест с отсутствием растений; растения разного вида, различаются размером, цветом, свойством.

О наличии данных замечаний истец письмом от 16.04.2020 уведомил ответчика. Однако, ответчиком замечания не устранены, следовательно, истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы оплаты за товар, который поставлен в ненадлежащем ассортименте, качестве, а также работы по высадке растений произведены с отступлении об условий договора и выполнены не качественно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

В соответствии с положениями статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктами 1-3 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец, воспользовавшись своим правом, отказался от исполнения договора в виду того, что ответчик не исполнил обязательств по договору надлежащим образом, а предъявленные замечания не устранил, при этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения договора надлежащим образом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец правомерно отказался от исполнения договора.

Ответчик исковые требования в предварительном судебном заседании не признал, однако, отзыв на исковое заявление к следующему судебном заседанию не представил, с материалами дела не ознакомился, заявлений, ходатайств не направил, иных доказательств не представил; устно сообщал о возможности разрешения мирным путем, однако доказательств, свидетельствующих о предпринятых мерах для разрешения спора мирным путем не представил. (ст. 65 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере в силу ст.ст. 309, 310, 454, 468, 475, 715, 723, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что урегулирование спора мирным путем возможно на стадии исполнительного производства.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 300 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 110 000 руб. – неосновательное обогащение, и сумму 4 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко