Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жапаркановой Н. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее - ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО») (ОРГН 1053808017185, ИНН 3808118560, место нахождения: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – ЗАО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ») (ОГРН 1023801009539, ИНН 3800000742, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 5)

о взыскании 200 525 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Честнова Е.А. – представитель по доверенности от 09.12.2015 г. № 203/347-2015,

от ответчика – Кулинич А.Н. – представитель по доверенности от 11.01.2016 г. № СК-01-004 Д,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 200 525 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. В обоснование требований указал, что между ЗАО «Иркутскнефтепродукт» и ООО «ТД «ИЭТрейд» (в настоящее время - ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго») был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № НПЗ-703 от 01.02.2011 г.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Иркутскнефтепродукт» обязуется передать в адрес ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» нефтепродукты, наименования, количество, цены указываются в счетах ЗАО «Иркутскнефтепродукта» на предоплату (п. 1.3. Договора). ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» обязуется произвести предварительную оплату и принять нефтепродукты. В соответствии с п.5.1 Договора ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» производит 100 % предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемой по договору, на основании выставляемых ЗАО «Иркутскнефтепродукт» счетов.

В ходе исполнения договора ЗАО «Иркутскнефтепродукт» неоднократно допускало недопоставку нефтепродуктов.

1. На основании счета на предоплату № 1-010483 от 28.06.2012 г. ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» произвело 100% предварительную оплату за поставку нефтепродуктов в адрес грузополучателя ООО «Ирквест» (платежное поручение № 6676 от 03.07.2012 г.). Согласно железнодорожной накладной № ЭМ407575 в адрес грузополучателя ООО «Ирквест» ст. Падунские Пороги ВСЖД было отгружено дизельное топливо Л-0,05-62(ДТ-2) в количестве 59,420 т. Груз прибыл с исправной пломбой № СПРУТ -777 РЖД Р 9713820 и подан на подъездные пути ООО «Ирквест».

15.07.2012 г. при приемке дизельного топлива по количеству ООО «Ирквест» была обнаружена недостача, оформлен акт № 231 от 15.07.2012 г. о приемке продукции, приемка была приостановлена. Цистерна опломбирована пломбой СПРУТ777-РЖДУ0411091.

16.07.2012 г. в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была направлена телеграмма № 400400/304-07/3481 (отправка была произведена по электронной почте сотруднику ЗАО «Иркутскнефтепродукт») об обнаружении недостачи с просьбой направить представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт». Поскольку ЗАО «Иркутскнефтепродукт» оставил телеграмму без ответа, приемка была возобновлена без участия представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт», по ее итогам был составлен акт № 231.1 от 18.07.2012 г. о недостаче продукции в количестве 0,957 т. стоимостью 26 012 руб. 42 коп. Согласно п.3.6.1 Договора ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была направлена претензия (от 18.10.2012 № 400/400/304-07/5008) о возврате денежных средств, уплаченных за недопоставленное количество нефтепродуктов, которая была оставлена без ответа.

2. 01.10.2012 г. ЗАО «Иркутскнефтепродукт» выставило счет на предварительную оплату № 1-017508 за поставку нефтепродуктов (Дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид I (ДТ-3,)), ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» произвело 100 % предварительную оплату (платежное поручение № 10112 от 04.10.2012). Согласно железнодорожной накладной № ЭР307368 10.10.2012 г. в адрес грузополучателя ООО «Ирквест» станция Падунские Пороги ВСЖД было отгружено Дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид I (ДТ-3) в количестве 115, 180 т. Груз прибыл с исправными пломбами № СПРУТ -777РЖДУ2710763, 2710764 и подан на подъездные пути ООО «Ирквест».

При приемке дизельного топлива по количеству грузополучателем ООО «Ирквест» была обнаружена недостача, оформленная актом № 385 о приемке продукции от 15.10.2012, приемка была приостановлена. Цистерны опломбированы пломбами № СПРУТ У777-РЖДУ1765756,1765757.

16.10.2012г. в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была направлена телеграмма № 400/304-07/5246-пр об обнаружении недостачи с просьбой направить представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» для участия в приемке продукции. 19.10.2012 в связи с отсутствием ответа от ЗАО «Иркутскнефтепродукт» приемка была возобновлена без участия представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» с составлением акта № 385.1 о недостаче продукции в количестве 1, 350т. стоимостью 42 525 руб. 40 коп.

Согласно п.3.6.1 Договора, 20.02.2013г. (Исх. № 400/400/304-07/687) ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» выставило претензию о возврате денежных средств уплаченных за недопоставленное количество нефтепродуктов (претензия направлялась нарочно), заявленные в претензии требования ЗАО «Иркутскнефтепродукт» удовлетворены не были.

3. 26.12.2012 г. ЗАО «Иркутскнефтепродукт» выставило счет № 1-023673 на предварительную оплату на поставку Дизельного топлива ЕВРО класс 2, вид 1 (ДТ-3). ООО «ТД «ЕвросибЭнерго» произвело 100% предварительную оплату (платежное поручение № 14079 от 27.12.2012). Согласно железнодорожной накладной № ЭУ 694549 в адрес грузополучателя ЗАО «Атланта» ст. Падунские пороги ВСЖД было отгружено дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид 1 (ДТ-3) в количестве 57,840т. Груз прибыл за исправной пломбой № СПРУТ -777РЖДУ4733311 и подан на подъездные пути ЗАО «Атланта».

07.01.2013 при приемке дизельного топлива по количеству грузополучателем ЗАО «Атланта» была обнаружена недостача, оформлен акт № 3 о приемке продукции, приемка была приостановлена. Цистерна была опломбирована пломбой СПРУТ 777-РЖДУ1765776. 09.01.2013 в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была направлена телеграмма №400/400/304-07/18 об обнаружении недостачи с просьбой направить представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» для участия в приемке продукции. 12.01.2013 г. в связи с отсутствием ответа от ЗАО «Иркутскнефтепродукт» приемка была возобновлена без участия представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» с составлением акта № 3.1 от 12.01.2013 года о недостаче продукции в количестве 1,340т. стоимостью 43 550 руб. 20 коп.

Согласно п.3.6.1 Договора, 20.02.2013г. ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» в отношении ЗАО «Иркутскнефтепродукт» выставило претензию (№ 400/400/304-07/688) о возврате денежных средств, уплаченных за недопоставленное количество нефтепродуктов, которая удовлетворена не была.

4. ЗАО «Иркутскнефтепродукт» 27.02.2013 г. выставило в отношении ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» счет на предварительную оплату на поставку Дизельного топлива ЕВРО класс 2, вид 1 (ДТ-3). ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» произвело 100% предварительную оплату (платежное поручение № 2080 от 05.03.2013г.). Согласно железнодорожной накладной № ЭЦ 233932 в адрес грузополучателя ЗАО «Атланта» станция Падунские Пороги ВСЖД было отгружено дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид 1(ДТ-3) в количестве 58,00т. Груз прибыл с исправной пломбой № СПРУТ -777РЖДУ8282726 и подан на подъездные пути ЗАО «Атланта».

15.03.2013 при приемке дизельного топлива по количеству грузополучателем ЗАО «Атланта» была обнаружена недостача, оформлен акт № 47.1 о приемке продукции, и приемка была приостановлена. Цистерна опломбирована пломбой № СПРУТ 777-РЖДУ2098210. 15.03.2013г. в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была направлена телеграмма № 400/400/304-07/1095 об обнаружении недостачи с просьбой о направлении представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» для участия в приемке продукции. В связи с отсутствием ответа от ЗАО «Иркутскнефтепродукт» 19.03.201Зг приемка была возобновлена без участия представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» с составлением акта № 47.1 о недостаче продукции в количестве 1,267т. стоимостью 40 291 руб. 12 коп.

31.03.2013г. Согласно п.3.6.1 Договора ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» направило претензию (№ 400/400/304-07/234) в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» о возврате денежной суммы уплаченной за недопоставленное количество нефтепродуктов (претензия направлялась нарочно) Заявленные в претензии требования ЗАО «Иркутскнефтепродукт» удовлетворены не были.

5. ЗАО «Иркутскнефтепродукт» 29.03.2013 г. выставило счет на предварительную оплату на поставку Дизельного топлива ЕВРО класс 2, вид 1 (ДТ-3). ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» произвело 100% предварительную оплату (платежное поручение № 3219 от 03.04.2013 г.). Согласно железнодорожной накладной № ЭЧ 547474 в адрес грузополучателя ЗАО «Атланта» станция Падунские Пороги ВСЖД было отгружено дизельное топливо ЕВРО класс 2, вид ЦДТ-З) в количестве 58,320 т. Груз прибыл с исправной пломбой № СПРУТ -777РЖДУ8688504 и 14.04.2013г. подан по подъездные пути ЗАО «Атланта».

15.04.2013 при приемке груза была выявлена недостача, оформлен акт № 66 о приемке продукции, приемка была приостановлена. Цистерна опломбирована пломбой СПРУТ 777-РЖД У 8475839. В адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» 16.04.2013 г. была направлена телеграмма № 400/400/304-07/1727 (телеграмма была передана нарочно) об обнаружении недостачи и просьбе направить представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» для участия в приемке продукции. В связи с отсутствием ответа ЗАО «Иркутскнефтепродукт» приемка была возобновлена без участия представителя ЗАО «Иркутскнефтепродукт» с составлением акта № 66.1 от 18.04.2013 года о недостаче продукции в количестве 1,750т. стоимостью 54 950 руб. 68 коп.

Согласно п.3.6.1 Договора, 29.04.2013 г. в адрес ЗАО «Иркутскнефтепродукт» была выставлена претензия (№400/400/304-07/1970) о возврате денежной суммы уплаченной за недопоставленное количество нефтепродуктов, заявленные в претензии требования ЗАО «Иркутскнефтепродукт» удовлетворены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Считает требования обоснованными и просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 200 525 руб. 77 коп.

Ответчик с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Считает, что истцом не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о вызове его представителя для приемки продукции.

Кроме того, истцом нарушен установленный п. 3.6.1. Договора срок направления претензии с приложением ЗПУ и подтверждающих документов, оформленных в соответствии с Инструкциями, нормами и правилами упомянутыми в п. 3.1. настоящего договора. Указанные уведомления, ЗПУ и документы должны быть предоставлены Покупателем Продавцу в течение 7 (семи) календарных дней с даты поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения.

В соответствии с п. 3.6.5. Договора просрочка Покупателя в направлении Продавцу претензий, ЗПУ и документов, указанных в подпункте 3.6.1. пункта 3.6. настоящего договора, дает Продавцу право отказаться от удовлетворения требования Покупателя в отношении недостачи нефтепродуктов и/или их ненадлежащего качества.

Претензии Истца, направленные в адрес Ответчика в отношении рассматриваемых отгрузок, были получены последним по истечении установленного Договором срока.

Считает требования о взыскании 200 525 руб. 77 коп. необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № НПЗ-703 от 01.02.2011 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в адрес истца нефтепродукты, наименования, количество, цены указываются в счетах последнего на предоплату (п. 1.3. Договора), а ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» обязуется произвести предварительную оплату и принять нефтепродукты.

В ходе исполнения договора ответчиком допускались нарушения условий договора в виде недопоставки нефтепродуктов.

По пяти эпизодам недопоставки истцом составлены акты:

- акт № 231.1 от 18.07.2012 г. о недостаче продукции в количестве 0,957 т. стоимостью 26 012 руб. 42 коп.;

- акт № 385.1 от 19.10.2012 о недостаче продукции в количестве 1, 350т. стоимостью 42 525 руб. 40 коп.;

- акта № 3.1 от 12.01.2013 года о недостаче продукции в количестве 1,340т. стоимостью 43 550 руб. 20 коп.;

- акт № 47.1 от 19.03.201Зг о недостаче продукции в количестве 1,267т. стоимостью 40 291 руб. 12 коп.;

- акт № 66.1 от 18.04.2013 года о недостаче продукции в количестве 1,750т. стоимостью 54 950 руб. 68 коп.,

В адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 200 525 руб. 77 коп. Отказ ответчика в их удовлетворении послужил основанием для обращения ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года N П-6 (Инструкция П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкции П-6 и П-7), порядок, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствие с пунктом 3.1 Договора, приемка нефтепродуктов по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями П-6, Инструкцией П-7, а также Инструкцией Госкомнефтепродукта СССР от 18.08.1985 г. № 08/21-8-446 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» и Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. № 231.

Как установлено положениями Инструкции П-6, при приемке нефтепродуктов по количеству Грузополучатель, в соответствии с п. 16 Инструкции П-6, при обнаружении недостачи нефтепродуктов обязан приостановить дальнейшую приемку, составить акт и обеспечить в порядке, предусмотренном п. 17 Инструкции П-6, вызов отправителя (изготовителя) для участия в приемке.

При обнаружении недостачи товара или/и некачественного товара покупатель обязан в кратчайший срок, но не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия товара по количеству или/и качеству, известить продавца о выявленном несоответствии уведомлением по факсу или телеграммой.

При этом, поскольку отправитель (изготовитель) является иногородним, получатель обязан приостановить приемку на срок обеспечивающий возможность прибытия представителя отправителя (изготовителя) либо получения от него подтверждения на одностороннюю приемку нефтепродуктов.

Пунктом 3.2. Договора стороны согласовали, что при выявлении Покупателем нарушения требований к количеству и/или качеству поставляемой Продукции вызов представителя Продавца обязателен.

Судом установлено, что уведомление ответчика о недостаче товара по первым четырем эпизодам было направлено истцом путем направления соответствующего уведомления посредством электронной почты на электронный адрес сотрудника ЗАО «Иркутскнефтепродукт» Акентьева.

Указанное обстоятельство подтверждается истцом в пояснениях к исковому заявлению от 30.12.2015 года.

Между тем, договором купли-продажи нефтепродуктов № НПЗ-703 от 01.02.2011 г. не предусмотрен такой способ переписки.

При этом распечатка сведений об отправлении уведомлений по электронной почте не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку не позволяет достоверно установить получателя данного уведомления, а также сам факт получения письма ответчиком.

В настоящем случае установить действительную принадлежность адреса электронной почты конкретному физическому или юридическому лицу не представляется возможным, поскольку при создании электронного почтового ящика администратору домена не предъявляются документы, удостоверяющие личность создателя адреса электронной почты. Указание только фамилии и имени также не позволяет идентифицировать лицо.

Таким образом, истцом не доказано, что используемый им электронный адрес - адрес электронной почты ответчика, в связи с чем представленная переписка не может являться надлежащим доказательством уведомления ответчика о недостаче, в связи с чем суд не может принять переписку по электронной почте в качестве допустимого доказательства, поскольку в договоре не указаны электронные адреса сторон для обмена сообщениями, равно как и возможность электронной переписки.

Далее, в соответствии с п. 29 Инструкции П-6 претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок.

Согласно п. 3.6.1. Договора Покупатель направляет Продавцу соответствующую претензию с приложением ЗПУ и подтверждающих документов, оформленных в соответствии с Инструкциями, нормами и правилами упомянутыми в п. 3.1. настоящего договора. Указанные уведомления, ЗПУ и документы должны быть предоставлены Покупателем Продавцу в течение 7 (семи) календарных дней с даты поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения. Датой поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения считается наиболее ранняя из дат, указанных в календарных штемпелях станции назначения в ж/д накладной.

Из представленных документов следует, что:

- по первому эпизоду недопоставки: дата поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения – 11.07.2012 года, дата направления претензии - 18.10.2012 года;

- по второму эпизоду недопоставки: дата поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения – 13.10.2012 года, дата направления претензии – 20.03.2013 года;

- по третьему эпизоду недопоставки: дата поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения – 06.01.2013 года, дата направления претензии – 20.02.2013 года;

- по четвертому эпизоду недопоставки: дата поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения – 12.03.2013 года, дата направления претензии – 21.03.2013 года;

- по пятому эпизоду недопоставки: дата поступления нефтепродуктов на ж/д станцию назначения – 12.04.2013 года, дата направления претензии – 29.04.2013 года.

Таким образом, по всем эпизодам недопоставки истцом нарушен установленный пунктом 3.6.1 договора 7-дневный срок направления претензии, что является самостоятельным основанием для отказа как удовлетворении претензии, на что ответчиком было прямо указано в ответах на претензии и, соответственно, отказа в удовлетворении исковых требований.

Как было указано выше, согласно пункту 3.1. договора стороны согласились, что приемка нефтепродуктов по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6, П-7, а также Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 N 06/21-8-446 (далее - Инструкция N 06/21-8-446).

Приемка осуществляется путем замера количества нефтепродуктов, находящихся в каждой цистерне из поступившей партии, исправными и поверенными в установленном порядке измерительными приборами.

Пунктом 3.18 Инструкции N 06/21-8-446 установлено, что масса принятого нефтепродукта определяется в каждой цистерне равноценными методами, как и при отправке грузополучателем.

Согласно пункту 3.1. Инструкции N 06/21-8-446 приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться с соблюдением требований, предусмотренных Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Инструкция N П-6).

Подпунктом "в" пункта 11 Инструкции N П-6 приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);

Согласно пункту 13 Инструкции П-6 количество поступившей продукции при ее приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Как следует из материалов дела, по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭМ407575, ЭР307368, ЭУ 694549, ЭЦ 233932, ЭЧ 547474 истец принял от закрытого акционерного общества "РН-Транс" дизельное топливо.

Актами приемки нефтепродуктов по количеству от 18.07.2012 г., 19.10.2012 г., 09.10.2013 г., 19.03.2013 г., 18.04.2013 г. установлено, что что масса груза определена путем замера косвенным методом статистических измерений, метрштоком МШС-3,5, ареометром тип АНТ – 2 ГОСТ 18481, снабженный термометром, при вскрытии цистерн, их проверке по транспортным железнодорожным накладным выявлена недостача в количестве, указанном в соответствующем акте (за вычетом норм естественной убыли), причина недостачи – недолив топлива.

Согласно отметкам в железнодорожных накладных масса топлива в цистернах определена при отправлении грузоотправителем ЗАО "РН-Транс" методом взвешивания на вагонных весах в движении. При определении массы груза методом взвешивания применялись единицы измерения (килограммы).

Материалами дела установлено, что ответчиком масса дизельного топлива при приемке проверена путем проведения замеров - косвенным методом статистических измерений (акты о недостаче продукции) в единицах измерения - плотность и температура (в градусах с использованием ареометра) и высоте налива (в миллиметрах/сантиметрах с использованием метрштока).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при определении количества нефтепродуктов истцом применен неравноценный метод измерения, что привело к неверному расчету количества поступившего нефтепродукта.

В результате неверного расчета истцом принято нефтепродуктов на 6, 664 тн меньше, чем фактически поставлено по транспортным железнодорожным накладным, что привело к возникновению у истца убытков в виде недостачи топлива на сумму 200 525 руб. 77 коп.

Таким образом, поскольку Истцом приемка продукции осуществлена с существенным нарушением установленного Инструкцией П-6, Инструкция N 06/21-8-446 и Договором порядка приемки продукции по количеству, суд полагает, что Истцом не представлено доказательств недопоставки товара со стороны Ответчика, в с вязи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. П. Гурьянов