Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт-Иркутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664020, <...>, этаж 1, нежилое помещение 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Одиссей" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 665719, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Советская, 27А, 55)

о взыскании 41 926 руб. 11 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 34 628 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 18.06.2014 № КД 1035, стоимость поставленного товара, суммы 7 297 руб. 44 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.11.2014 по 19.06.2015, суммы 200 руб. – судебные расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2015 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Русьимпорт-Иркутск»б/д, б/н принято к производству, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 19.08.2015 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 2.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» (поставщиком) – истцом по делу с Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Одиссей» (покупателем) – ответчиком по делу, договора поставки 18.06.2014 № КД 1035, поставщик обязался передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства, имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определенной прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.2 договора, поставка товара осуществляется одним из следующих способов – п.3.2.2.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, поставщик осуществляет доставку товара покупателю автомобильным транспортом за свой счет, при этом доставка товара и погрузочные работы включаются в цену товара.

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за товар (алкогольная продукция отечественного производства) производится в течение 21 календарного дня от даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, срок оплаты товара, не поименованного в р.4.2 договора – в течение 21 календарного дня с момента поставки.

В силу пункта 4.4 договора, обязательства покупателя по оплате поставленного товара считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо после оплаты наличными.

Согласно пункту 4.5 договора, сумма, подлежащая к оплате по договору, определяется стоимостью товара, поставляемого покупателю, и указывается в накладной и счет-фактуре в рублях.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п.4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, стороны пришли к соглашению о том, что будут стремиться разрешать все возникающие споры путем переговоров. При не достижении результатов на переговорах, все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в Арбитражном суде г.Иркутска.

В обоснование требования о взыскании суммы 34 628 руб. 67 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные от 22.10.2014 № 14-007459, № 14-007462, от 06.11.2014 № 14-007899, № 14-007914, на общую сумму 55 628 руб. 67 коп., товар по которым получен ответчиком.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что по указанным товарным накладным ответчиком не возмещена стоимость поставленного товара сумму 34 628 руб. 67 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение стоимости поставленного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца требуемая по иску сумма 34 628 руб. 67 коп.

В обоснование требования о взыскании неустойки за период с 13.11.2014 по 19.06.2015 в сумме 7 297 руб. 44 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости поставленного товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая установленный пунктами 4.2, 4.4 договора поставки от 18.06.2014 № КД 1035 порядок и сроки возмещения стоимости товара, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств своевременного его возмещения, следует признать, что истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора, заявлено требование о взыскании неустойки, которая за период с 13.11.14 по 19.06.15 составит сумму 7 297 руб. 44 коп., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. истец ссылается на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» понесены расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Платежным поручением от 09.06.2015 № 234 истцом уплачена государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Одиссей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт-Иркутск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 34 628 руб. 67 коп. – основной долг; сумму 7 297 руб. 44 коп. – неустойку; сумму 200 руб. – судебные издержки; сумму 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Н. Габескирия