Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРСМЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛОК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, 10)

о взыскании 3464446 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блок+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3529250 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 3464446 руб. 80 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Уточнения суммы иска судом рассмотрены, приняты.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БЛОК+» (Заказчик) и ООО «Гермес» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №3-15 от 10.03.2015г. по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги на возмездной основе по перевозке грунта в плотном теле, а Заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги, установленную настоящим договором плату.

Услуги оказываются на объекте: «Горно-Обогатительный Комплексна базе золоторудного месторождения «Вернинское» Хвостовое хозяйство» Хвостохранилище хвостов гидрометаллургии Карта №2», своим автомобильным транспортом в количестве единиц.

Местонахождение объекта: 10 км. на север от поселка ФИО2 Бодайбинского района в 140 км. к северо-востоку от районного центра г. Бодайбо Иркутской области (п. 1.1. Договора).

Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком на основании исполнительной документации, согласно п.3. настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

В силу п. 1.4. Договора период оказания услуг с 10 марта 2015г. но не позднее 01 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость предусмотренных настоящим договором услуг определяется исходя из цены равной 140 рублей за 1м3 в плотном теле (удельный вес грунта = 1,8 тн/м3) или 125 руб./м3 в разрыхленном состоянии (удельный вес грунта = 1,6 тн. м3).

Указанная в настоящем пункте цена 140 (125) руб. включают в себя все затраты на проживание, питание, все налоги, включая НДС и др. затраты, связанные с оказанием предусмотренных настоящим договором услуг.

Перебазировка техники (автомобили-самосвалы г/п 25 тн) составляет 60 тыс. руб. за единицу в одну сторону (перегон в две стороны). Указанная в настоящем пункте цена - 60 тыс. руб. включает в себя все затраты: на перегон автомобилей-самосвалов, механизаторов-водителей до места оказания услуг, на отдых в пути, питание, затраты на приобретение ГСМ, все налоги, включая НДС и др. затраты, связанные с оказанием предусмотренных настоящим договором услуг.

При расстоянии перегона от г. Иркутска до ФИО2 ГОК равном 1590 км.

В силу пункта 4.1. Договора, Исполнитель до 5-го числа, следующего за отчетным месяцем предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг за отчетный период, с приложением счет-фактуры, копии путевых листов, реестра оказанных услуг.

Стоимость предусмотренных настоящим договором услуг определяется исходя из цены равной 140 рублей за 1м3 в плотном теле (удельный вес грунта = 1,8 тн/м3) или 125 руб./м3 в разрыхленном состоянии (удельный вес грунта = 1,6 тн. м3). Оплата Заказчиком произведенных Исполнителем транспортных услуг производится на основании Актов оказанных услуг в течение 10-ти банковских дней с момента подписания Актов Заказчиком и выставления чета-фактуры и счета Исполнителем. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного Акт, счета-фактуры, реестра оказанных услуг Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ( пункты 5.1., 5.3., 5.4. Договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

В рамках заключенного договора стороны подписали Приложение №1 от 10.03.2015г.

Как указывает истец, Исполнителем были оказаны транспортные услуги Заказчику на общую сумму 5551875 руб., что подтверждается актами №5 от 10.03.2015г. на сумму 120000 руб., №7 от 26.03.2015г. на сумму 1100625 руб., №8 от 26.04.2015г. на сумму 3423250 руб., №10 от 14.05.2015г. на сумму 908000 руб., актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами №9 от 14.05.2015г., №8 от 26.04.2015г., №79 от 31.03.2015г., №7 от 26.03.2015г., №5 от 10.03.2015г., №147 от 30.04.2015г., реестрами объемов перевезенного груза, а также путевыми листами.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 3464446 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №5 от 10.03.2015г. на сумму 120000 руб., №7 от 26.03.2015г. на сумму 1100625 руб., №8 от 26.04.2015г. на сумму 3423250 руб., №10 от 14.05.2015г. на сумму 908000 руб., актами сдачи-приемки оказанных услуг, пописанными ответчиком без разногласий, скрепленными печатью общества.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, задолженность составила в сумме 3464446 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №3-15 от 10.03.2015г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3464446 руб. 80 коп.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно рекомендациям, выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской); лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, пункт 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде №1 от 01.07.2015г., расходный кассовый ордер №01 от 01.07.2015г. на сумму 15000 руб.

В рамках представленного договора на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде №1 от 01.07.2015г. Исполнитель - ФИО1 принимает на себя обязательство оказывать Заказчику - обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» юридические услуги по составлению, подачи искового заявления и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по исковому заявлению Заказчика к Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Блок+» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора.

Цена услуг, оказываемых Исполнителем составляет 15000 рублей. Цена услуг, установленная п. 3.1. настоящего Договора, уплачивается в течение 5 дней после подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг по договору подтвержден расходным кассовым ордером №01 от 01.07.2015г. на сумму 15000 руб.

Оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 111 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Суд считает, что общество подтвердило факт осуществления судебных расходов.

Согласно п. 2.6 Рекомендаций Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской платы Иркутской области 27.09.2012 «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, учреждениям и организациям» утвержденных 27.09.2012 года, минимальный размер вознаграждения при оказании юридической помощи организациям в арбитражном суде составляет не менее 50000 руб. за представительство в арбитражном суде каждой инстанции.

Указанные выше рекомендации не имеют преюдициального значения для суда, при определении размера судебных расходов, но с учетом сложности и объема дела может быть учтена судом. Таким образом, сумма вознаграждения может быть определена судом, как в большем, так и в меньшем размере.

Поэтому при определении разумности судебных расходов, предъявленных к взысканию, суд вправе руководствоваться этими рекомендациями.

Дополнительные размеры вознаграждения зависят от характера и сложности услуг адвоката в конкретном деле.

Ответчик каких-либо возражений относительно размера судебных расходов не заявил.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, ответчиком суду также не представлено.

Учитывая объем и сложность дела в подготовке которого участвовал представитель общества, объем выполненной им работы, участия в двух судебных заседаниях, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд считает разумной предъявленную ко взысканию сумму на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 15000.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 40322 руб.

Учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40322 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛОК+» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРСМЕС» 3464446 руб. 80 коп. - основного долга, 15000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛОК+» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 40322 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Гаврилов