Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Ухтуй Зиминского р-на Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664002, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явилась, извещена,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО2) 26.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 633 070 руб. 02 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать её банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2022 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, определение суда от 27.05.2022 исполнил частично, представив дополнительные документы и письменные пояснения, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО2 о признании ее банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом документов ФИО2 обязан представить указанные документы в суд, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому управляющему.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед ПАО Сбербанк в размере 326 616 руб. 15 коп. по кредитному договору №94011785 от 04.08.2020, в размере 67 962 руб. 71 коп. по кредитному договору №94281534 от 08.10.2020, в размере 98 384 руб. 15 коп.; перед ПАО «Совкомбанк» в размере 31 397 руб. 74 коп. по кредитному договору <***> от 22.01.2018, в размере 108 709 руб. 27 коп. по кредитному договору №4299486550 от 13.09.2021.

В подтверждение наличия указанной задолженности в материалы дела представлены справки о задолженности.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение площадью 52,6 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Нижнеудинск; иное имущество отсутствует.

Согласно уведомлению филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-70164010 от 11.05.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно справке ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № от 18.03.2022) зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не значится.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-3966/22 от 29.03.2022) самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области сообщило (исх. № от 29.03.2022) о том, что ФИО2 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что правом на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков не пользовалась.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (справка уполномоченного органа №ИЭС9965-22-53572878 от 20.05.2022).

Согласно выписке от 01.04.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составил 59 603 руб. 32 коп.; с 16.11.2021 ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в размере 18 789 руб. 82 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 о признании банкротом следует, что ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака <...> от 14.01.2004).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В своем заявлении ФИО2 указала на то, что она имеет на иждивении пятерых детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 16.04.1999), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 12.08.2004), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 06.03.2007), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 21.11.2013).

Согласно выписке от 01.04.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 с 16.11.2021 установлена страховая пенсия по старости в размере 18 789 руб. 82 коп.

Сведения об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в настоящее время в материалы дела не представлены.

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что совместно с ней проживают четверо детей, заключала кредитные договоры на улучшение жилищных условий; ряд кредитов брала, чтобы закрыть другие кредиты. Однако, в связи с ростом семейных расходов поняла, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства. Также пояснила, что готова финансировать связанные с проведением процедуры банкротства расходы, за счет реализации движимого имущества – стиральной машины Indesit BWSB 51051.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 380896825230, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19110) кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО2 ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (адрес: 664007, <...>).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «30» января 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «30» января 2023 года на 11 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664007, <...>).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских