Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 101000, г. Москва, площадь Тургеневская, д. 2/4, стр. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Перспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664019, <...> С)

о взыскании 8540 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Берест А.В., представитель по доверенности, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива» о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 8540 руб. 65 коп.

Истец, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание направил своего представителя, который в соответствии с отзывом на иск пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04.05.2011г. по адресу: <...> в результате протечки кровли здания произошло повреждение внутренней отделки помещения.

Согласно акту осмотра ООО СК «ВТБ Страхование» от 04.05.2011г. в квартире повреждено покрытие пола в детской комнате (плитка из пробкового дерева в количестве 14 штук). Причиной затопления квартиры №52 является: затопление с кровли (вода течет с кровли по вентиляционной шахте в сан. узле, с мансардного окна в спальне, по стене в коридоре 2-го этажа квартиры.

На момент события указанного в акте осмотра между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества №30401/ОЛ-000186 от 01.03.2011г.

Признав страховой случай наступившим, ООО СК «ВТБ Страхование» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, расчетом стоимости восстановительных затрат на основании заявления ФИО1, как страхователя имущества, выплатило страховое возмещение в сумме 8540 руб., 65 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 46469 от 11.09.2012г. на основании распоряжения на перечисление денежных средств от 10.09.2012г.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 19.10.2012г. требованием №07/02-07/06-01/13789 с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива» с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 8540 руб. 65 коп.

Данное требование оставлено последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 8540 руб. 65 коп.

Ответчик, не согласившись с исковым заявлением, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске срока на подачу заявления в суд и считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекс Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки возникает с момента наступления страхового случая, то право требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Срок исковой давности в данном случае начал течь с момента наступления страхового случая, т.е. с 04.05.2011г.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 03.07.2014 (штамп Почты России на конверте), то есть за пределами установленного Гражданским кодексом РФ срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов