ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-10937/09 от 12.08.2009 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10937/09-17

19 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Сервико-Авто»

к ОАО «Военно-страховая компания»

о взыскании 785 829 руб. 48 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – юрист, доверенность от 14.01.2009г.;

от ответчика: ФИО2 – юрист, доверенность от 01.12.2009г.;

установил:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в сумме 785 829 руб. 48 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 августа до 12 августа до 12 час. 20 мин.

Судебное заседание продолжено 12 августа.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал.

Из материалов дела видно, что стороны 16.01.2008г. заключили договор № 0853033000793 страхования гражданской ответственности перевозчиков (далее договор страхования).

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом договора страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с возникающей в соответствии с договором перевозки и действующим гражданским законодательством обязанностью Страхователя (истца) возместить ущерб, нанесенный в период действия договора страхования во время перевозки на транспортных средствах (бортовые автомашины, тягачи, полуприцепы, прицепы), указанных в Перечне транспортных средств (Приложение № 1).

В соответствии с разделом 2 договора страхования страховым случаем признается возникновение у Страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб нанесенный грузу, в связи с использованием Страхователем транспортного средства, указанного в Перечне транспортных средств, возникший в период действия договора перевозки в силу причин внезапного, непредвиденного и непреднамеренного характера, и подтвержденный фактом предъявления Страхователю обоснованных имущественных претензий (исков) со стороны лиц, имеющих имущественный интерес в перевозимом грузе и указанных в товарно-транспортных накладных.

Имущественные претензии считаются предъявленными с момента, когда письменное документальное подтверждение об их предъявлении будет получено Страхователем (п. 2.1. договора страхования).

Возмещению подлежит ущерб, нанесенный среди прочего вследствие: аварий, крушений, столкновений транспортных средств (п. 2.2.1. договора страхования).

Согласно п. 3.9.10. договора страхования не возмещается ущерб, понесенный вследствие нарушения Страхователем норм, регламентирующих правила эксплуатации ТС, правила перевозки груза, пересылки и хранения груза, неполной или несоответствующей упаковки или подготовки груза и отправления груза в поврежденном состоянии, использования неисправных транспортных средств, а также, если в результате выполнения прямых указаний грузовладельца, закономерно приведших к ущербу.

На автодороге М 54 произошло 04.09.2008г. дорожно-транспортное происшествие с участием седельного тягача гос. рег. знак <***> с полуприцепом гос. рег. знак АМ 4743, принадлежащих ООО «Сервико-Авто», под управлением водителя ФИО3

В протоколе об административном правонарушении 24 ПФ № 730206 от 12.09.2008г. указано, что водитель управлял ТС с заведомо неисправной тормозной системой. Наличие данных обстоятельств следует также из объяснительной водителя от 04.09.2008г. Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ № 175933 от 06.11.2008г. производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из справки о ДТП от 04.09.2008г. следует, что груз, находившийся в ТС, поврежден.

Истцом в материалы дела представлены договор на перевозку грузов с ИП ФИО4 от 01.06.2008г., договор перевозки грузов с ИП ФИО5 от 20.08.2008г., также товарно-транспортные накладные и счета-фактуры к данным договорам, акт экспертизы № 015.05/00746 от 04.09.2008г. Из путевого листа грузового автомобиля от 26.08.2008г. № 1409 следует, что механиком выезд разрешен.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из положений Правил № 33 страхования гражданской ответственности перевозчиков (п. 3.1.10.) и условий договора страхования (п. 3.9.10.) не возмещается ущерб, понесенный вследствие использования неисправных транспортных средств, которое подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ПФ № 730206 от 12.09.2008г., объяснительной водителя от 04.09.2008г.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием страхового случая, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Т.А. Воднева