Гражданский кодекс часть 1

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 84 205 руб. 00 коп., составляющих ущерб, причиненный лесному фонду.

Определение от 11.07.2016г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом по почте заказными письмами в адреса сторон и было получено истцом – 15.07.2016г., ответчиком – 18.07.2016г.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Определением от 02.09.2016г. в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Истец обратился с заявлением о выдаче по делу мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

25.02.2011г. между АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель), переименованным впоследствии в МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №91-309/10 с видом лесопользования - заготовка древесин.

Предметом данного договора является лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Киренский и Мамско-Чуйский районы, Киренское лесничество:

- защитные леса: Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 107ч, 108ч, 138ч-141ч, 317ч, 343ч, 344ч, 793ч, 794ч, 819ч, 820ч, 823ч, 824ч, 848--850ч, 852ч, 853ч, 878ч-882ч; Чайское участковое лесничество, Чайская дача, квартал № 116ч, Сполошинская дача, кварталы №№ 555ч, 577ч, 597ч, 598ч; Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, квартал № 236;

- эксплуатационнные леса: Киренское участковое лесничество, Нижн :> Тунгусская дача, кварталы №№ 144-147, 168-172, 191-196, 210-215, 230-242, 261-276, 304-315, 350-356, 390-396; Алексеевская дача, кварталы №№ 237-246, 258-270, 277-279, 283-291; Чшское участковое лесничество, Чайская дача, кварталы №№ 14, 16-18, 33-40, 53-62, 72-78, 92-96, 116ч, 117; Сполошинская дача, кварталы №№ 15, 16, 23-26, 31-44, 47-52, 56-61, 71-74, 140-145, 156-162, 170-177, 185-188, 401-406, 428, 456, 482, 508, 509, 529-531, 551-554, 555ч, 574-576, 577ч, 596, 597ч, 598ч; Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №.''Г° 103-106, 107ч, 108ч, 132-137, 138ч-141ч, 164-170, 194-197, 224-226, 304-306, 311-316, 317ч, 328-342, 343ч, 344ч, 360-365, 378-380, 405-407, 430-432, 793ч, 794ч, 796-803, 818, 819ч, 820ч, 821, 822, 823ч, 824ч, 842-847, 848ч-850ч, 851, 852ч, 853ч, 865-877, 878ч-882ч, 895-898, 911-914; ФИО1 дача, кварталы №№ 225-231, 252-263, 277-280, 284-290, 305, 306, общей площадью 317 526 га, в границах, указанных в: плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 717-2010-11.

15 марта 2011г. истец по акту приема-передачи передал лесной участок ответчику.

В акте проверки ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛА АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КИРЕНСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО УСТЬ-КУТСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ от 29.08.2014г. № 286-38-17/14 зафиксировано, что 22 августа 2014г. в ходе проведения проверки на лесосеке № 3, расположенной в квартале № 159 в выделах 8, 9, 10, площадью 28,9 га, Сполошинской дачи, Чайского участкового лесничества, Киренского лесничества, установлено: лесосека вырублена полностью, не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 6 га (нарушен п.61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011 года). Заготовка древесины производилась на основании лесной декларации № 1 от 13.09.2013г., по договору аренды лесного участка ООО «ТСЛК» № 91-309/10 от 25.02.2011г. Согласно проекту лесовосстановления на данной лесосеке было запланировано комбинированное лесовосстановление методом посева культур сосны, на площади 28,9 га. Время проведения посева май 2014 года. При обследовании лесосеки установлено, количество подроста 1,0 тыс. шт./га., количество культур сосны по посадочным местам составило 2,3 тыс. шт./га. Приживаемость культур сосны составила 88%. Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 84 205 руб. 00 коп.

Ответчику истцом направлена претензия исх. № 75 от 25.01.2016г. об уплате суммы ущерба в размере 84 205 руб. 00 коп., которая получена последним 02.02.2016г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 666703 94 01668 8 и оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании ущерба.

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора аренды №91-309/10 от 25.02.2011г., суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 6 ЛК РФ.

Исследовав условия договора аренды №91-309/10 от 25.02.2011г., суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий и заключенности указанного договора в соответствии статьей 432 ГК РФ.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается передаточным актом от 15.03.2011г.

В силу пункта 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337, предусмотрено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно подпункту «к» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 39 которых при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Необходимость установления требований по очистке лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда, наступающую как по общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), так и по специальным основаниям и правилам возмещения вреда, установленным природоохранным законодательством, Лесным кодексом Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправные действия лица, причинившего вред, и причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими убытками.

Презумпция вины причинителя вреда при этом предполагается, доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт нахождения лесного участка в Чайском участковом лесничестве, Киренского лесничества, Сполошинской даче, на лесосеке № 3, расположенной в квартале № 159 в выделах 8, 9, 10, площадью 28,9 га, в пользовании ответчика и заготовки на нем обществом древесины как и факт захламления порубочными остатками участка лесосеки на площади 6 га, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки от 29.08.2014г. № 286-38-17/14 и по существу ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о необоснованности заявленного истцом требования судом отклонен как не обоснованный нормативно и не подтвержденный документально.

В силу изложенного, а также по результатам совокупной оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе акта от 29.08.2014г., подписанного представителями ответчика без разногласий, суд полагает доказанным факт совершения ответчиком лесонарушения, выразившегося в захламлении лесов порубочными остатками.

Доказательств использования лесного участка, арендуемого ответчиком и производящего на нем заготовку древесины, другими лицами, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца о не очистке лесосеки, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. №273 таксами и методиками.

Ответчик размер и порядок расчета ущерба, произведенный истцом, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации контррасчёт не представил, как и не представил доказательств оплаты ущерба в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании возмещения вреда в размере 84 205 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 3 368 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) 84 205 руб. 00 коп. – возмещение ущерба по договору аренды лесного участка от 25.02.2011г. №91-309/10. с зачислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 368 руб. 00 коп.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко