Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «СВЕТЛЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

о взыскании 50 000 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил: иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 45 427 руб. – задолженности по договору энергоснабжения № 3230 от 09.10.2012 г. по счету-фактуре № 15463-3230 от 30.04.2015 г., 4 573 руб. – неустойки. Также заявлены требования о взыскании неустойки на сумму основного долга 188 734 руб. 99 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика задолженность в размере 188 734 руб. 99 коп., неустойку в размере 4 573 руб., а также неустойку на сумму основного долга 188 734 руб. 99 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, требования, по его мнению, необходимо заявляться конечным потребителям, то есть членам СНТ «СВЕТЛЫЙ» и другим гражданам – садоводам, которые не являются членами, но являются потребителями электрической энергии.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

09.10.2012 г. между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и СНТ «СВЕТЛЫЙ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3230, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора, обязательство по оплате считается исполненным с с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. При неоплате или не полной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1. 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

За потребленную ответчиком электрическую энергию в апреле 2016 г. истец выставил для оплаты счет-фактуру № 15463-3230 от 30.04.2016 г. на сумму 188 734 руб. 99 коп.

Объем, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается товарной накладной № 9400 от 30.04.2016 г., счетом-фактурой № 15463-3230 от 30.04.2016 г., направленными ответчику почтой, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо от 12.05.206 г. с отметкой органа почтовой связи.

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленного счета-фактуры ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 188 734 руб. 99 коп. и неустойку в размере 4 573 руб. в судебном порядке.

По своей правовой природе договор № 3230 от 09.10.2012 г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком возражений относительно объемов и стоимости электрической энергии, как заявлено в указанных товарной накладной и счете-фактуре, не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против наличия у него обязанности по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь на факт её потребления гражданами-садоводами и конечными потребителями.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд полагает их необоснованными по следующим мотивам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определен, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Таким образом, возмещение оплаченной СНТ «СВЕТЛЫЙ» электрической энергии, потребленной членами садоводства, должно производится в порядке получения взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с членов садоводства в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием СНТ «СВЕТЛЫЙ» не оплачивать электрическую энергию, потребленную конкретным гражданином, может быть только договор, заключенный энергоснабжающей организацией с этим гражданином.

Ответчиком, в обоснование своих доводов и возражений в материалы дела не представлены прямые договоры с гражданами – членами СНТ «СВЕТЛЫЙ», энергопринимающие устройства которых опосредованно подключены к электрическим сетям сетевой организации через сети истца.

При этом факты оплаты физическими лицами в рамках договора энергоснабжения № 3230 от 09.10.2012 г., на которые ссылается ответчик, не свидетельствует о заключении договора этими лицами.

Указанный случай регулируется положениями статьи 313 ГК РФ как исполнение обязательства за должника третьим лицом, при котором обязанной сторон остается сторона договора.

В связи с изложенным, в силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 188 734 руб. 99 коп., за потребленную ответчиком электрическую энергию в апреле 2016 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки на основании пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 4 573 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом; ответчиком расчет по существу не оспорен.

Также истцом заявленытребования о взыскании неустойки (пени) на сумму 188 734 руб. 99 коп. (на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлены истцом обоснованно.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 188 734 руб. 99 коп., неустойки (пени) в размере 4 573 руб. за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. и неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 799 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «СВЕТЛЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 188 734 руб. 99 коп. – основного долга, 4 573 руб. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 195 307 руб. 99 коп.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «СВЕТЛЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) неустойку на сумму 188 734 руб. 99 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.07.2016 г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «СВЕТЛЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 799 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко