Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Аталанская основная общеобразовательная школа недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере 162 рублей и пени в сумме 15 рублей 54 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Согласно представленным материалам дела, налогоплательщиком в налоговую инспекцию по месту учета представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год, с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет в размере 162 рублей.

В связи с тем, что исчисленные учреждением суммы налога своевременно не уплачены, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 15 рублей 54 копеек.

Требование № 418 от 16.02.2008 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа направлено учреждению по почте и получено им 29.02.2008 г., о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления, срок исполнения истек, в настоящее время задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не уплачена.

Требование в установленном законом порядке не оспорено, денежные средства в бюджет не поступили.

Определением арбитражного суда от 4 сентября 2008 года сторонам было предложено провести сверку расчетов, акт представить суду. Налогоплательщику дополнительно было предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, доказательства уплаты.

Ответчик определение суда исполнил частично, согласно отзыву учреждения по данным бухгалтерского учета сумма транспортного налога за 4 квартал 2007 года составляет 162 рубля, за 1 квартал 2008 года – 213 рублей, указанные суммы были оплачены платежным поручением от 22.04.2008 г. № 94 на сумму 375 рублей.

В тоже время, из пояснений налогового органа от 16.09.2008 г. № 08-05/27441 отзыв налогоплательщика в адрес инспекции не поступал.

Судом рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью направления ответчиком налоговому органу отзыва на заявленные требования и доказательств уплаты взыскиваемой по настоящему делу задолженности для представления инспекцией пояснений.

Определения Арбитражного суда Иркутской области об отложении судебного заседания от 25.09.2008 года, 21.10.2008 года и 11.11.2008 г. учреждением не исполнены, пояснения о причинах невозможности исполнения суду не представлены.

Исследовав представленные документы, суд полагает, что требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив платежное поручение № 94 от 22.04.2008 г., на которое ссылается ответчик в обоснование отсутствия задолженности, установил, что в направлении платежа данного платежного поручения указано: «текущий платеж, 1 квартал 2008 года». Однако по настоящему делу налоговым органом заявлено к взысканию транспортный налог за 4 квартал 2007 года.

Налогоплательщик в представленном суду отзыве № 533 от 24.11.2008 г. указал, что в платежном поручении № 94 от 22.04.2008 г. ошибочно указано направление платежа: «1 квартал 2008 года», следовало указать: «4 квартал 2007 года, 1 квартал 2008 год», в связи с чем 14.11.2008 года в Межрайонную ИФНС России № 14 по Иркутской области было направлено заявление о зачете.

Между тем, доказательств направления в налоговый орган заявления о зачете транспортного налога учреждением суду не представлено.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснила, что заявления о зачете от Муниципального общеобразовательного учреждения Аталанская основная общеобразовательная школа в инспекцию не поступало. Более того, поскольку за 4 квартал 2007 года (за каждый квартал соответственно) учреждение начисляло по 162 рубля, налоговый орган не может принять сумму налога, уплаченную по спорному платежному поручению конкретно за 4 квартал 2007 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Исходя из пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно закону Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода (за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей), уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что в установленный налоговым законодательством срок учреждением сумма налога не уплачена, задолженность по транспортному налогу за 2007 год составляет 162 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждают также представленные инспекцией копии выписки из лицевого счета Муниципального общеобразовательного учреждения Аталанская основная общеобразовательная школа и справки о состоянии расчетов учреждения по налогам.

В связи с тем, что исчисленная налогоплательщиком согласно представленной налоговой декларации сумма транспортного налога своевременно не уплачена, инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 15 рублей 54 копеек, из них: 13 рублей 98 за период с 06.02.2008 г. по 25.09.2008 г. (162 руб.*0,034%*83 дн.) + (162 руб.*0,035%*42 дн.) + (162 руб.*0,036%*34 дн.) + (162*0,037%*45дн.) + (162 руб.*29 дн.*0,037%) и 1 рубль 56 копеек за период с 26.09.2008 г. по 21.10.2008 г. (162 руб.*26 дн.*0,037%). Расчет пени налогоплательщиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив правомерность начисления пени, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 15 рублей 54 копеек за период с 06.02.2008 г. по 21.10.2008 г.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что учреждением обязанность по уплате налога не исполнена, суд считает подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере 177 рублей 54 копеек, в том числе: 162 рубля – задолженность по налогу и 15 рублей 54 копейки - пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Аталанская основная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 666373, <...>, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802770925, задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 177 рублей 54 копеек, в том числе: 162 рубля – задолженность по налогу и 15 рублей 54 копейки - пени с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шульга Н. О.