Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665835, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

о взыскании 1 501 354 руб. 25 коп., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 28.05.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме, исчисленной в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» о взыскании 1 501 354 руб. 25 коп., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 28.05.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме, исчисленной в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Арбитражным судом Иркутской области 19.09.2016г. по делу А19-11214/2016 принято решение: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» взыскано 1 371 521 руб. 94 коп. – основной долг, 129 832 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; кроме того, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 28 014 руб. 00 коп.

При рассмотрении данного дела по существу судом не разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 28.05.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме, исчисленной в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для принятия судом дополнительного решения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2016г. до 09 час. 50 мин. 18.10.2016г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей также не направил.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» заявляло требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 28.05.2016 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме, исчисленной в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрено данное требование, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии сФедеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016г. по 18.10.2016г. (день объявления судом резолютивной части) составляет 49 891 руб. 91 коп. согласно расчету, выполненному с использованием калькулятора с интернет-сайта www.395gk.ru.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 49 891 руб. 91 коп. за период с 28.05.2016г. по 18.10.2016г.

Кроме того, также обоснованным и подлежащим удовлетворению является заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга 1 371 521 руб. 94 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-11214/2016.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665835, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 891 руб. 91 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 1 371 521 руб. 94 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКЭЛЕМЕНТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко