Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОМТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) о взыскании 387821руб. 56 коп.,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору поставки №322 от 17.10.2018г. в размере 49 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 000 рублей., об увеличении суммы неустойки согласно расчету на день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019г. исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в заявлении, поступившем в суд 21.05.2019г. уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №322 от 17.10.2018г. в размере 383564 руб., неустойки в размере 4257 руб. 56 коп., увеличить неустойку на день исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области.

Уточнения приняты судом к рассмотрения в порядке ст. 49 АПК РФ.

02.07.2019г. судом принята резолютивная часть решения по делу. По заявлению истца от 05.07.2019г. судом изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СИБПРОМТОРГ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 17.10.2018г. заключен договор поставки товара № 322, согласно условиям которого, поставщик обязуется закупить и передать покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Перечень товара и количество приведена в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 5800 долларов США, в том числе НДС (18%), что подтверждается приложением №1.

Порядок оплаты по договору осуществляется в соответствии с п. 2.3 договора: 2.3.1 сумма в размере не менее 50% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, эквивалентная размеру 2900 долларов США, оплачивается на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета от поставщика покупателю, в течение одного рабочего дня с момента подписания договора; 2.3.2. оставшаяся часть суммы в размере 50% от стоимости. Указанной в п. 2.1 договора, эквивалентная 2900 долларов США, оплачивается в течение одного рабочего дня, после окончания изготовления товара в Китае, но до передачи его покупателю, о чем поставщик уведомляет покупателя путем выставления счета на оплату оставшейся части суммы в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2.4. договора все платежи по договору осуществляются в российских рублях на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата считается произведенной в день зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за нарушение сроков передачи товара по вине поставщика, последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% отплаченной стоимости задержанного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно приложению №1 (спецификация) к договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г. сторонами согласована поставка Горизонтальной упаковочной машины LP-250S.

На основании счета №78 от 15.10.2018г. платежным поручением №85 от 18.10.2018г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена предоплата ООО «СИБПРОМТОРГ» по договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г в размере 189668 руб. Платежным поручением №4 от 10.01.2019г. произведена оплата ООО «СИБПРОМТОРГ» по договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г. в размере 193896 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств индивидуальный предприниматель ФИО1 направил ответчику претензию от 15.04.2019г. № 4 с предложением погасить задолженность.

Неисполнение указанной претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком выставлен счет на оплату товара от 15.10.2018 N 78.

Платежным поручением № 85 от 18.10.2018г. истцом произведена предварительная оплата в размере 189668 руб., платежным поручением №4 от 10.01.2019г. произведена оплата в размере 193896 руб.

Однако доказательства поставки товара отсутствуют.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими.

В претензионном письме № 4 от 15.04.2019г. истец указал ответчику, что в связи с невыполнением условий договора №322 от 17.10.2018г. он требует вернуть суммы, перечисленные платежным поручением N 85 в размере 189668 руб., платежным поручением №4 от 10.01.2019г в размере 193896 руб.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара.

Доказательств поставки товара, равно как и возврата суммы произведенной истцом оплаты в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец произвел оплату, а доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара на сумму 383564 руб., либо возврата указанной суммы в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 383564 руб. долга, составляющего сумму предварительной оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 4257 руб. 56 коп. за общий период с 16.01.2019 г. по 06.05.2019г., с увеличением суммы неустойки согласно расчету на день исполнения решения суда.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 .1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков передачи товара по вине поставщика, последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% отплаченной стоимости задержанного оборудования за каждый день просрочки.

Таким образом, из условий договора прямо следует, что неустойка начисляется за факт непоставки товара. То есть неустойка может начисляться только до тех пор, пока у лица сохраняется обязанность поставить товар. Но в данном случае истец отказался от поставки ему товара и стал требовать возврата денежной суммы. С этого момента у ответчика обязанность по поставке товара прекратилась. Следовательно, он не может нести ответственность за ее неисполнение. То есть после получения ответчиком претензионного письма от 15.04.2019г. №4 он не имел обязанности по поставке товара, и не должен оплачивать неустойку за его непоставку; вместо этого у него возникла обязанность по возврату денежных средств. Однако договор, заключенный между сторонами, не предусматривает ответственности продавца за несвоевременный возврат предоплаты. Именно поэтому часть 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает меру ответственности для такой ситуации.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По существу отказ покупателя от принятия просроченных к поставке товаров и требование о возврате предварительной оплаты приводят к расторжению договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно на стороне поставщика (ответчик) образуется ранее отсутствовавшая у него обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя (истца) сумму, а у последнего соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.

Следовательно, неустойка за нарушение ответчиком обязательства подлежит исчислению следующим образом: 383564 руб.(сумма долга) х 0,01% (пени) х 90 (период с 16.01.2019г. по 15.04.2019) = 3452 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3452 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, в том числе с увеличением суммы по день вынесения решения надлежит отказать.

При этом, у истца сохранилась возможность требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа от договора по день возврата предоплаты на основании ст. 395 ГК РФ, а не в соответствии с п.5.1 договора.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска пропорционально удовлетворенным требованиям (99,79%) составляет 10730 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1996 руб., сумма государственной пошлины в размере 8734 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОМТОРГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму 383564 руб. – возврат предоплаты по договору поставки оборудования №322 от 17.10.2018г., сумму 3452 руб. 08 коп. – неустойку за период 16.01.2019 – 15.04.2019гг., и сумму 1996 руб. – расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать в связи с отказом от договора 15.04.2019г.;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБПРОМТОРГ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8734 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.

Судья: С.Н. Антонова