Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 424 250 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» (далее ООО ОА «ТАЙФУН», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее ответчик) суммы основного долга в размере 365 185,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 304 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 424 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 304 руб.

Уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, указал, что между ООО ОА «ТАЙФУН» и ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» была достигнута договоренность об оплате услуг охраны путем перечисления денежных средств третьим лицам по распорядительным письмам, на основании которых ответчиком были уплачены денежные средства в размере 764 250 руб. С учетом произведенных по распорядительным письмам оплат ответчик полагает, что задолженность по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. оплачена им в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ОА «ТАЙФУН» (охрана) и ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) заключен договор охраны № 10-16 от 01.01.2016г., согласно которому заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязанности по охране нежилых помещений, находящихся в здании по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по охране объекта составляет 95 рублей в час, в том числе НДС 18%.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2016г. стороны согласовали, что заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязанности по охране объекта: здания по адресу <...>, в том числе помещений, находящихся в указанном здании, имущества и лиц (жизнь и здоровье), находящихся на объекте, а также территории, непосредственно прилегающей к объекту и используемой для целей обслуживания организаций, размещенных на объекте. Стоимость услуг по охране объекта составляет 150 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно соглашению о расторжении от 31.03.2017г. стороны решили расторгнуть с 01.04.2017г. договор охраны от 01.01.2016г. № 10-16.

В обоснование своих требований истец указал, что в период действия договора охраны № 10-16 от 01.01.2016г. оказал ответчику услуги на сумму 1 632 795 руб., однако ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 424 250 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2017г. об оплате задолженности. Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, за период с июня 2016 года по март 2017 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 10-16 от 01.01.2016г.
на сумму 1 632 795 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 212 от 30.06.2016г., № 244 от 31.07.2016г., № 270 от 31.08.2016г., № 290 от 30.09.2016г., № 327 от 31.10.2016г., № 356 от 30.11.2016г., № 386 от 31.12.2016г., № 387 от 31.08.2017г., № 438 от 28.02.2017г., № 451 от 31.03.2017г.

В период действия договора охраны работником ООО ОА «ТАЙФУН» ФИО3 совместно с работником ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО4
с объекта, переданного ответчику под охрану, совершено неправомерное завладение автомобилем «БМВ 5281 XDRIVE». В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден, ущерб составил 798 129 руб. (приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.10.2016г.)

В целях возмещения ущерба, причиненного в результате противоправных действий ФИО3 и ФИО4, между ООО ОА «ТАЙФУН» (исполнитель) и ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) 01.08.2016г. заключено соглашение по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г.

Согласно указанному соглашению исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить за свой счет выполнение полного комплекса работ по восстановительному ремонту автомобиля. Стороны договорились учесть во взаиморасчетах сумму стоимости услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г.

В пункте 4 соглашения от 01.08.2016г. стороны согласовали, что на момент заключения соглашения сумма оплаты за период оказания услуг за июнь-июль 2016 года
в размере 340 000 руб. подлежит перечислению заказчиком по реквизитам компании-автосервиса, а также компании-поставщика запчастей по распорядительным письмам исполнителя.

В рамках достигнутой договоренности о взаиморасчетах ООО ОА «ТАЙФУН» направило в адрес ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» следующие распорядительные письма:

- распорядительное письмо от 08.11.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 103 000 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «АвтоКосмосПлюс». В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма
с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами
в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 212 от 30.06.2016г. за услуги охраны в июне 2016 года и счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 08.11.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 5 800 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 327 от 31.10.2016г. за услуги охраны в октябре 2016 года.

- распорядительное письмо от 17.10.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 16 650 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 290 от 30.09.2016г. за услуги охраны в сентябре 2016 года.

- распорядительное письмо от 13.09.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 291 900 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 270 от 31.08.2016г. за услуги охраны в августе 2016 года.

- распорядительное письмо от 12.09.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 12 000 руб. по реквизитам третьего лица – «РАО Прайс-Консалтинг». В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 24.08.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 86 400 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 05.09.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 32 000 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 17.08.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 82 000 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 17.08.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 108 393 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «АвтоКосмосПлюс». В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма
с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 212 от 30.06.2016г. за услуги охраны в июне 2016 года, счету № 244 от 31.07.2016г. за услуги охраны в июле 2016 года.

- распорядительное письмо от 10.08.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 26 000 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 212 от 30.06.2016г. за услуги охраны в июне 2016 года.

- распорядительное письмо от 04.08.2016г. о перечислении суммы оплаты за услуги охраны объекта в размере 90 500 руб. по реквизитам третьего лица – ООО «Запросто».
В соответствии с пунктом 2 данного распорядительного письма с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствующая сумма в полном объеме учитывается сторонами в счет оплаты услуг по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. по счету № 212 от 30.06.2016г. за услуги охраны в июне 2016 года.

В соответствии с указаниями истца, содержащимися в вышеназванных распорядительных письмах, ответчик перечислил денежные средства в сумме 764 250 руб. согласно платежным поручениям № 408 от 08.11.2016г., № 414 от 14.11.2016г., № 407
от 08.11.2016г., № 382 от 17.10.2016г., № 328 от 13.09.2016г., № 323 от 12.09.2016г., № 298 от 25.08.2016г., № 310 от 05.09.2016г., № 283 от 17.08.2016г., № 281 от 17.08.2016г., № 268 от 10.08.2016г., № 240 от 05.08.2016г.

Остальная задолженность в размере 868 545 руб. оплачена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что сторонами не оспаривается.

Как полагает истец, ООО ОА «ТАЙФУН» и ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ», действуя в рамках договора охраны № 10-16 от 01.01.2016г. заключили соглашение
о проведении восстановительного ремонта автомобиля от 01.08.2016г. в размере
340 000 руб. Возмещение ущерба в большем размере соглашением не предусмотрено.
В связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность
по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. в сумме 424 250 руб. (1 632 795 руб. -
868 545 руб. - 340 000 руб.)

Между тем, из материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность об оплате услуг охраны путем перечисления денежных средств третьим лицам по распорядительным письмам, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением от 01.08.2016г.

Условиями соглашения не предусмотрено ограничение ответственности истца суммой в 340 000 руб. Напротив, в пункте 4 соглашения указано, что ООО ОА «ТАЙФУН» принимает на себя обязательство обеспечить за свой счет выполнение полного комплекса работ по восстановительному ремонту автомобиля. При этом положения об уплате 340 000 руб. касаются не ограничения размера ответственности истца, а для установления порядка внесения платежей, обязательство по осуществлению которых уже наступило к моменту заключения соглашения.

Представленные в материалы дела распорядительные письма подписаны директором ООО ОА «ТАЙФУН» ФИО5, скреплены печатью общества и содержат указания на то, что соответствующие суммы, уплаченные в адрес третьих лиц, в полном объеме учитываются в счет погашения задолженности за услуги охраны по договору
№ 10-16 от 01.01.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает, что перечисление ответчиком задолженности в сумме в сумме 764 250 руб. в адрес третьих лиц, указанных истцом в распорядительных письмах, является надлежащим исполнением обязательств по договору охраны № 10-16 от 01.01.2016г. В связи с этим истец должен был учесть оплату указанных денежных средств во взаиморасчетах с ответчиком.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по уплате услуг охраны по договору
№ 10-16 от 01.01.2016г. в полном объеме (868 545 руб. + 764 250 руб.), у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» денежных средств в размере 424 250 руб. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 304 руб. С учетом уточненных требований заявителя государственная пошлина составляет 11 485 руб. В связи с отказом в удовлетворении иска с ООО ОА «ТАЙФУН» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1181 руб. (11 485 руб. - 10 304 руб.)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664081, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1181 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков