Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Зоны» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669477, <...>)

к открытому акционерному обществу «Иркутская Электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА, 257)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1– представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственности «Иркутская Электросетевая компания» о признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, расположенные на территории муниципального образования «Зоны» за ООО «Иркутская Электросетевая компания» согласно перечню; обязании ООО «Иркутская Электросетевая компания» осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, расположенные на территории муниципального образования «Зоны» в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; обязании ООО «Иркутская Электросетевая компания» обеспечивать население МО «Зоны» поставками электроэнергии надлежащего качества.

Согласно представленным истцом сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Иркутская Электросетевая компания» в 2009 году преобразовано в открытое акционерное общество «Иркутская Электросетевая компания».

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик требование не признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец указывает, что на территории муниципального образования «Зоны» находятся объекты электросетевого хозяйства, которые не имеют собственников, но эксплуатируются ответчиком для оказанию услуг по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам.

С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом при использовании указанных объектов без надлежащим образом оформленных прав на них, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Закона N 131-ФЗ и статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

По правилам пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В данном случае, ответчик не претендует на приобретение в собственность объектов электросетевого хозяйства, а возможность принудительной передачи юридическому лицу какого-либо имущества на праве собственности действующим законодательством не предусмотрена.

Доказательства наличия предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика права собственности на объекты электросетевого хозяйства истцом не представлены.

В данном случае, с учетом основания иска и обстоятельств, на которые ссылается истец, выяснение идентифицирующих признаков спорных объектов электросетевого хозяйства нельзя признать целесообразным.

В части требования об обязании ответчика обеспечивать население муниципального образования поставками электроэнергии качества основания для удовлетворения требования также отсутствуют, поскольку истец не ссылается на отказ ответчика заключить договор на поставку электроэнергии, не ссылается на наличие у него претензий к качеству поставляемой электроэнергии, при этом, согласно прилагаемому к иску письму ОАО «ИЭСК» от 11.05.2021 на обслуживании ответчика по договору безвозмездного пользования находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в муниципальном образовании «Зоны», что в совокупности с доводами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о том, что ответчиком оказываются услуги по энергоснабжению потребителей, находящихся в муниципальном образовании.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия правового и документального обоснования иска, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья: Б.В. Красько