Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400131, <...>)

о взыскании 3 068 868 руб. 72 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест»

о взыскании убытков в сумме 10 732 875 руб. 40 коп.,

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛИНВЕСТ» - ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 представитель по доверенности от 16.07.2016 (личность удостоверена),

от ответчика (истца по встречному иску) – после перерыва не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (далее - ООО «ГлобалИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (далее – ООО «СК «Стратегия») о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по контракту №332/12-ГП строительного генерального подряда здания от 01.08.2012 в размере 3 068 868 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований ООО «ГлобалИнвест» указало на заключение с ООО «СК «Стратегия» контракта №332/12-ГП строительного генерального подряда здания от 01.08.2012, перечисление аванса в сумме 347 167 634 руб. 70 коп., расторжение названного контракта по инициативе ООО «ГлобалИнвест» и частичное выполнение ООО «СК «Стратегия» работ по контракту на сумму 344 098 765 руб. 98 коп. по состоянию на дату расторжения контракта. Поскольку ООО «СК «Стратегия» обязанность по возврату неосвоенного аванса в сумме 3 068 868 руб. 72 коп. не исполнена, ООО «ГлобалИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосвоенного аванса.

Ответчик – ООО «СК «Стратегия» до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в рамках настоящего дела предъявило истцу – ООО «ГлобалИнвест» встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно поступившему встречному исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, ООО «СК «Стратегия» просит взыскать с ООО «ГлобалИнвест» убытки в размере 10 732 875 руб. 40 коп., в том числе реальный ущерб 8 445 968 руб. 14 коп., упущенную выгоду в размере 2 286 907 руб. 26 коп.

Определением от 29 октября 2014 года встречное исковое заявление ООО «СК «Стратегия» принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Строительная Компания «Стратегия», не оспаривая суммы задолженности в связи с неосвоенным им авансом, со взысканием не согласен, поскольку данная задолженность 3 068 868 руб. 72 коп. подлежит зачету.

Ответчик по встречному иску - ООО «ГлобалИнвест» также не согласилось с иском, поскольку заявленная ООО «Строительная Компания «Стратегия» сумма является, по мнению последнего, убытками, причиненными досрочным расторжением контракта и основана на положениях ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ООО «ГлобалИнвест» досрочного расторжения контракта не было, что исключает применение ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки в соответствии со ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не доказаны.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив обоснованность доводов и возражений сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 01 августа 2012 г. между ООО «ГлобалИнвест» (Заказчик) и ООО «Строительная Компания «Стратегия» (Подрядчик) заключен контакт № 332/12-ГП строительного генерального подряда здания (далее - Контракт), предметом которого являлось выполнение работ по строительству Торгово-развлекательного комплекса на о. Шишиловский Октябрьского района г. Иркутска этажностью 4 этажа, с наземной парковкой, внешней (в пределах Строительной площадки) и внутренней инфраструктурой, благоустройством в пределах Строительной площадки (п. 1.1. контракта).

Проанализировав предмет и условия контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе названный контракт является договором строительного подряда, следовательно, отношения сторон по настоящему договору регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ, сроках выполнения подрядных работ и цене.

Оценив условия контракта, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий: сторонами контракта были согласованы Сводный сметный расчет строительства (Приложение №1), Календарный график финансирования строительства (Приложение №2), Календарный график производства работ (Приложение №3).

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Финансирование строительства осуществлялось по авансовой системе, что согласовывается с п.2.5. Контракта.

Во исполнение условий договора ООО «ГлобалИнвест» перечислило ООО «СК Стратегия» денежные средства в сумме 347 167 634 руб. 70 коп., что подтверждается платёжными поручениями: №163 от 30 апреля 2013 г. на сумму 2 000 000 рублей, №170 от 13 мая 2013 г. на сумму 1 000 000 рублей, №174 от 16 мая 2013 г. на сумму 168 000 000 рублей, №000212 от 22 мая 2013 г. на сумму 51 695 261 рубль 16 копеек, №000227 от 30 мая 2013 г. на сумму 32 000 000 рублей, №303 от 12 июля 2013 г. на сумму 47 609 533 рубля 98 копеек, №337 от 24 июля 2013 г. на сумму 20 351 419 рублей 29 копеек, №000408 от 04 сентября 2013 г. на сумму 13 571 596 рублей., №000448 от 27 сентября 2013 г. на сумму 6 788 632 рубля 58 копеек, №501 от 29 октября 2013 г. на сумму 4 151 191 рубль 69 копеек.

ООО «СК «Стратегия» факт перечисления ему аванса в сумме 347 167 634 руб. 70 коп. не оспорил.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком заканчивается и оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании имеющихся в деле актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами, суд установил, что ООО «СК «Стратегия» выполнило, а ООО «ГлобалИнвест» приняло работы по контракту на общую сумму 344 098 765 руб. 98 коп.

Данное обстоятельство обе стороны подтвердили в судебных заседаниях, причем в материалы дела представлена таблица № 2 «Фактическая стоимость выполненных работ, затрат по актам КС-2», подписанная сторонами без разногласий – (л.д. 119 т. 20).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Условиями контракта в п.5.2. предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Контракта в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случаях предусмотренных законодательством РФ (п.5.2.5. Контракта).

Пунктом 5.4. Контракта предусмотрено, что при одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным статьей 5 Контракта, Сторона-инициатор за 15 календарных дней до даты расторжения Контракта направляет другой Стороне соответствующее уведомление. Контакт считается расторгнутым по истечении 15 календарных Дней с даты направления Стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта и осуществления расчетов между Сторонами. Прекращение Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение, возникшие в период действия Контракта.

ООО «ГлобалИнвест», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.2.5 Контракта (расторжение контракта в одностороннем внесудебном порядке) направило в адрес ООО «СК «Стратегия» уведомление №71-12/ГИ от 26 декабря 2013 г. о расторжении Контракта.

ООО «СК «Стратегия» работы по Контракту на строительной площадке прекратило.

Работы, выполненные Подрядчиком на дату расторжения Контракта, а также материалы и оборудование, приобретенное и (или) оплаченное Подрядчиком, подлежат приемке и оплате Заказчиком в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления о расторжении Контракта. При этом Подрядчик должен подтвердить перед Заказчиком выполненные работы, а также наличие материалов и оборудования подлежащего оплате (п.5.5. Контракта).

Согласно, п.5.6. Контракта, в случае произведенного авансового платежа, согласно п.2.5. Контракта, авансовый платеж подлежит возврату Подрядчиком в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления о расторжении Контракта. Однако, в том случае если на дату расторжения Контракта подрядчиком выполнены работы по Контракту, на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 или Подрядчиком приобретено оборудование и материалы для выполнения работ по Контракту (при этом Подрядчик обязан передать данное оборудование и материалы, или уступить права требования по договорам, в соответствии с которыми должна производиться поставка указанных оборудования и материалов), а также выполнены работы, в отношении которых сторонами еще не подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, то размер подлежащего возврату авансового платежа подлежит уменьшению на сумму приобретенного и (или) оплаченного Подрядчиком оборудования и материалов, а также на стоимость Работ, которые подлежат приемке Заказчиком на дату расторжения Контракта.

19 февраля 2014 г. между ООО «ГлобалИнвест» и ООО «СК «Стратегия» был подписан акт о наличии материальных ценностей на строительной площадке.

Согласно расчету ООО «ГлобалИнвест» задолженность ООО «СК «Стратегия» перед ним составляет 3 068 868 руб. 72 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства возврата денежных средств в размере 3 068 868 руб. 72 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 717 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «ГлобалИнвест» требования о взыскании с ООО «СК «Стратегия» неосновательного обогащения в сумме 3 068 868 руб. 72 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса.

Вместе с тем, ООО «СК «Стратегия» не возражая по сумме неосвоенного аванса, но возражая по его взысканию, сослалось на наличие у ООО «ГлобалИнвест» обязанности по возмещению убытков в сумме 10 732 875 руб. 40 коп., возникших по причине досрочного расторжения договора последним, по основаниям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения контракта, что и установлено в данном судебном заседании.

Данной нормой Закона также предусмотрена обязанность заказчика возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исследовав обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, оценив их по своему внутреннему убеждению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, взаимную связь в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению что встречный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Утверждение ответчика ООО «ГлобалИнвест» о расторжении контракта, в связи с нарушением ООО «СК «Стратегия» сроков выполнения работ не нашло своего подтверждения в суде.

Так, согласно п. 5.2. Контракта, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

Задержки Генеральным подрядчиком начала работ более чем на 30 рабочих дней от Даты окончания работ по Контракту по обстоятельствам, за которые отвечает Генеральный подрядчик;

Аннулирования актов государственных органов и саморегулируемых организаций, дающих Генеральному подрядчику право на производство работ;

Если вступившим в законную силу судебным решением Генеральный подрядчик признан неплатежеспособным, банкротом или находящимся на любой стадии банкротства или ликвидации;

В иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Нарушение сроков выполнения или окончания работ являются самостоятельным основанием расторжения контракта, прописанного пунктами 5.2.1., 5.2.2. контракта.

Согласно уведомления ООО «ГлобалИнвест» о расторжении контракта от 26 декабря 2013 года за исходящим номером 71-12/ГИ последний отказался от исполнения договора по п. 5.2.5. и ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть «в иных случаях», что не свидетельствует о виновном поведении подрядчика, а ссылка на ч. 1. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на возможность расторжения контракта по соглашению сторон.

Однако, какого-либо соглашения о расторжении контракта стороны не заключали.

Более того, ООО «ГлобалИнвест» в своем письме за исх. № 14-2/ГИ от 20.02.2014 сообщил подрядчику, что контракт расторгнут в одностороннем порядке без предъявления претензии, поскольку и закон и условия договора позволяют заказчику отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления генерального подрядчика (л.д. 41 т.3).

В связи с вышеизложенным, суд однозначно приходит к выводу о расторжении контракта по основаниям ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости применения правовых последствий такого расторжения, а именно возмещения убытков подрядчику заказчиком в силу прямого указания названной специальной нормы.

Контракт по состоянию на 26.12.2013 (уведомление заказчика о расторжении договора) являлся действующим.

Таким образом, исковое требование ООО «СК «Стратегия» по взысканию убытков законно и обосновано.

Как указано выше, ООО «СК «Стратегия» заявило о взыскании убытков в виде реального ущерба (временные расходы 517 979 руб. 88 коп., накладные расходы в сумме 1 789 381 руб. 12 коп., перебазировка и мобилизация – 6 138 607 руб. 14 коп.), а также упущенной выгоды – 2 286 307 руб. 26 коп.

Данное исковое требование нашло свое подтверждение в суде.

Как указано выше, сторонами подписаны таблицы:

- № 1 «Согласованная стоимость расходов и затрат в локальных сметных расчетах» (т. 20 л.д. 118);

- № 2 «Фактическая стоимость выполненных работ, затрат по актам КС-2» (т.20 л.д. 120);

- Таблица № 3 «Расчет цены иска» представляет собой разницу между согласованными объемами работ и затрат и фактически выполненными работами и затратами. (т.20 л.д. 121).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2013 общая стоимость контракта согласована на сумму 365 181 682 руб. 36 коп., выполнено и принято работ на общую сумму 342 314 142 руб. 58 коп. и передано товарно-материальных ценностей на сумму 1 784 623 руб. 40 коп., то есть всего на общую сумму 344 098 765 руб. 98 коп..

Выполнение работ подтверждено актами формы КС-2, КС-3, которые стороны подтвердили и не оспорили.

Расчеты по убыткам истцом по встречному иску произведены в рамках согласованных объемов и фактически выполненных работ.

Под убытками, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает ООО «СК «Стратегия» убытки, причиненные ему прекращением договора подряда, составляют следующие расходы, не возмещенные Заказчиком:

Временные расходы. Для определения в сводных сметных расчетах стоимости строительства предприятий, зданий и сооружений, размера средств на строительство титульных временных зданий и сооружений в зависимости от вида строительства, устанавливаемого наименованием проекта применению подлежит Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001 (утв. постановлением Госстроя РФ от 7 мая 2001 г. N 45)

Согласно указанному Сборнику к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.

Временные здания и сооружения подразделяются на титульные и нетитульные.

Перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных нормами сборника, приведен в Приложении 2 к указанному Сборнику. Аналогичный перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям содержится в Приложении №8 к Порядку определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений (введен в действие с 01.04.1994 письмом Госстроя РФ от 29.12.1993 №12-349).

Затраты по возведению, сборке, разборке, амортизации, текущему ремонту и перемещению нетитульных временных зданий и сооружений (для обеспечения нужд отдельных объектов) нормами настоящего Сборника не учтены и предусматриваются в составе норм накладных расходов на строительные и монтажные работы.

Перечень нетитульных временных зданий и сооружений приведен в Приложении 3 к указанному Сборнику.

Согласно локальным сметным расчетам, утвержденным сторонами в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.07.2013, общая стоимость временных расходов составляет 7 950 991 руб. 04 коп.

Расходы ООО «СК «Стратегия» на строительство временных зданий, сооружений (далее - временные расходы) составили 18 867 736,02 руб., в том числе расходы на:

- устройство временной площадки строительного городка (устройство бетонной подготовки, автомобильные дороги, устройство внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня);

- временное электроснабжение строительной площадки общежития и офиса, наружное освещение;

- бурение водозаборной скважины скважина для технической воды, бурение водозаборной скважины, установка фильтровой колонки на буровую скважину;

- строительство насосной станции для временного водоснабжения строительства;

- изготовление емкости для питьевой воды;

- прокладка временных сетей водопровода и временной канализации строительного городка;

- установка крытого навеса для изготовления арматурных каркасов и хранения арматуры;

- установка кровельного навеса из профнастила;

- строительство временного склада для материалов;

- установка бетонных опор под блок-контейнеры;

- установка ограждений монтажных перекрытий в целях техники безопасности;

- строительство бытовых помещений строительного городка, временного офиса на строительной площадке.

Факт несения временных расходов подтвержден материалами дела.

Согласно актам о приемки выполненных работ (по форме КС-2) Заказчиком приняты временные расходы Подрядчика в сумме 7 433 011 руб. 16 коп. Как следует из пояснений ООО «СК «Стратегия» и не оспаривается ООО «ГлобалИнвест» временные расходы ООО «СК «Стратегия» были произведены на начальном этапе строительства и связаны с расконсервацией объекта строительства и организацией процесса строительства. При этом, согласно локальным сметным расчетам возмещение временных расходов должно было производиться Заказчиком в течение всего периода строительства по мере сдачи-приемки выполненных работ.

Досрочное прекращение действия контракта со стороны ООО «ГлобалИнвест» лишило ООО «СК «Стратегия» возможности возместить в полном объеме фактически понесенные временные расходы, которые должны были оплачиваться равномерно до окончания срока действия контракта.

Также эти расходы, в нарушение правил статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, не были возмещены Заказчиком после расторжения контракта.

На основании изложенного ООО «ГлобалИнвест» обязано возместить ООО «СК «Стратегия» фактически понесенные временные расходы в размере 517 979 руб. 88 коп., исходя из разницы между стоимостью временных расходов, утвержденных локальными сметными расчетами, в сумме 7 950 991 руб. 04 коп. и стоимостью временных расходов, принятых заказчиком по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2), в сумме 7 433 011 руб. 16 коп.

Кроме того в сумму убытков ООО «СК «Стратегия» включены расходы, связанные перебазировкой, мобилизацией.

Согласно перечням титульных и нетитульных временных зданий и сооружений, приведенных в Приложениях 2, 3 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001 (утв. постановлением Госстроя РФ от 7 мая 2001 г. N 45) перебазировка (перемещение) персонала, машин, механизмов не входит в перечень затрат, относящихся к титульным или нетитульным временным зданиям и сооружениям.

Перебазировка из г. Волгограда в г. Иркутска принята заказчиком по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №8 от 31.01.2013 на сумму 7 999 999 руб. 98 коп., в том числе: перебазирование блок-боксов для временного городка (установка на фундаменты блок-контейнеров массой до 3 т, перевозка блок-контейнеров из Коврова, расстояние перевозки 200 км и св. 200 км; блок-контейнеры погрузка-разгрузка, шеф-монтаж); перебазирование технических средств (блок-контейнеры погрузка-разгрузка, перевозка блок-контейнеров из Волгограда, расстояние перевозки 200 км и св. 200 км; переноска материалов из разгруженных контейнеров со складированием на расстоянии до 50м). Указанная сумма полностью оплачена Заказчиком.

Как установлено судом обратная перебазировка из г. Иркутска в г. Волгоград заказчиком не принята и не оплачена. Хотя данные обстоятельства подтверждены материалами дела (т.7, т.8, т. 17 л.д. 21-31)

В связи с досрочным прекращением контракта ООО «СК «Стратегия» понесло расходы на перебазировку, мобилизацию автотранспортных средств по маршруту Иркутск - Волгоград.

На основании представленных ООО «СК «Стратегия» доказательств суд установил, что общий размер расходов составил 6 138 607,14 руб., в том числе:

1) работа кран-борта (контрагент ООО «МТК») на сумму 12 750,04 руб., что подтверждается договором о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой от 16.11.2012, актом №16 от 10.03.2014, талоном первого заказчика от 06.03.2014, платежным поручением №000135 от 01.04.2014;

2) услуги перегона автокрана по маршруту Иркутск-Волгоград (контрагент ООО «Орион-Моторс») на сумму 114 400 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по перегону транспортного средства от 10.12.2013, актом №175 от 14.04.2014, путевыми листами №1112 от 28.03.2014, №1136 от 07.04.2014, платежным поручением №001313 от 30.12.2013;

3) ремонт и техническое обслуживание автокрана перед отправкой в г. Волгоград (контрагент ООО «Орион-Сервис») на сумму 85 457,10 руб., что подтверждается договором №ОС139 о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 01.04.2014, актом выполненных работ №РГл-1105 от 08.04.2014, заказ-нарядом №Гл-00001105, платежным поручением №000203 от 30.04.2014;

4) организация отправки груза Иркутск-Волгоград (контрагент ООО «РэйлТранс») на сумму 206 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг доставки груза №РТК 1310/02 от 07.10.2013, актом №300 от 01.04.2014, ТТН от 27.03.2014, актом №301 от 01.04.2014, ТТН от 29.03.2014, платежными поручениями №001312 от 31.12.2013, №000164 от 08.04.2014, №000202 от 30.04.2014.

5) услуги по доставке грузов по маршруту Иркутск-Волгоград (транспортно-экспедиционные расходы) (контрагент ООО «ИТК») на сумму 5 720 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг доставки груза №5 от 20.01.2014, актами №31 от 31.01.2014, №47 от 14.02.2014, №63 от 28.02.2014, №141 от 19.03.2014, №201 от 31.03.2014, №246 от 11.04.2014, платежными поручениями №64 от 25.02.2014, №78 от 26.02.2014, №93 от 14.03.2014, №125 от 25.03.2014, №156 от 08.04.2014, №191 от 23.04.2014.

Таким образом, расходы на обратную перебазировку и мобилизацию из г. Иркутска в г. Волгоград на сумму 6 138 607 руб. 14 коп. являются прямыми убытками ООО «СК «Стратегия», связанными с досрочным прекращением контракта и подлежат возмещению ООО «ГлобалИнвест», поскольку приобретение, возведение и обратная перебазировка строительного городка связаны именно с подрядными работами по контракту, досрочным его расторжением, необходимостью освобождения строительной площадки и отсутствием возможности компенсировать расходы за счет полной стоимости контракта, в связи с чем не принимаются судом доводы ООО «ГлобалИнвест» о том, что вышеуказанные затраты включены в цену контракта.

Также ООО «СК «Стратегия» включены в сумму убытков накладные расходы в сумме 1 789 381 руб. 12 коп., рассчитанной пропорционально объему выполненных работ согласно локальным сметным расчетом, утвержденным сторонами в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2013. Общая стоимость накладных расходов составила 21 648 773 руб. 24 коп.

Фактически ООО «СК «Стратегия» понесло накладные расходы в размере 54 560 830 руб. 11 коп. по следующим статьям затрат:

охрана строительной площадки (пункт 3 раздела 3 Приложения № 7 «Перечня статей затрат накладных расходов строительстве»);

аренда офиса (пункт 6 раздела 1 приложения № 7);

услуги связи (пункт 3 раздела 1 приложения № 7);

аренда служебного легкового автотранспорта (пункт 12 раздела 1 приложения № 7).

Примечание: указанная статья накладных расходов не входит в состав графы «Машины и механизмы» локальных сметных расчетов и актов КС-2;

заработная плата ИТР и страховые взносы (пункт 1 раздела 1, пункт 2 раздела 1, пункт 2 раздела 2 приложения № 7);

лабораторное испытание материалов (пункт 8 раздела 3 приложения № 7);

аренда мобильных туалетных кабин (пункт 6 раздела 1 приложения № 7);

аттестация сварщиков, обучение и аттестация руководителей и специалистов по направлению «Электробезопасность», аттестация рабочих мест по условиям труда, обучение руководителей и специалистов по охране труда, обучение и аттестация стропальщиков, обучения машиниста автокрана (пункты 1,4 раздела 2 приложения № 7?;

разработка ППРк (пункт 7 раздела 3 приложения № 7);

разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы (пункт 1 раздела 2 приложения № 7);

информационный бюллетень «Индексы цен в строительстве» 1 квартал 2013 (пункт 7 раздела 1 приложения № 7);

размещение рекламы на других СМИ (пункт 4 раздела 4 приложения № 7);

проведение проверки средств измерения, калибровки СИ (пункт 8 раздела 3 приложения № 7);

экспертиза промышленной безопасности проекта производства работ кранами (пункт 8 раздела 3 приложения 7).

Все вышеуказанные накладные расходы входят в цену контракта (п.п. 2.2.4., 4.11) и подлежат возмещению заказчиком.

Цена настоящего Контракта включает в себя все издержки, расходы и затраты, которые Генеральный подрядчик может понести в связи с выполнением обязательств по настоящему Контракту, расходы на привлечение Субподрядчиков, расходы на приобретение всех необходимых строительных и эксплуатационных материалов и оборудования, аренду оборудования, строительной техники, возведение временных конструкций, расходы на заработную плату, сверхурочные, доплаты, налоги, расходы на транспортировку, таможенные пошлины, страхование, расходы на содержание и охрану Строительной площадки, а также иные любые расходы. Генеральный подрядчик обязан обеспечить за свой счет охрану строительной площадки, материалов, оборудования, строительной техники (далее - Имущество), расположенных на территории Объекта согласно разделу 2 настоящего Контракта (п. п. 2.2, 4.4.11 Контракта).

Общий объем работ согласованных Сторонами в локальных сметных расчетах составил 365 181 682 руб. 36 коп.

Как установлено судом, ООО «СК «Стратегия» выполнило работы на общую сумму 344 098 765 руб. 98 коп., что составляет 94,23% от общего объема работ по контракту.

Исходя из пропорционального расчета, ООО «СК «Стратегия» вправе претендовать на возмещение фактически понесенных накладных расходов в пропорциональном отношении 94,23% ко всем накладным расходам, согласованным сторонами в локальных сметных расчетах (21 648 773 руб. 24 коп.), что составляет 20 399 639 руб. 02 коп. (94,23% от суммы согласованных сторонами накладных расходов 21 648 773 руб. 24 коп.).

Между тем, в соответствии с актами приемки выполненных работ (по форме КС-2) заказчик принял и оплатил накладные расходы в сумме 18 610 257 руб. 90 коп..

Таким образом, ООО «ГлобалИнвест» обязано возместить ООО «СК «Стратегия» фактически произведенные накладные расходы, которые являются его прямыми убытками в связи с досрочным прекращением контракта, в сумме 1 789 381 руб. коп. (20 399 639 руб. 02 коп. -18 610 257 руб. 90 коп.).

Кроме того, ООО «СК «Стратегия» в сумму убытков включена сметная прибыль.

Заключая Контракт, ООО «СК «Стратегия» рассчитывало на получение прибыли (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Локальным сметным расчетам в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 15.07.2013, сметная прибыль составляет 15 285 642 руб. 12 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) сметная прибыль Подрядчика составила 12 998 736 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без замечаний таблицы № 1 и № 2.

В связи с изложенным, упущенная выгода - недополученная сметная прибыль ООО «СК «Стратегия» вследствие досрочного расторжения Контракта - составила 2 286 907 руб. 26 коп.

ООО «ГлобалИнвест» возражая относительно встречных исковых требований, указал на непринятие ООО «СК «Стратегия» необходимых мер по заключению иных контрактов на не менее выгодных условиях, чем с ООО «ГлобалИнвест», которые бы позволили получить соответствующую прибыль. Данный довод ответчика несостоятелен ввиду его предположительности, надуманности, и невозможности доказанности как отрицательного факта.

Не соответствует действительности и довод ответчика в части определения размера недополученной прибыли поскольку необходимо учитывать затраты (налоги, сборы, реконструкцию).

Размер упущенной выгоды определен исключительно на основании согласованных сторонами локальных сметных расчетов, куда включены все возможные затраты подрядчика.

Суд учитывает обстоятельство одностороннего расторжения контракта ООО «ГлобалИнвест», повлекшее дополнительные расходы у подрядчика, утрату предполагаемой, причем рассчитанной и зафиксированной, прибыли, ее доказанность ее размера.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, то есть исполненного контракта в данном случае. Размер подлежащей упущенной выгоды определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд на основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами права, с учетом предоставления ООО «СК «Стратегия» надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, вызванных досрочным расторжения контракта по инициативе ООО «ГлобалИнвест», доказанностью их размера, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ООО «ГлобалИнвест» по досрочному расторжению контракта по его инициативе, признает требования ООО «СК «Стратегия» о взыскании убытков в сумме 10 732 875 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ГлобалИнвест» при подаче иска понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 38 344 руб. 34 коп.

Суд, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, относит судебные расходы ООО «ГлобалИнвест» по уплате госпошлины на ООО «СК «Стратегия» в полном объеме.

ООО «СК «Стратегия» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 123 000 руб. 00 коп., в связи с уточнениями размера встречных исковых требований в доход федерального бюджета должна быть уплачена госпошлина в сумме 76 664 руб. 00 коп.

Таким образом излишне уплаченная ООО «СК «Стратегия» государственная пошлина в сумме 46 336 руб. 00 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета на основании выданной арбитражным судом справки.

Судебные расходы ООО «СК «Стратегия» на оплату госпошлины в сумме 76 664 руб. 00 коп. суд, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, относит на ООО «ГлобалИнвест».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" 3 068 868 руб. 72 коп. – неосновательное обогащение, а также 38 344 руб. 34 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» 10 732 875 руб. 40 коп. – убытки, а также 76 664 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Путем зачета требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» 7 664 006 руб. 68 коп. – убытки, 38 319 руб. 66 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" из федерального бюджета 46 336 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Апанасик