Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Никоноровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирский институт по проектированию организации энергетического строительства «Сиборгэнергострой»

к ТСЖ «Зеленый берег»

о взыскании 465 934 руб.

от истца - Решетенко Ю.А., доверенность от 28.01.2010,

от ответчика – Машанова Т.Ю., доверенность от 01.01.2010,

установил:

иск заявлен о взыскании 465 934 руб., из которых 354 000 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда №242-71-П от 03.04.2007, 111 934 руб. – неустойка за просрочку платежа.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на несогласованность сторонами условия о предмете договора, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Обращаясь с иском, истец ссылается на договор подряда №242-71-П от 03.04.2007 на выполнение проектных работ, предметом которого является выполнение истцом (подрядчик) по заданию ответчика (заказчик) работ по разработке технической документации – корректировке рабочего проекта: «Электроснабжение жилой индивидуальной застройки в ТСЖ «Зеленый берег». Первый пусковой комплекс. Корректировка».

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ в обязанности подрядчика входит:

- выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

Обязанности заказчика раскрыты в ст. 762 ГК РФ.

Довод ответчика о несогласованности предмета договора подряда №242-71-П от 03.04.2007 на выполнение проектных работ судом отклонен как несостоятельный.

В соответствии с п. 1.2 данного договора содержание и объем работы, технические и другие требования к технической (проектно-сметной) документации (проектным работам) изложены в Задании на выполнение рабочего проекта – Приложение №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Задание на разработку корректировки рабочего проекта, утвержденное сторонами и являющееся приложением №1 к договору №242-71-П от 03.04.2007, в котором содержится вид технической документации, подлежащей выполнению подрядчиком.

Таким образом, наименование работ в Задании на проектирование и предмете договора совпадает. Никаких разночтений по поводу предмета ни в самом договоре, ни в его приложениях не имеется.

Анализ Приложения №1 к договору №242-71-П от 03.04.2007 позволяет суду сделать вывод о том, что предмет данного договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством, и является согласованным.

Возражая на иск, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из п. 2.4.2 договора расчет за выполненные истцом работы производится с подрядчиком после окончания выполнения работ в течение 30 дней после подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 30.04.2007.

Таким образом, окончание срока исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, указанных в данном акте, является 30.05.2007.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, исковая давность по требованию о взыскании основного долга начинает течь с 30.05.2007 и истекает 30.05.2010.

Поскольку окончание срока приходится на выходной день, следовательно, по правилам ст. 193 ГК РФ, данный срок истекает 31.05.2010.

Требование о взыскании основного долга по настоящему делу заявлено истцом 01.06.2010, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ 3-годичного срока исковой давности.

Возражая на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истец ссылается на п. 3.3.2 договора, в котором указано, что приемка работ заказчиком осуществляется в течение 15-ти календарных дней с даты получения документации, следовательно, истец полагает, что срок оплаты необходимо считать по истечении 15-дневного срока для подписания акта приемки.

Данный довод судом отклонен как несостоятельный, поскольку в соответствии с п. 2.4.2 договора сроки оплаты работ поставлены в зависимость от их приемки, т.е. подписания акта о приемке выполненных работ, который подписан 30.04.2007. Иные даты на указанном акте отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности, установленный законом на защиту права, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере по настоящему иску в размере 354 000 руб., составляющих основной долг.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 111 934 руб., составляющих неустойку за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 и от 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 111 934 руб. является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.В. Никонорова