Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 665719, Иркутская область, г.Братск, жилрайон Центральный, ул.Советская, 18, 1 этаж)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 665724, Иркутская область, г.Братск, жилрайон Центральный, ул.Гагарина, 97,38)

о взыскании 195 005 руб. 87 коп

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.08.14, паспорт)

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 174 269 руб., составляющей на основании договора на поставку продукции от 01.04.2010 № 10 основной долг, суммы 20 736 руб. 87 коп. – неустойки.

Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 20.10.204, представитель истца пояснил, что неустойка в сумме 3393,88 руб. заявлена ко взысканию за период с 01.01.11 по 31.12.11, в сумме 2933,12 руб. – за период с 01.01.12 по 31.12.13, в сумме 6851,95 руб. – за период с 01.01.13 по 31.12.13, в сумме 1208 руб. – за период с 01.01.14 по 31.01.14, в сумме 6349,92 руб. – за период с 01.02.14 по 09.07.14.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика указал на то, что товар получен ответчиком на указанную в расчете истца оплаченную сумму.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (покупателем) – ответчиком по делу с Обществом с ограниченной ответственностью «АСТ» (покупателем) – истцом по делу, договора на поставку продукции от 01.04.2010 № 10, поставщик поставляет, а покупатель принимает, и оплачивает тиражи (периодических) печатных изданий с целью их дальнейшего распространения путем розничной и мелкооптовой торговли.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование печатного издания, отпускная цена, количество, поставляемого тиража, график поставки продукции указываются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.11 поставщик обязался:

- обеспечивать покупателя продукцией в соответствии с приложением № 1 к договору;

- согласовывать объем поставки в соответствии с приложением № 1 к договору;

- производить поставку продукции строго в соответствии с графиком, согласованном в приложении № 1 к договору;

- поставлять продукцию покупателю, по адресу: <...>;

- на каждую партию передавать покупателю надлежащим образом оформленные накладные и счета-фактуры. Накладные, оформленные в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 по форме ТОРГ-12, передаются покупателю в момент передачи продукции. Счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, передаются покупателю в течение 5 дней с момента оплаты продукции покупателю.

- в случае изменения цены, информировать покупателя не менее, чем за 10 дней до начала поставки с внесением соответствующих изменений в приложении № 1 к договору.

- учитывать при расчетах с покупателем стоимость бракованных и недовложенных в стандартные пачки экземпляров печатных изданий, а также стоимость морально устаревшей продукции, оформляя каждый случай актом списания.

Согласно пункту 2.2.1 поставщик имеет право изменить цену на продукцию при соблюдении условия, предусмотренного пунктом 2.1.8 и письменного согласия покупателя.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора, покупатель обязался:

- принимать поставляемую продукцию в сроки и объемах, согласованных с поставщиком, согласно приложения № 1 к договору;

- оплачивать поставленную продукцию в соответствии с разделом 4 договора, с учетом бракованной и морально устаревшей продукции. Сумма оплаты уменьшается на стоимость недовложенных экземпляров;

- не позднее 10 суток с момента получения продукции предоставлять поставщику акты о наличии брака и недовложенний, оформленные по форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.

Согласно пункту 3.1 договора, учитывая специфику продукции, стороны определил, что часть тиража периодического печатного издания, которая не продана покупателем ко дню поставки на склад покупателя следующего номера, признается морально устаревшей (утратившей потребительские свойства).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стороны предусматривают, что покупатель вправе прекращать продажу морально устаревшей части тиража издания с момента получения тиража очередного номера издания. В день получения тиража очередного номера издания поставщик оформляет актом списания количество морально устаревшей части тиража издания и возвращает списанное количество морально устаревшей части тиража издания поставщику не позднее 10 суток с момента получения продукции новой партии.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата печатной продукции производится на основании счетов и накладных на поставленную продукцию. Сумма оплаты уменьшается на стоимость, недовложенных экземпляров, стоимость бракованной и морально устаревшей продукции.

Датой возврата бракованной продукции считается дата подписания «Акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей», составленного по форме Торг-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, обязательства по возмещению убытков, уплате пени, штрафов, неустойки, возникают у сторон со дня письменного признания стороной, нарушившей условия договора соответствующего требования другой стороны либо со дня вступления в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность сторон уплатить другой стороне названной суммы.

Согласно пункту 5.5 договора, за просрочку оплаты полученного периодического печатного издания покупатель уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, любые споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, а также в претензионном порядке.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае невозможности решения споров путем переговоров, их решение будет осуществляться в Арбитражном суде Иркутской области.

В подписанном сторонами приложении № 1 к договору поставки от 01.04.2010 № 10, стороны согласовали наименование издания, формат издания, количество полос, стандарт упаковки, периодичность выхода в свет тиражей, отпускную стоимость поставщика за 1 экземпляр с НДС.

В обоснование требования о взыскании суммы 99858 руб. 46 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что представленные истцом документы не подтверждают факт поставки.

Вместе с тем, данный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом в качестве доказательств, подтверждающих поставку в адрес ответчика периодических печатных изданий, представлены подлинные товарные накладные на которых имеются подписи представителей ответчика и оттиски печати ООО «Союзпечать».

В качестве подтверждения факта поставки товара за 2010 год истцом представлены товарные накладные от 30.06.2010 № 652, от 23.06.2010 № 625, от 09.06.2010 № 563, от 02.06.2010 № 484, от 26.05.2010 № 453, от 20.05.2010 № 435, от 12.05.2010 № 423, от 05.05.2010 № 368, от 28.04.2010 № 348, от 22.04.2010 № 337, от 15.04.2010 № 326, от 08.04.2010 № 314, от 01.04.2010 № 253, от 09.12.2010 № 1397, от 02.12.2010 № 1328, от 25.11.2010 № 1316, от 18.11.2010 № 1306, от 12.08.2010 № 894, от 05.08.2010 № 818, от 29.07.2010 № 793, от 22.07.2010 № 773, от 15.07.2010 № 751, от 08.07.2010 № 729, от 01.07.2010 № 656, от 24.06.2010 № 632, от 17.06.2010 № 605, от 10.06.2010 № 578, от 03.06.2010 № 504, от 27.05.2010 № 457, от 20.05.2010 № 439, от13.05.2010 № 430, от 06.05.2010 № 414, от 29.04.2010 № 355, от 22.04.2010 № 340, от 15.04.2010 № 329, от 08.04.2010 № 317, от 01.04.2010 № 256, от 04.08.2010 № 813, от 28.07.2010 № 786, от 21.07.2010 № 768, от 14.07.2010 № 748, от 07.07.2010 № 723, от 02.09.2010 № 953, от 26.08.2010 № 932, от 20.08.2010 № 907, от 11.08.2010 № 885, от 30.12.2010 № 1433, от 23.12.2010 № 1415, от 16.12.2010 № 1408, от 11.11.2010 № 1291, от 04.11.2010 № 1274, от 28.10.2010 № 1227, от 21.10.2010 № 1204, от 14.10.2010 № 1184, от 07.10.2010 № 1159, от 30.09.2010 № 1118, от 23.09.2010 № 1045, от 16.09.2010 № 1025, от 02.09.2010 № 957, от 08.08.2010 № 1004, от 26.08.2010 № 935, от 19.08.2010 № 911, от 11.11.2010 № 1292, от 04.11.2010 № 1276, от 28.10.2010 № 12228, от 21.10.2010 № 1205, от 14.10.2010 № 1185, от30.09.2010 № 1121, от 07.10.2010 № 1160, от 23.09.2010 № 1040, от 16.09.2010 № 1028, от 09.09.2010 № 1007, на общую сумму 127 800 руб., товар по которым получен ответчиком.

В качестве подтверждения факта поставки товара за 2011 год истцом представлены товарные накладные от 16.06.2011 № 572, от 29.12.2011 № 1247, от 22.12.2011 № 1236, от 15.12.2011 № 1224, от 08.12.2011 № 1210, от 01.12.2011 № 1129, от 23.11.2011 № 1123, от 17.11.2011 № 1116, от 10.11.2011 № 1100, от 03.11.2011 № 1056, от 27.10.2011 № 1021, от 20.10.2011 № 1009, от 13.10.2011 № 991, от 06.10.2011 № 978, от 29.09.2011 № 924, от 22.09.2011 № 919, от 15.09.2011 № 910, от 08.09.2011 № 900, от 06.07.2011 № 687, от 14.07.2011 № 702, от 21.07.2011 № 710, от 28.07.2011 № 723, от 04.08.2011 № 779, от 11.08.2011 № 786, от 18.08.2011 № 798, от 25.08.2011 № 811, от 01.09.2011 № 889, от 04.05.2011 № 375, от 21.04.2011 № 333, от 13.04.2011 № 333, от 27.04.2011 № 367, от 31.03.2011 № 248, от 07.04.2011 № 322, от 23.03.2011 № 203, от 16.03.2011 № 189, от 02.03.2011 № 117, от 09.03.2011 № 182, от 23.02.2011 № 103, от 09.02.2011 № 85, от 03.02.2011 № 74, от 27.01.2011 № 16, от 19.01.2011 № 8, от 12.01.2011 № 2, от 18.05.2011 № 461, от 11.05.2011 № 439, от 25.05.2011 № 471, от 23.06.2011 № 596, от 30.06.2011 № 612, от 09.06.2011 № 562, от 02.06.2011 № 517, на общую сумму 113 900 руб., товар по которым получен ответчиком.

В качестве подтверждения факта поставки товара за 2012 год истцом представлены товарные накладные от 25.10.2012 № 1081, от 18.10.2012 № 1070, от 11.10.2012 № 1066, от 04.10.2012 № 1020, от 29.11.2012 № 12130, от 22.11.2012 № 1209, от 15.11.2012 № 1202, от 27.09.2012 № 983, от 20.09.2012 № 977, от 13.09.2012 № 962, от 06.09.2012 № 903, от 16.08.2012 № 638, от 09.08.2012 № 638, от 02.08.2012 № 638, от 30.08.2012 № 877, от 26.07.2012 № 638, от 19.07.2012 № 638, от 12.07.2012 № 638, от 23.08.2012 № 868, от 05.07.2012 № 638, от 31.05.2012 № 566, от 24.05.2012 № 556, от 17.05.2012 № 536, от 10.05.2012 № 482, от 03.05.2012 № 466, от 28.06.2012 № 638, от 21.06.2012 № 638, от 14.06.2012 № 623, от 07.06.2012 № 587, от 26.04.2012 № 443, от 19.04.2012 № 432, от 12.04.2012 № 419, от 05.04.2012 № 397, от 08.11.2012 № 1166, от 01.11.2012 № 1088, от 27.12.2012 № 1332, от 20.12.2012 № 1324, от 13.12.2012 № 1317, от 06.12.2012 № 1236, от 26.01.2012 № 46, от 19.01.2012 № 30, от 12.01.2012 № 9, от 23.02.2012 № 169, от 16.02.2012 № 158, от 09.02.2012 № 139, от 29.03.2012 № 294, от 22.03.2012 № 279, от 15.03.2012 № 273, от 08.03.2012 № 252, от 01.03.2012 № 176, на общую сумму 133 950 руб., товар по которым получен ответчиком.

В качестве подтверждения факта поставки товара за 2013 год истцом представлены товарные накладные от 19.09.2013 № 683, от 26.09.2013 № 684, от 10.10.2013 № 707, от 17.10.2013 № 709, от 24.10.2013 № 712, от 03.10.2013 № 687, от 31.10.2013 № 716, от 07.11.2013 № 720, от 14.11.2013 № 727, от 21.11.2013 № 749, от 28.11.2013 № 750, от 05.12.2013 № 842, от 19.12.2013 № 903, от 12.12.2013 № 889, от 05.09.2013 № 643, от 08.08.2013 № 416, от 15.08.2013 № 465, от 28.03.2013 № 174, от 12.09.2013 № 676, от 29.08.2013 № 636, от 31.01.2013 № 33, от 24.01.2013 № 23, от 17.01.2013 № 13, от 10.01.2013 № 2, от 28.02.2013 № 108, от 21.02.2013 № 78, от 14.02.2013 № 48, от 07.02.2013 № 42, от 21.03.2012 № 153, от 14.03.2013 № 149, от 07.03.2013 № 147, от 25.04.2013 № 238, от 8.04.2013 № 231, от 11.04.2013 № 210, от 04.04.2013 № 198, от 30.05.2013 № 274, от 23.05.2013 № 268, от 16.05.2013 № 261, от 08.05.2013 № 257, от 27.06.2013 № 314, от 20.06.2013 № 301, от 13.06.2013 № 296, от 06.06.2013 № 289, от 04.07.2013 № 333, от 11.07.2013 № 340, от 18.07.2013 № 349, от 25.07.2013 № 353, 01.08.2013 № 365, от 26.12.2013 № 917, на общую сумму 113425 руб., товар по которым получен ответчиком.

В качестве подтверждения факта поставки товара за 2014 год истцом представлены товарные накладные от 09.01.2014 № 15, от 16.01.2014 № 16, от 30.01.2014 № 22, от 26.12.2013, на общую сумму 8400 руб., товар по которым получен ответчиком.

Согласно данным актов ООО «Союзпечать» на возврат газет и журналов за 2010 год, в апреле 2010 года произведен возврат газет и журналов на сумму 1 689 руб., в мае 2010 года на сумму 2 229 руб., в июне 2010 года на сумму 4 698, руб., в июле 2010 на сумму 2 802 руб., в августе 2010 года на сумму 3 438 руб., в сентябре 2010 года на сумму 1 146 руб., в октябре 2010 года на сумму 540 руб., в ноябре 2010 года на сумму 1 320 руб., всего на общую сумму 17 862 руб.

Согласно данным актов ООО «Союзпечать» на возврат газет и журналов за 2011 год, в январе 2011 года произведен возврат газет и журналов на сумму 1 008 руб., в феврале 2011 года на сумму 222 руб., в марте 2011 года на сумму 1 068 руб., в апреле 2011 на сумму 477 руб., в мае 2011 года на сумму 1 392 руб., в июне 2011 года на сумму 1 467, руб., в июле 2011 на сумму 873 руб., в августе 2011 года на сумму 909 руб., в сентябре 2011 года на сумму 546 руб., в октябре 2011 года на сумму 651 руб., в ноябре 2011 года на сумму 1 722 руб., всего на общую сумму 10 335 руб.

Согласно данным актов ООО «Союзпечать» на возврат газет и журналов за 2012 год, в январе 2012 года произведен возврат газет и журналов на сумму 3 096 руб., в феврале 2012 года на сумму 978 руб., в мае 2012 года на сумму 1734 руб., в июне 2012 года на сумму 1866 руб., в июле 2012 на сумму 4 011 руб., в августе 2012 года на сумму 1 176 руб., в сентябре 2012 года на сумму 1 395 руб., в октябре 2012 года на сумму 1 140 руб., в ноябре 2012 года на сумму 1 252 руб., в декабре 2012 года на сумму 1 752 руб., всего на общую сумму 18 399 руб.

Согласно данным актов ООО «Союзпечать» утилизации за 2013 год, в 2013 году выделено к уничтожению нереализованных, невостребованных, бракованных печатных изданий на сумму 28647 руб.

Согласно данным акта ООО «Союзпечать» утилизации за 2014 год, в 2013 году выделено к уничтожению нереализованных, невостребованных, бракованных печатных изданий на сумму 4188 руб.

Арбитражным судом определениями от 17.11.2014, 16.12.2014 предлагалось письменно пояснить, на какую сумму оплачен товар ответчиком; надлежаще заверенные копии платежных документов ответчика.

Истец в поступивших в суд 26.12.2014 пояснениях указал на то, что акт на возврат газет и журналов за сентябрь месяц от 01.10.2011 на сумму 546 руб., акт на возврат газет и журналов за октябрь месяц от 01.01.2011 на сумму 651 руб., акт утилизации за апрель от 01.05.2013 на сумму 2 676 руб. утеряны.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения от 31.03.2011 № 271 на сумму 10 000 руб., от 30.06.2011 № 591 на сумму 10 000 руб., от 31.08.2011 № 795 на сумму 20 000 руб., от 25.10.2011 № 939 на сумму 10 000 руб., от 31.10.2011 № 960 на сумму 10 000 руб., от 30.11.2011 № 86 на сумму 20 000 руб., от 30.12.2011 № 237 на сумму 30 000 руб., всего на общую сумму 110 000 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком стоимости поставленного товара истцом не представлено.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что ответчиком производилась частичная оплата товара, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о произведенных платежах не представил в материалы дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе представлять доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование.

Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении истцом документов, подтверждающих доводы заявленного требования, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Учитывая изложенное, суд считает необходимым учесть указанные в расчете иска, составленном истцом, данные о возмещении ответчиком стоимости поставленного товара.

Согласно данным представленного истцом расчета основного долга, ответчиком возмещена стоимость поставленного в 2010 году товара на сумму 87 862 руб., задолженность за 2011 год отсутствует, за 2012 год возмещена стоимость поставленного товара на сумму 88 399 руб., за 2013 год возмещена стоимость поставленного товара на сумму 28 647 руб., задолженность за 2014 год составляет сумму 4 212 руб.

Таким образом, стоимость невозмещенного ответчиком товара за 2010, 2012, 2013, 2014г.г. составляет сумму 165 894 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение стоимости поставленного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца требуемая по иску сумма 165 894 руб.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 736 руб. 87 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исходя из возмещенной ответчиком в 2010 году стоимости товара в размере 87 862 руб., по состоянию на 01.01.2011 дог на указанную дату за 2010год составит сумму 39 938 руб. (127800 руб. – 87862 руб.).

Учитывая, что ответчиком в 2011 году возмещена часть долга за 2010 год в размере 5 585 руб., долг за 2010 год по состоянию на 01.01.2012 составит сумму 34 353 руб.

Долг за 2011 год отсутствует.

Учитывая, что за 2012 год ответчиком возмещена сумма 88 399 руб., по состоянию на 01.01.2013 долг за 2012 год составил сумму 42 551 руб., таким образом, долг за 2010 год и за 2012 год составил сумму 76904 руб. (42551 руб. + 34353 руб.)

Учитывая, что за 2013 год ответчиком оплачена сумма 28 647 руб., долг за 2013 год составит сумму 84 778 руб.) 113425 руб. – 28647 руб.), таким образом, долг за 2010, 2012, 2013г.г. составит сумму 161 682 руб.

В 2014 году поставлен товар на сумму 8 400 руб.

Вместе с тем, истец указывает, что в 2014 году поставлено товара на сумму 4 212 руб., а также на то, что за указанный период стоимость поставленного товара ответчиком не возмещена.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, долг за 2010, 2012, 2013, 2014 г.г. составит сумму 165 894 руб.

Исходя из указанных данных, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 09.07.2014 составит сумму 19 629 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

- 39938 х 8,28% : 360 х 360 = 3294 руб. 88 коп.;

- 34353 х 8,28% : 360 х 360 = 2834 руб. 12 коп.;

- 76904 х 8,28% : 360 х 360 = 6344 руб. 58 коп.;

- 161682 х 8,28% : 360 х 360 = 1111 руб. 56 коп.;

- 165894 х 8,28% : 360 х 360 = 604 руб. 76 коп..

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 629 руб. 90 коп.

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены на 95,13%, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6517 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму 165894 руб. – за товар; сумму 19629 руб. 90 коп. – проценты, сумму 6517 руб. 36 коп. – расходы по госпошлине;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Габескирия